Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Клиентправ» в защиту интересов ФИО1 к ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Клиентправ» в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 и ответчиком заключен договор на получение платных образовательных услуг по программе дополнительного профессионального образования Data Sceince, нейронные сети, машинное обучение и искусственный интеллект, стоимость обучения составила <данные изъяты><дата> истца обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор оказания услуг, вернуть ей денежные средства, поскольку программа курса не соответствует заявленным требованиям, а обязанность ответчика по предоставлению образовательных услуг не выполнены в полной мере. Однако, ответчиком ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, неустойку в размере <данные изъяты>.

Истица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой заблаговременно, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 того же Кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом приведенных законоположений для правильного разрешения настоящего спора надлежит установить не только факт наличия правоотношений, но и существенные условия, о которых стороны договорились.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен Договор об оказании платных образовательных услуг <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого университет обязался представить образовательную услугу по обучению ФИО1 по обучению дополнительной общеразвивающей программе обучения по системе Data Science, нейронные сети, машинное обучение и искусственный интеллект. Стоимость услуг составила <данные изъяты>. (п. 6.1), с учетом скидки – <данные изъяты>. (п. 6.3).

Свои обязательства по договору истца исполнила, оплатила стоимость обучения в размере <данные изъяты> что подтверждено банковскими документами, путем перечисления кредитных денежных средств АО «АльфаБанк» в адрес ответчика.

П. 7.4 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе обучающегося в одностороннем порядке, в любое время, при уведомлении университета не позднее, чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения, при условии полного возмещения университету фактически понесенных расходов. Возврат денежных средств осуществляется в течение 30 календарных дней с момента расторжения договора.

<дата> адрес ответчика МОО «Клиентправ» направлена претензия с просьбой возврате денежных средств. Ранее <дата> истица обращалась с просьбой расторгнуть договор. Иного суду доказано не было.

Таким образом, учитывая положения п. 7.4 договора договор межу сторонами расторгнут с <дата>.

При таких данных, суд находит возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ч.5 ст. 28).

Проверив расчет неустойки, суд находи его верным и берет в основу решения (период просрочки <дата>, между тем, учитывая вышеприведенные положения, суд взыскивает неустойку в размере <данные изъяты>.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере <данные изъяты>. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок, что в претензии сторона истца не просила ответчика выплатить компенсацию морального вреда, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>. (в пользу каждого – ФИО1, МОО «Клиентправ».

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 7298 руб. (с учетом нематериальных требований о компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда– отказать.

Взыскать с ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» в пользу МОО «Клиентправ» штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Химки <адрес> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в канальной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий Е.Ю. Ефремова