Гражданский кодекс часть 1

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к СНТ «Иславское». В окончательной редакции своих требований просили признать общие собрания СНТ «Иславское» от 18.05.2019г., от 03.03.2019г.; от 04.11.2018г.; от 28.10.2018г.; от 22.09.2018г. недействительными, принятые на них решения ничтожными, а записи ГРН № от 03.10.2018г;

ГРН № от 06.12.2018г.;

ГРН № от 28.02.2019;

ГРН № от 15.03.2019;

ГРН № 02.04 2019;

ГРН № от 06.05.2019г.,

ГРН № от 24.05.2019г., - недействительными.

В обоснование иска указали, что они является членами СНТ «Иславское», Решением общего собрания, оформленного протоколом от 18.05.2019г. ФИО1, ФИО3, ФИО6 и ФИО2 исключены из членов СНТ в связи имеющейся задолженностью перед СНТ. Принятые решения нарушают финансовые интересы истцов. Нарушают право истцов на участие в управление товариществом. Решения принятые 03.03.2019г. по вопросам 5-6 повестки дня, противоречат здравому смыслу и требованиям закона, решение по вопросу 10 нарушают права истцов в части деловой репутации.

Утверждают, что Решения всех вышеуказанных общих собраний являются недействительным, поскольку при проведении указанных собраний нарушены процедуры созыва и подготовки собраний, члены СНТ не были извещены о проведении собрания, отсутствовал кворум, итого принятых решений не доведены до сведения членом СНТ в течении семи дней после даты принятия указанных решений.

В судебном заседании истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях на иск.

Истцы ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 не явились, их интересы представляли по доверенностям ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ими исковые требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в судебном заседании.

Представитель СНТ «Иславское» по доверенности ФИО13 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что кворум имелся, процедура проведения собрания не была нарушена, члены СНТ извещены надлежащим образом. Просил отказать в удовлетворении иска в отношении собраний от 04.11.2018г.; от 28.10.2018г.; от 22.09.2018г., так как истцами пропущен шестимесячный срок, истцы не обосновали возникновение неблагоприятных последствий для себя принятыми решениями по вопросам повестки для на Собраниях, голоса истцов не могли повлиять на принятые общим собранием решения, при наличии кворума. Истцам было известно о проведении Собраний и о результатах их проведений, т.к. вся информация вывешивалась на информационном стенде СНТ при въезде после шлагбаума.

Нарушений Закона при проведении собраний 03.03.2019г. и 18.05.2019г. нет, порядок созыва и проведения собрания соблюдены, кворум имелся, истцом Истцам было известно о проведении Собраний и о результатах их проведений, т.к. вся информация вывешивалась на информационном стенде СНТ при въезде после шлагбаума.

Суд, выслушав истцов, их представителей, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, разрешая требования в части признания недействительными решений от 22.09.2018г.; 28.10.2018г.; 04.1.2018г. исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 21 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично, или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 5 указанной нормы в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3)результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5)сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит Основам правопорядка или нравственности.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО6 и ФИО2 являлись членами СНТ «Иславское».

На собрании 22.09.2018г. из 45 членов СНТ присутствовало 27 член, следовательно на собрании присутствовало 60%, кворум состоялся. Процедура подготовки общего собрания соответствовала положениями Федерального Закона №66 -ФЗ и Уставу СНТ «Иславское». Суд не находит нарушений правил составления протокола, результаты голосования надлежащим образом доведены до всех членов СНТ, путем вывешивания соответствующих документов на информационном стенде СНТ. Результаты голосования проверены счетной комиссией и членами СНТ не оспаривались и не оспариваются истцами в данном деле (т.1, л.д. 108-137).

На собрании 28.10.2018г. из 49 членов СНТ присутствовало 28 членов, следовательно, на собрании присутствовало 57,14%,, кворум состоялся. Процедура подготовки общего собрания соответствовала положениями Федерального Закона №66 -ФЗ и Уставу СНТ «Иславское». Суд не находит нарушений правил составления протокола, результаты голосования надлежащим образом доведены до всех членов СНТ, путем вывешивания соответствующих документов на информационном стенде СНТ. Результаты голосования проверены счетной комиссией и членами СНТ не оспаривались и не оспариваются истцами в данном деле (т.1, л.д. 138-165).

На собрании 04.11.2018г. из 49 членов СНТ присутствовал 31 член, следовательно, на собрании присутствовало 63,26%, кворум состоялся. Процедура подготовки общего собрания соответствовала положениями Федерального Закона №66 -ФЗ и Уставу СНТ «Иславское». Суд не находит нарушений правил составления протокола, результаты голосования надлежащим образом доведены до всех членов СНТ, путем вывешивания соответствующих документов на информационном стенде СНТ. Результаты голосования проверены счетной комиссией и членами СНТ не оспаривались и не оспариваются истцами в данном деле (т.1, л.д. 166-190).

Пункт 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» устанавливает: Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

112. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1.6 Устава СНТ «Иславское» уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также размещении на информационных стендах, расположенных на территории товарищества, не позднее чем за две недели до даты проведения собрания.

Извещение о проведении оспариваемого собрания было размещено на информационном стенде в СНТ.

Бесспорным доказательством, того что информация была доведена до всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества, подтверждается участием членов кооператива более 60% голосов от общего количества голосов.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании недействительными собрания от 22.09.2018г.; 28.10.2018г.; 04.1.2018г., а принятые на них решения ничтожными - не подлежат удовлетворению.

Извещение о проведении оспариваемого собрания было размещено на информационном стенде в СНТ.

Бесспорным доказательством, того что информация была доведена до всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества, подтверждается участием членов кооператива 63,2% голосов от общего количества голосов.

Порядок подсчета голосов при принятии решений на общем собрании 22.09.2018г.; 28.10.2018г.; 04.1.2018г., истцами не оспаривался и данный вопрос судом не рассматривался.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Разрешая заявленные требования, суд также учитывает, что даже голосование истца "против" оспариваемого решения не могло повлиять на принятие решения 22.09.2018г.; 28.10.2018г.; 04.1.2018г.

Разрешая требования о признании общих собраний СНТ «Иславское» от 18.05.2019г., от 03.03.2019г., суд исходит из следующего.

На собрании 03.03.2019г. из 48 членов СНТ присутствовало 30 члена, следовательно, на собрании присутствовало 66,66 %, кворум состоялся. Процедура подготовки общего собрания соответствовала положениями Федерального Закона №66 -ФЗ и Уставу СНТ «Иславское». Суд не находит нарушений правил составления протокола, результаты голосования надлежащим образом доведены до всех членов СНТ, путем вывешивания соответствующих документов на информационном стенде СНТ. Результаты голосования проверены счетной комиссией и членами СНТ не оспаривались и не оспариваются истцами в данном деле (т.1, л.д. 11-16, 191-222).

В силу ч.2 и ч.3 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (в ред. От 03.08.2018). «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества на расчетный счет товарищества.

Согласно п. 5.2 Устава в редакции 2001 года, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и настоящим уставом, налоги и платежи. Обязан участвовать в общих собраниях членов СНТ и выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества.

В соответствии с п.5.4 Устава член товарищества может быть исключен из членов товарищества решением общего собрания его членов в случаях, если он систематически не уплачивает установленные общим собранием членов товарищества взносы.

Аналогичные обязанности содержаться и в Уставе СНТ «Иславское» в редакции 03.03.2019г. (пункты 3,15.5; 3.15.9; 3.15.10).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих оплату членских взносов, путем их внесения на расчетный счет СНТ в период с 01.01.2019г. по 18.05.2019г., как требует Закон и Устав.

СНТ «Иславское» представлены выписки с банковского счета СНТ, свидетельствующие об отсутствии поступлений от истцов ФИО1, ФИО3, ФИО6 и ФИО2 по членским взносам за период с 01.01.2019г. по 18.05.2019г. За исключение указанных лиц из членов СНТ проголосовало 92,86% присутствующих на собрании.

На собрании 18.05.2019г. из 47 членов СНТ присутствовало 28 члена, следовательно, на собрании присутствовало 60%, кворум состоялся. Процедура подготовки общего собрания соответствовала положениями Федерального Закона №66 -ФЗ, положениям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (в ред. От 03.08.2018) и Уставу СНТ «Иславское». Суд не находит нарушений правил составления протокола, результаты голосования надлежащим образом доведены до всех членов СНТ, путем вывешивания соответствующих документов на информационном стенде СНТ. Результаты голосования проверены счетной комиссией и членами СНТ не оспаривались и не оспариваются истцами в данном деле (т.3, л.д. 1-34).

Из вышеизложенного следует, что решения о созыве собраний членов кооператива было принято полномочным органом управления товарищества-правлением СНТ «Иславское», члены СНТ «Иславское» надлежаще уведомлялись о проведении собрания, общее собрание имело кворум и являлось правомочным, собрание приняло решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания и относящимся к компетенции общего собрания СНТ «Иславское», участие истцов в голосовании не могло повлиять на результаты голосования, следовательно, оснований, установленных законом, для признания вышеуказанных собрания недействительным у суда не имеется.

Данные выводы суда подтверждены собранными материалами дела и не опровергнуты свидетельскими показаниями как со стороны истцов, так и свидетелями со стороны ответчика.

Оснований для признания недействительными записей в ГРН № от 03.10.2018г ГРН № от 06.12.2018г.;ГРН № от 28.02.2019;ГРН № от 15.03.2019;ГРН № 02.04 2019;ГРН № от 06.05.2019г., ГРН № от 24.05.2019г.не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Иславское» о признании общих собраний СНТ «Иславское» от 18.05.2019г., от 03.03.2019г.; от 04.11.2018г.; от 28.10.2018г.; от 22.09.2019г. недействительными, принятые на них решения ничтожными, а записи ГРН № от 03.10.2018г ГРН № от 06.12.2018г.;

ГРН № от 28.02.2019;

ГРН № от 15.03.2019;

ГРН № 02.04 2019;

ГРН № от 06.05.2019г.,

ГРН № от 24.05.2019г., - недействительными – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовского городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2019г.

Судья: