Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮграЭнергоСервис» к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО «ЮграЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «Заказчик» и ООО «ЮграЭнергоСервис» «Подрядчик» был заключен договор на строительство индивидуального дома. Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, городское поселение Барсово, пгт. Барсово, промзона, дачное некоммерческое товарищество «Зеленый бор», участок № (далее - «объект», «работы»), по проекту, утвержденному ООО «АСП» <адрес> 2013 г. и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.4.1. Договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами поэтапно: п.4.1.1. первый этап: с момента заключения Договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЮграЭнергоСервис» ДД.ММ.ГГГГ был выполнен первый этап работ, предусмотренный п.4.1.1. Договора. Стоимость работ составила 4 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия с предложением расторгнуть договор подряда по соглашению сторон и компенсировать произведенные затраты на строительство индивидуального дома в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года.

В ответ на претензию ФИО2 сообщила о некачественном и ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома, заявила о необходимости проведения экспертизы и оценки выполненной работы, поскольку заявленный размер выполненного объема работ не соответствует действительности.

На основании вышеизложенного истец просил расторгнуть Договор подряда на строительство индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ООО «ЮграЭнергоСервис», взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ЮграЭнергоСервис» задолженность по договору подряда на строительство индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ в
размере <данные изъяты>, взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ЮграЭнергоСервис» судебные расходы в размере <данные изъяты> взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ЮграЭнергоСервис» расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, в связи с имеющимся экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, просил взыскать со ФИО2 <данные изъяты>, остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 уточненные исковые требования признала полностью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от встречных исковых требований к ООО «ЮграЭнергоСервис».

Определением от 25.08.20143 года отказ от исковых требований принят судом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору подряда в №

В соответствии со ст.100 ГПК РФ со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Факт несения указанных расходов подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой истцом произведена оплата услуг ФИО1 в размере <данные изъяты> (л.д.17-19).

С учетом продолжительности, сложности дела суд считает, что требование о взыскании со ФИО2 расходов по оплате юридических услуг представителя должно быть удовлетворено частично, а именно в сумме <данные изъяты> которую суд считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учётом уточнений, исковые требования истцом были уменьшены.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления надлежало уплатить государственную пошлину в меньшем размере: за требование имущественного характера при цене иска <данные изъяты>, за требование имущественного характера, не подлежащего оценке – за расторжение договора подряда – <данные изъяты>.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату ООО «ЮграЭнергоСервис».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЮграЭнергоСервис» к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ЮграЭнергоСервис» задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ООО «ЮграЭнергоСервис».

Возвратить ООО «ЮграЭнергоСервис» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В.Бурлуцкий