Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССК «Рассвет-1» к ФИО4, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Ответчикам принадлежат земельные участки № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>». Изначально указанные земельные участки принадлежали на праве собственности ФИО4, с 12.02.2016 собственником земельных участков № является ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником земельного участка №. 17.03.2016 ФИО6 заключила с ФИО4 договор о передаче всех земельных участков в безвозмездное пользование ФИО4 Ответчики членами ССК «Рассвет-1» не являются, однако пользуются объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ССК «Рассвет-1», участия в содержании инфраструктуры ССК «Рассвет-1» не принимают, от заключения договора о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом ССК «Рассвет-1» отказываются, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по оплате расходов на содержание инфраструктуры ССК «Рассвет-1» за период 2015-2017 годы в сумме 51 300 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму неосновательного обогащения (взносы за 2015 год) в размере 12 000 руб., пени за период с 01.08.2015 по 3.1.07.2018 в размере 17 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 31.07.2018 в размере 4 522 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб., взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму неосновательного обогащения (взносы за 2016-2017 годы) в размере 34 200 руб., пени за период с 01.08.2016 по 31.07.2018 в размере 17 100 руб., пени за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 в размере 16 313 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 31.07.2018 в размере 3 022 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 в размере 1 344 руб. 69 коп., плату за пользование электроэнергией в размере 4 150 руб., пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 1 491 руб., взыскать с ФИО6 в пользу ССК «Рассвет-1» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму неосновательного обогащения (взносы за 2015 год) в размере 5 100 руб., пени за период с 01.08.2015 по 3.1.07.2018 в размере 17 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 01.09.2018 в размере 3 217 руб. 96 коп. и с 01.08.2015 по 12.11.2018 в размере 1 442 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб., взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму неосновательного обогащения (взносы за 2016-2017 годы) в размере 10 200 руб., пени за период с 01.08.2016 по 31.07.2018 в размере 14 000 руб., пени за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 в размере 16 313 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 12.11.2018 в размере 508 руб. 38 коп., с 01.08.2016 по 12.11.2018 в размере 1 008 руб. 92 коп., с 01.08.2017 по 01.09.2018 в размере 1 091 руб. 91 коп., с 01.08.2016 по 01.09.2018 в размере 2 197 руб. 63 коп., пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 1 491 руб., взыскать с ФИО6 в пользу ССК «Рассвет-1» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб.

В судебном заседании представители истцов ССК «Рассвет-1» - ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просили уточненный иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 с иском не согласились, просили в иске истцу отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 исковые требования просил удовлетворить.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования этого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов объединения.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

При этом, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 с 12.02.2016 является собственником земельных участков № в с/т «Рассвет-1», с 17.03.2016 ФИО6 является собственником земельного участка № в с/т «Рассвет-1». В 2015 году и до перехода права собственности на указанные земельные участки ФИО6 собственником земельных участков являлся ФИО4

Согласно п. 1.2 Устава ССК «Рассвет-1» кооператив создан на неограниченный срок на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах кооператива имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке (п. 5.1 Устава).

В силу п. 5.4 Устава ССК «Рассвет-1» размер платы за пользование объектами инфраструктуры т другим имуществом общего пользования кооператива для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов кооператива. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов кооператива.

В случае неуплаты вступительных, членских и целевых взносов, платежей за потребленную электроэнергию в установленные сроки член кооператива выплачивает пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы, но не более однократного размера основного долга. Не член кооператива выплачивает пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,3 % от суммы, но не более однократного размера основного долга.

Согласно протоколу общего собрания ССК «Рассвет-1» от 11.05.2015 установлен годовой взнос за 2015 год – 4 000 руб. с уплатой до 01.08.2015; каждому владельцу земельного участка необходимо отработать по 5 часов на работах по благоустройству ССК; лица, владеющие несколькими земельными участками, должны отработать за каждый земельный участок; владельцы земельных участков, не желающие отрабатывать, должны внести взнос за неотработку в сумме 500 руб. за каждый земельный участок до 01.08.2015; каждому владельцу земельного участка необходимо отдежурить по охране ССК 1 раз в месяц (4 раза в год); лица, владеющие несколькими земельными участками, должны отдежурить за каждый земельный участок; владельцы земельных участков, не желающие дежурить, должны внести взнос за отказ от дежурства в сумме 300 руб. за 1 дежурство не позднее 01.08.2015; за несвоевременную оплату взносов до 01.08.2015 взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, для индивидуальных владельцев размер пени составляет 0,3 % за каждый день просрочки в соответствии с Уставом.

Аналогичны по содержанию и протоколы общего собрания ССК «Рассвет-1» от 14.05.2016 (уплата годового взноса до 01.08.2016, за неотработку по благоустройству – до 01.08.2016, за отказ от дежурства – до 01.08.2016), от 08.05.2017 (уплата годового взноса до 01.08.2017, за неотработку по благоустройству – до 01.08.2017, за отказ от дежурства – до 01.08.2017).

Как следует из материалов дела, 02.09.2018 ФИО6 уплачены годовые взносы за земельные участки № за 2015, 2016, 2017 годы в полном объеме (л.д. 79).

Из представленного в материалы дела графика дежурства за 2015 год следует, что ФИО4 не осуществлял дежурство в 2015 году ни за один из земельных участков (л.д. 116-119). Доказательств обратному материалы дела не содержат, доводы ответчика об обратном ничем не подтверждены, взнос за отказ от дежурства ФИО4 за 2015 год также не оплачен.

В таком случае суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО4. взносов за отказ от дежурства за 2015 год в размере 3 600 руб. (300 руб. сумма взноса х 4 (количество раз в год) х 3 (количество земельных участков)).

Из представленных в материалы дела графиков дежурства за 2016, 2017 года следует, что ФИО6 не осуществляла дежурство в 2016, 2017 году ни за один из земельных участков (л.д. 116-119). Доказательств обратному материалы дела не содержат, взнос за отказ от дежурства ФИО6 за 2016, 2017 годы год также не оплачен.

В таком случае суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО6 взносов за отказ от дежурства за 2016, 2017 годы в размере 7 200 руб. (300 руб. сумма взноса х 4 (количество раз в год) х 3 (количество земельных участков) х 2).

Также, как установлено в судебном заседании, ответчики не осуществляли работ по благоустройству ССК «Рассвте-1» (ФИО4 – 2015 год, ФИО6 – 2016-, 2017 года), взносы за неотработку, что предусмотрено протоколами общих собраний ССК «Рассвет-1» от 11.05.2015, 14.05.2016, 08.05.2017. В таком случае с ответчика ФИО4 подлежат взысканию взносы за невыполнение работ по благоустройству ССК «Рассвет-1» за 2015 года в размере 1 500 руб., с ответчика ФИО6 подлежат взысканию взносы за невыполнение работ по благоустройству ССК «Рассвет-1» за 2016, 2017 годы в размере 3 000 руб.

Что касается взимания размера пени 0,3 % от суммы задолженности, то суд отмечает, что в данном случае ответчики, не являясь членами ССК «Рассвет-1» не могут находиться в худшем положении по сравнению с членами кооператива, к которым при ненадлежащем исполнении обязательств по оплате целевых взносов применяется пени в размере 0,1 %. При этом в судебном заседании при этом ответчик ФИО4 ходатайствовал о снижении размера пени. По требованиям истца о взыскании с ответчиков пени, суд отмечает нижеследующее.

В ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О; от 14.03.2001 № 80-О).

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности применяемой ответственности, следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Таким образом, применяя ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности гражданского процесса и распределения бремени доказывания.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками (должников) взятых на себя обязательств, принимая во внимание фактические обстоятельства, и с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить каждую из видов заявленных истцом неустоек до 1 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения о процентах за пользование чужими денежными средствами вступают в силу с 1 августа 2016 года.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения - годовой взнос за 2015 год) x 10,12 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 365 х 15 (количество дней просрочки за период с 02.08.2015 по 16.08.2015) = 49 руб. 91 коп.;

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 9,96 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 365 х 29 (количество дней просрочки за период с 17.08.2015 по 14.09.2015) = 94 руб. 96 коп.;

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 9,5 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 365 х 30 (количество дней просрочки за период с 15.09.2015 по 14.10.2015) = 97 руб. 70 коп.;

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 9,09 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 365 х 33 (количество дней просрочки за период с 15.10.2015 по 16.11.2015) = 98 руб. 62 коп.;

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 9,2 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 365 х 28 (количество дней просрочки за период с 17.11.2015 по 14.12.2015) = 84 руб. 69 коп.;

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 7,44 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 365 х 17 (количество дней просрочки за период с 15.12.2015 по 31.12.2015) = 41 руб. 58 коп.;

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 7,44 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 366 х 24 (количество дней просрочки за период с 01.01.2016 по 24.01.2016) = 58 руб. 54 коп.;

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 7,89 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 366 х 25 (количество дней просрочки за период с 25.01.2016 по 18.02.2016) = 64 руб. 67 коп.;

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 8,57 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 366 х 27 (количество дней просрочки за период с 19.02.2016 по 16.03.2016) = 75 руб. 87 коп.;

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 8,44 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО)/366 х 29 (количество дней просрочки за период с 17.03.2016 по 14.04.2016) = 80 руб. 25 коп.

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 7,92 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО)/366 х 34 (количество дней просрочки за период с 15.04.2016 по 18.05.2016) = 88 руб. 29 коп.

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 7,74 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО)/366 х 28 (количество дней просрочки за период с 19.05.2016 по 15.06.2016) = 71 руб. 06 коп.

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 7,89 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО)/366 х 29 (количество дней просрочки за период с 16.06.2016 по 14.07.2016) = 75 руб. 02 коп.

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 7,15 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО)/366 х 17 (количество дней просрочки за период с 15.07.2016 по 31.07.2016) = 39 руб. 85 коп.

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 10,5 % (ключевая ставка Банка России с 14.06.2016)/366 х 49 (количество дней просрочки за период с 01.08.2016 по 18.09.2016) = 168 руб. 69 коп;

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 10 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2016 по 26.03.2017)/366 х 104 (количество дней просрочки за период с 19.09.2016 по 31.12.2016) = 340 руб. 98 коп;

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 10 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2016 по 26.03.2017)/365 х 85 (количество дней просрочки за период с 01.01.2017 по 26.03.2017) = 279 руб. 45 коп.

12 000 (сумма неосновательного обогащения) х 9,75 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.03.2017 по 01.05.2017 включительно)/365 х 36 (количество дней просрочки за период с 27.03.2017 по 01.05.2017) = 115 руб. 40 коп.;

12 000 (сумма неосновательного обогащения) х 9,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 02.05.2017 по 18.06.2017 включительно)/365 х 48 (количество дней просрочки за период с 02.05.2017 по 18.06.2017)= 145 руб. 97 коп.;

12 000 (сумма неосновательного обогащения) х 9 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 19.06.2017 по 17.09.2017 включительно)/365 х 91 (количество дней просрочки за период с 19.06.2017 по 17.09.2017) = 269 руб. 26 коп.;

12 000 (сумма неосновательного обогащения) х 8,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 18.09.2017 по 29.10.2017 включительно)/365 х 42 (количество дней просрочки за период с 18.09.2017 по 29.10.2017) = 117 руб. 37 коп.;

12 000 (сумма неосновательного обогащения) х 8,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 30.10.2017 по 17.12.2017 включительно)/365 х 49 (количество дней просрочки за период с 30.10.2017 по 17.12.2017) = 132 руб. 90 коп.;

12 000 (сумма неосновательного обогащения) х 7,75 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 18.12.2017 по 11.02.2018 включительно)/365 х 56 (количество дней просрочки за период с 18.12.2017 по 11.02.2018) = 142 руб. 68 коп.;

12 000 (сумма неосновательного обогащения) х 7,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 12.02.2018 по 25.03.2018 включительно)/365 х 42 (количество дней просрочки за период с 12.02.2018 по 25.03.2018) = 103 руб. 56 коп.;

12 000 (сумма неосновательного обогащения) х 7,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 26.03.2018 по 16.09.2018 включительно)/365 х 160 (количество дней просрочки за период с 26.03.2018 по 01.09.2018) = 381 руб. 37 коп.

Итого: 3 214 руб. 64 коп.

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения - годовой взнос за 2016 год) x 10,5 % (ключевая ставка Банка России с 14.06.2016)/366 х 48 (количество дней просрочки за период с 02.08.2016 по 18.09.2016) = 165 руб. 25 коп;

Итого: 2 194 руб. 19 коп.

12 000 руб. (сумма неосновательного обогащения - годовой взнос за 2017 год) х 9 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 19.06.2017 по 17.09.2017 включительно)/365 х 47 (количество дней просрочки за период с 02.08.2017 по 17.09.2017) = 139 руб. 07 коп.;

Итого: 1 016 руб. 95 коп.

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения – взносы за отказ от дежурства и невыполнение работ по благоустройству за 2015 год) x 10,12 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 365 х 15 (количество дней просрочки за период с 02.08.2015 по 16.08.2015) = 21 руб. 21 коп.;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 9,96 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 365 х 29 (количество дней просрочки за период с 17.08.2015 по 14.09.2015) = 40 руб. 36 коп.;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 9,5 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 365 х 30 (количество дней просрочки за период с 15.09.2015 по 14.10.2015) = 39 руб. 82 коп.;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 9,09 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 365 х 33 (количество дней просрочки за период с 15.10.2015 по 16.11.2015) = 41 руб. 91 коп.;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 9,2 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 365 х 28 (количество дней просрочки за период с 17.11.2015 по 14.12.2015) = 35 руб. 99 коп.;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 7,44 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 365 х 17 (количество дней просрочки за период с 15.12.2015 по 31.12.2015) = 17 руб. 67 коп.;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 7,44 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 366 х 24 (количество дней просрочки за период с 01.01.2016 по 24.01.2016) = 24 руб. 88 коп.;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 7,89 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 366 х 25 (количество дней просрочки за период с 25.01.2016 по 18.02.2016) = 27 руб. 49 коп.;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 8,57 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО) / 366 х 27 (количество дней просрочки за период с 19.02.2016 по 16.03.2016) = 32 руб. 24 коп.;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 8,44 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО)/366 х 29 (количество дней просрочки за период с 17.03.2016 по 14.04.2016) = 34 руб. 10 коп.;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 7,92 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО)/366 х 34 (количество дней просрочки за период с 15.04.2016 по 18.05.2016) = 37 руб. 52 коп.;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 7,74 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО)/366 х 28 (количество дней просрочки за период с 19.05.2016 по 15.06.2016) = 30 руб. 20 коп.;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 7,89 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО)/366 х 29 (количество дней просрочки за период с 16.06.2016 по 14.07.2016) = 31 руб. 88 коп.

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 7,15 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по УрФО)/366 х 17 (количество дней просрочки за период с 15.07.2016 по 31.07.2016) = 16 руб. 94 коп.

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 10,5 % (ключевая ставка Банка России с 14.06.2016)/366 х 49 (количество дней просрочки за период с 01.08.2016 по 18.09.2016) = 71 руб. 69 коп;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 10 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2016 по 26.03.2017)/366 х 104 (количество дней просрочки за период с 19.09.2016 по 31.12.2016) = 144 руб. 92 коп;

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 10 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2016 по 26.03.2017)/365 х 85 (количество дней просрочки за период с 01.01.2017 по 26.03.2017) = 118 руб. 77 коп.

5 100 (сумма неосновательного обогащения) х 9,75 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.03.2017 по 01.05.2017 включительно)/365 х 36 (количество дней просрочки за период с 27.03.2017 по 01.05.2017) = 49 руб. 04 коп.;

5 100 (сумма неосновательного обогащения) х 9,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 02.05.2017 по 18.06.2017 включительно)/365 х 48 (количество дней просрочки за период с 02.05.2017 по 18.06.2017)= 62 руб. 04 коп.;

5 100 (сумма неосновательного обогащения) х 9 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 19.06.2017 по 17.09.2017 включительно)/365 х 91 (количество дней просрочки за период с 19.06.2017 по 17.09.2017) = 114 руб. 44 коп.;

5 100 (сумма неосновательного обогащения) х 8,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 18.09.2017 по 29.10.2017 включительно)/365 х 42 (количество дней просрочки за период с 18.09.2017 по 29.10.2017) = 49 руб. 88 коп.;

5 100 (сумма неосновательного обогащения) х 8,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 30.10.2017 по 17.12.2017 включительно)/365 х 49 (количество дней просрочки за период с 30.10.2017 по 17.12.2017) = 56 руб. 48 коп.;

5 100 (сумма неосновательного обогащения) х 7,75 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 18.12.2017 по 11.02.2018 включительно)/365 х 56 (количество дней просрочки за период с 18.12.2017 по 11.02.2018) = 60 руб. 64 коп.;

5 100 (сумма неосновательного обогащения) х 7,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 12.02.2018 по 25.03.2018 включительно)/365 х 42 (количество дней просрочки за период с 12.02.2018 по 25.03.2018) = 44 руб. 01 коп.;

5 100 (сумма неосновательного обогащения) х 7,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 26.03.2018 по 16.09.2018 включительно)/365 х 175 (количество дней просрочки за период с 26.03.2018 по 16.09.2018) = 177 руб. 28 коп.;

5 100 (сумма неосновательного обогащения) х 7,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 17.09.2018)/365 х 57 (количество дней просрочки за период с 17.09.2018 по 12.11.2018) = 59 руб. 73 коп.

Итого: 1 441 руб. 14 коп.

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения – взносы за отказ от дежурства и невыполнение работ по благоустройству за 2016 год) x 10,5 % (ключевая ставка Банка России с 14.06.2016)/366 х 48 (количество дней просрочки за период с 02.08.2016 по 18.09.2016) = 70 руб. 23 коп.;

Итого: 1 007 руб. 46 коп.

5 100 руб. (сумма неосновательного обогащения – взносы за отказ от дежурства и невыполнение работ по благоустройству за 2017 год) x 9 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 19.06.2017 по 17.09.2017 включительно)/365 х 47 (количество дней просрочки за период с 02.08.2017 по 17.09.2017) = 59 руб. 10 коп.;

Итого: 507 руб. 12 коп.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2015 по 01.09.2018 в размере 3 214 руб. 64 коп., за период с 02.08.2015 по 12.11.2018 в размере 1 441 руб. 14 коп., с ответчика ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 01.09.2018 в размере 2 194 руб. 19 коп., за период с 02.08.2017 по 01.09.2018 в размере 1 016 руб. 95 коп., за период с 02.08.2016 по 12.11.2018 в размере 1 007 руб. 46 коп., за период с 02.08.2017 по 12.11.2018 в размере 507 руб. 12 коп.

При этом судом произведена корректировка расчетов истца, поскольку расчет истца имеет арифметические ошибки, началом периода начисления процентов следует считать 02 число, поскольку оплата взносов должна производиться в срок до 01 августа соответствующего года. Ответчиками контррасчет не представлен.

Оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарно порядке суд не усматривает, в данном случае обязательства по оплате взносов возлагается на собственника земельного участка независимо от последующей передачи собственником земельного участка иному лицу в безвозмездное пользование.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 1 380 руб. (3 выписки по 460 руб.), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. (л.д. 43-48). Расходы истца по получению выписок из ЕГРН суд признает необходимыми расходами, в связи с чем, взыскивает их с ответчика (с каждого по 690 руб.).

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание категорию спора, количество судебных заседаний, объем работы, выполненной представителем (количество подготовленных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции), уровень сложности подготовленных к судебному заседанию процессуальных документов, время, затраченное на подготовку документов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (с каждого из ответчиков по 7 500 руб.). Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407 руб. 48 коп. (иск удовлетворен на 99,98 %) (с каждого ответчика по 1 203 руб. 74 коп.). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 092 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ССК «Рассвет-1» к ФИО4, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ССК «Рассвет-1» сумму неосновательного обогащения в размере 5 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2015 по 01.09.2018 в размере 3 214 руб. 64 коп., за период с 02.08.2015 по 12.11.2018 в размере 1 441 руб. 14 коп., пени за период с 02.08.2018 по 31.07.2018 в размере 1 000 руб., расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 690 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 203 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ССК «Рассвет-1» сумму неосновательного обогащения в размере 10 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 01.09.2018 в размере 3 122 руб. 03 коп., за период с 02.08.2017 по 01.09.2018 в размере 2 194 руб. 19 коп., за период с 02.08.2016 по 12.11.2018 в размере 1 007 руб. 46 коп., за период с 02.08.2017 по 12.11.2018 в размере 507 руб. 12 коп., пени за период с 02.08.2016 по 31.07.2018 в размере 1 000 руб., пени за период с 02.08.2017 по 31.07.2018 в размере 1 000 руб., пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 1 000 руб., расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 690 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 203 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ССК «Рассвет-1» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 092 руб. 02 коп. по чек-ордеру от 26.06.2018 №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: