Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102573,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3251,46 рублей.

В иске указано, что 01.07.2008 года в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратился ответчик с заявлением на предоставление кредита в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 16,99% годовых. Кредитной заявке был присвоен <***>. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 3 572 рублей, согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита.

В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом направившим заявление-оферту, ее акцепта. Момент получения клиентом акцепта собственного заявления-оферты банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета клиенту и выдачи ему кредита.

В этот же день заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп банка. Кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчика к общим условиям предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), был присвоен номер 01025601ПК/08-1, одновременно ответчику был открыт счет.

Сумма кредита в размере 80000 рублей в соответствии с требованиями п. 3.1 общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») была зачислена на счет ответчика. Таким образом, ответчик получил сумму кредита в указанную дату. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с общим собранием акционеров банка 27.09.2010 года (протокол № 50/10) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ОАО АКБ «Пойдем!».

Пунктом 7.4 общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.

03.10.2012 года между ОАО АКБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8291, по которому цедент ОАО АКБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № 8291 размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2012 года (дата цессии) составляет 102573,06 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 61212,63 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 41360,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» - В действующая на основании доверенности от 01.08.2012 года, не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Р в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, представил суду письменное ходатайство в котором просит дело слушанием отложить в связи с его нахождением в командировке, однако, подтвердить уважительность неявки в судебное заседание не может, т.к. его работа носит разъездной характер, без оформления служебных поездок, в поездках используется личный транспорт. Судебную повестку и исковое заявление он не получал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, при этом учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, при этом отсутствие у него командировочного удостоверения не лишало его возможности предоставит суду иной документ от работодателя подтверждающий необходимость выполнения им работы за пределами г. Новосибирска, и срока выполнения данной работы.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом дважды, по месту регистрации ответчика – и по указанному им при заключении кредитного договора месту фактического проживания –, направлялись судебные повестки и исковое заявление с приложением, однако, почтовые отправления возвращались в адрес суда по истечении срока хранения, при этом, как следует из отметок почты на конвертах, ответчик неоднократно информировался почтовыми отделения о поступивших в его адрес почтовых отправлениях, но за их получением не являлся.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, в котором последний указывает о том, что им не было получено исковое заявление и поступило в суд 02 октября 2014 года. Данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу, что у ответчика, до даты назначенного судебного заседания, имелось достаточно времени лично получить исковое заявление непосредственно в суде, а также ознакомиться с материалами гражданского дела, однако, данным правом ответчик не воспользовался, как и правом направить в суд своего представителя.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.07.2008 года в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратился ответчик с заявлением на предоставление кредита в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 16,99% годовых. Кредитной заявке был присвоен <***>. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 3 572 рублей, согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении имеющейся задолженности (л.д.16-19), однако указанное требование со стороны ответчика исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 102573,06 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 61212,63 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 41360,43 рублей.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, получение заемных денежных средств, а также расчет суммы задолженности, не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение принятых на себя обязательств полностью либо в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме 3251,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 01 июля 2008 года в сумме 102573,06 рублей, из них:

- 61212,63 рублей сумма основного долга,

- 41360,43 рублей проценты за пользование кредитом, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3251,46 рублей, а всего 105824 (сто пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 22 октября 2014 года.

Судья Е.А. Певина