Гражданский кодекс часть 1

Аветян М.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СК «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 260 000 рублей.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Ауди гос.номер № и автомобилем виновника Хендай гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением страховом возмещении. АО «СК «Астро-Волга» приняло решение о страховом возмещении путем выдачи направления на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ истец передал в адрес АО «СК «Астро-Волга» претензию с требование осуществить страховое возмещение в полном объеме, а также выплатить неустойку. Истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный взыскал в пользу истца страховое возмещение в размере 82916 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» исполнило решение финансового уполномоченного. Ответчик должен был осуществить страховую выплату в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение в полном размере не выплачено ответчиком до настоящего момента. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 573 дня ответчик не осуществляет страховую выплату в полном объеме. В связи с тем, что сумма неустойки страховой компанией не выплачена в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил суду возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, возражения, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 76 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Аветян М.А. транспортному средству Audi 80, государственный регистрационный номер №. ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность Аветян М.А. на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГАветян М.А. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П (далее- Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» Аветян М.А. и его представителю ФИО3 заказными письмами было отправлено направление на ремонт № ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП ФИО4 по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» от Аветян М.А. получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов по оформлению ДТП, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. К претензии приложено экспертное заключение ИП ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по инициативе Аветян М.А.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» по результатам рассмотрения претензии от ДД.ММ.ГГГГ письмом уведомило Аветян М.А. об отказе в удовлетворении требований, с приложением ранее выданного направления на ремонт на СТОА.

Аветян М.А. обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением от ДД.ММ.ГГГГ № У№, содержащим требования о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 № У-21-№ требования Аветян М.А. удовлетворены частично. С АО «СК «Астро-Волга» в пользу Аветян М.А. взысканы страховое возмещение в размере 82916,24 рублей, а также неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «СК «Астро-Волга» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 82916,24 рублей исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисленный на сумму страхового возмещения, но не более 100 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках добровольного исполнения решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислила Аветян М.А. страховое возмещение в размере 82916,24 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, Аветян М.А. обратился в мировой суд судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу № исковые требования Аветян М.А. удовлетворены частично, с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Аветян М.А. взыскано страховое возмещение в размере 17084 рублей, неустойку – 70000 рублей, штраф - 8542 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, судебные расходы - 20440 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» исполнило решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГАветян М.А. обратился в адрес АО «СК «Астро-Волга» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 61502 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» письмом № уведомила Аветян М.А. об отказе в удовлетворении требования.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного. Финансовый уполномоченный решением № У-23-20061/8020-005 от ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отказе в удовлетворении требований потребителя.

В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 <адрес> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 21 статьи 324 АПК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть дня, следующего за днем уведомления об отказе в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 108 рублей(400 000 – 140 000), размер неустойки составляет 260 000 рублей.

Однако суд учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 150 000 рублей.

При этом суд учитывает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с акционерного общества «СК «Астро-Волга» взысканию подлежит государственная пошлина в доход государства исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аветян М.А. к акционерному обществу «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в пользу Аветян М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края (паспорт серия 03 16 №) сумму неустойки в размере 150 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «СК «Астро-Волга» в пользу соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара

Председательствующий А.Ю. Рысин