Решение № 2-5138 от 03.08.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

                                                                                    Центральный районный суд города Волгограда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд города Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2- 5138/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Головко О.М.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев 03 августа 2011 года   в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Профстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Профстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, согласно п. 1.1 которого заказчик ООО «Профстроймонтаж» поручает, а исполнитель ФИО1 принимает на себя обязательство на объекте по адресу ... -выполнить следующие работы: .... Согласно п.2.4 Договора подряда стоимость работ устанавливается согласно приложению ... и составляет 52000 руб.

Указанные работы выполнены истцом в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1. Договора в течение 5-ти дней после фактического завершения работ сторонами проводится приемка выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель представил заказчику акт выполненных работ. Поскольку ответчик уклонялся от приемки работ, ДД.ММ.ГГГГ истец направила акт по почте заказным письмом.

Ответчик выплатил истцу по договору подряда часть суммы: 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 10000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ., всего 20 000 руб. Оставшаяся часть в размере 32000 руб. ответчиком истцу не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с ответчиком истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на том же объекте выполнила строительные работы стоимостью 45000 руб., которые ответчик обещал оплатить. Поскольку ответчик уклонялся от подписания акта выполненных работ, истец ДД.ММ.ГГГГ направила его по почте ответчику.

До подачи искового заявления ответчик перечисленные работы не оплатил.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму 77000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, уменьшили размер требований и просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 32000 руб., судебные расходы на представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом, письмо вернулось с истекшим сроком хранения.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, согласно п. 1.1 которого заказчик ООО «Профстроймонтаж» поручает, а исполнитель ФИО1 принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: ....

Согласно п.2.4 Договора подряда стоимость работ устанавливается согласно приложению ... и составляет 52000 руб.

Указанные работы выполнены истцом в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1. Договора в течение 5-ти дней после фактического завершения работ сторонами проводится приемка выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель представил заказчику акт выполненных работ. Поскольку ответчик уклонялся от приемки работ, ДД.ММ.ГГГГ истец направила акт по почте заказным письмом с описью вложения. Указанный акт ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как пояснил истец, ответчик выплатил истцу по договору подряда часть суммы: 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 10000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ., всего 20 000 руб. Оставшаяся часть в размере 32000 руб. ответчиком истцу не оплачена.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности с ответчика в размере 32 000 руб. нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, по ее письменному ходатайству подлежат взысканию с другой стороны судебные расходы на представителя. Истцом понесены судебные расходы на представителя в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец был освобожден от ее уплаты, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Профстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Профстроймонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 руб., судебные расходы на представителя в размере 10000 руб., а всего 42 000 рублей.

Взыскать с ООО «Профстроймонтаж» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1160 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Полный текст решения изготовлен 08.08 2011 года.

Судья О.Б. Новикова