Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о включении периода работы в общий трудовой стаж, страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске о включении периода работы в общий трудовой стаж, страховой стаж, по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по старости, при назначении пенсии согласно письму ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в общий трудовой, страховой стаж, в связи с тем, что представленная истцом справка не заверена печатью организации, имеющаяся на справке печать отдела кадров содержит размытый, нечитаемый текст. Просит обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общий трудовой стаж, обязать ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии истцу не включен в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с тем, что справка, содержащая сведения о работе истца в <данные изъяты> в указанный период не заверена печатью организации, в которой работал истец. Печать отдела кадров, которой заверена данная справка, содержит размытый, нечитаемый текст.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966 признается право каждого человека на социальное обеспечение. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В соответствии с пунктами 6, 7, 8 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в <данные изъяты> с командированием на работу в <данные изъяты> по п.5 ст.29 КЗоТ РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в загранкомандировке в <данные изъяты>, запись внесена на основании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные записи в трудовой книжке оформлены, запись об увольнении истца по переводу в <данные изъяты> с командированием на работу в <данные изъяты> заверена печатью организации.

Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в загранкомандировке в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности <данные изъяты>.

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу, что при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж, общий трудовой стаж не может быть учтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной <данные изъяты>), т.к. справка не заверена печатью организации, в которой работал истец. Печать отдела кадров, которой заверена данная справка, содержит размытый, нечитаемый текст.

Из архивной справки ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах по личному составу <данные изъяты>, в приказе об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «…ФИО1 <данные изъяты> № уволить с работы по собственному желанию ст.31 КЗоТ РСФСР в связи с выездом в <данные изъяты> в командировку на работу с ДД.ММ.ГГГГ». В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «…П.З. Об изменении приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Во изменение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 считать последнего уволенным с ДД.ММ.ГГГГ по переводу ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР для работы в <данные изъяты> с командированием на работу в <данные изъяты>. «о приеме» П.4 ФИО1 принять на работу по переводу по окончании загранкомандировки в состав <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> для работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно положения...».

Истец пояснил, а допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, являющаяся супругой истца, подтвердила, что действительно, истец работал в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в <данные изъяты> с командированием на работу в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в загранкомандировке в <данные изъяты>, работал <данные изъяты>, ФИО6 находилась с истцом в <данные изъяты>.

Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 действительно находилась в <данные изъяты> в качестве члена семьи советского специалиста и работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка заверена Консулом СССР в <данные изъяты>.

Трудовая книжка истца содержит сведения о его работе в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того работа истца в <данные изъяты> в указанный период подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель, допрошенная в судебном заседании ФИО6, подтвердила изложенное им.

На основании изложенного, суд считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подлежит включению в общий трудовой стаж, страховой стаж. В связи с чем, истцу следует произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты назначения пенсии, при этом, суд учитывает, что ответчиком размер пенсии истца был рассчитан без учета спорного периода, чем изначально при назначении пенсии были нарушены пенсионные права истца.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить ФИО1 в общий трудовой стаж, страховой стаж, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко