Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1123000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13815 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1123000 руб., а заемщик обязался после получения компенсации из средств федерального бюджета за самостоятельно приобретенные протезно-ортопедические изделия возвратить истцу сумму займа. <дата> и <дата> истцом денежные средства 1123000 руб. были предоставлены путем внесения их в кассу изготовителя протезно-ортопедических изделий ИП ФИО1<дата> Государственным учреждением Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произведена выплата компенсации ответчику за самостоятельно приобретенные протезно-ортопедические изделия на сумму 1123000 руб. По условиям договора возврат финансовой помощи должен осуществляться путем снятия денежных средств займодавцем со специального счета, открытого в АО «МИнБанк» на имя ответчика, после поступления компенсации из средств федерального бюджета за самостоятельно приобретенные протезно-ортопедические изделия. По неизвестным причинам Государственным учреждением Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации компенсация ответчику была предоставлена путем перечисления денежных средств не на открытый истцом на имя ответчика специальный счет в АО «МИнБанк», а на расчетный счет ответчика в ПАО «Сбербанк» <адрес>. Вернуть денежные средства ответчик отказался.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. Причин неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представлено.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что договор займа может быть беспроцентным.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> был заключен договор беспроцентной целевой возвратной финансовой помощи, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в размере 1 123 000 руб., а ответчик обязался после получения компенсации из средств федерального бюджета за самостоятельно приобретенные протезно-ортопедические изделия возвратить истцу сумму займа (л.д.5-6).

Согласно п.1.1. договора, предметом договора является предоставление беспроцентной целевой возвратной финансовой помощи лицу, имеющему право на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими, изделиями, в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>№ и решившему самостоятельно обеспечить себя соответствующим средством (изделием), путем приобретения за собственный счет у ИП ФИО1

Согласно п.2.1. договора, заемщик предоставляет займодавцу решение медико-социальной экспертизы - Индивидуальную программу реабилитации и реабилитации.

Согласно п. 2.2. договора, займодавец перечисляет указанную в настоящем договоре сумму на расчетный счет изготовителя протезно-ортопедических изделий ИП ФИО1 или вносит наличные денежные средства в кассу.

Согласно п.2.3. договора, сумма финансовой помощи составляет 1123000 руб.

Согласно п.2.4. финансовая помощь должна быть использована только по целевому назначению на закупку технических средств реабилитации, протезов и протезно-ортопедических изделий, согласно ИПР.

Согласно п. 2.5. договора, для оказания финансовой помощи займодавец открывает специальный счет на имя заемщика в <данные изъяты>, на который впоследствии будет перечислена компенсация из средств Федерального бюджета за самостоятельно приобретенное протезно-ортопедическое изделие.

Согласно п. 2.6. договора, данный счет используется только для совершения операций по возврату компенсации займодавцу. Заемщик не вправе использовать этот счет в иных целях, производить любые операции с денежными средствами на этом счету, а также самостоятельно закрыть счет.

Согласно п. 3.1.1. договора, заемщик обязуется использовать сумму финансовой помощи только по целевому назначению в соответствии с п. 2.4. договора.

Согласно пункта 4.1. договора, возврат финансовой помощи должен осуществляться путем снятия денежных средств займодавцем со специального счета, открытого в АО «МИнБанк» на имя заемщика, после поступления компенсации из средств федерального бюджета за самостоятельно приобретенные протезно-ортопедические изделия.

Представленный суду договор займа, составленный в простой письменной форме, полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Истец ФИО2 свои обязательства по передаче денежных средств ФИО3 выполнила, что подтверждается материалами дела. Между ИП ФИО1 и ФИО3<дата> заключены 2 договора на изготовление и поставку протезно-ортопедических изделий стоимостью 493000 руб. и 630000 руб. Изделия изготовлены и переданы ответчику <дата>, что подтверждается актами сдачи-приемки работ. Оплата по договору произведена <дата>, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.7, 8).

Согласно письму Филиала № ГУ МОРО ФСС РФ от <дата>, выплата компенсации ФИО3 за самостоятельно приобретенные <данные изъяты> (493000 руб.) и <данные изъяты> (630000 руб.) произведена <дата> (номер платежного получения № на общую сумму 1123000 руб.) (л.д.9).

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в порядке, предусмотренном договором от <дата>, не выполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено. Как следует из копии платежного поручения от <дата>, денежные средства Фондом социального страхования перечислены на счет, открытый на имя ФИО3 (л.д.10).

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств в размере 1123000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 13815рублей.

Доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства 1123000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13815 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: