Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд МО в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению М об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, ДД.ММ.ГГ умер брат истца Ш, по истечении времени истцу стало известно о том, что было составлено завещание, в котором указано, что:

-земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, рядом с деревней Колычево-Боярцево, площадью 12000 кв.м.,

-земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, рядом с деревней Колычево- Боярцево, площадью 1000 кв.м.,

-земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., были завещаны заявителю МДД.ММ.ГГ года рождения.

Наследственное дело было открыто у нотариуса Московской области Р.

До настоящего времени, заявителю не выданы свидетельства о праве на наследование на вышеуказанные земельные участки, ДД.ММ.ГГ было получено Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГ (Исх. №) нотариусом было составлено извещение на имя истца в котором указано, что в связи с обращение Ш о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на обязательную долю из имущества, принадлежащего Ш, необходимо бесспорно определить состав и размер наследственной массы, указав, что заявитель в десятидневный срок с даты получения извещения обязан дать ответ нотариусу.

При этом, нотариус указывает на кадастровые номера участков, которые не принадлежат на праве собственности умершему.

Соблюдая вышеупомянутый срок, нотариусу был направлен ответ на извещение с указанием запроса документов и предоставления разъяснения относительно наследственной массы, в том числе и на предоставления разъяснений по указанным кадастровым номерам к которым не относятся имущество, однако, нотариус до настоящего времени ответ не направил, проигнорировав запрос.

Отказ в совершении нотариального действия Заявитель считает необоснованным: умерший владел на дату составления завещания и дату смерти только данными земельными участками, в связи с чем при составлении завещания не мог указать иные земельные участки.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд, обязать нотариуса Р выдать копии документов, находящихся в наследственном деле (умерший - Ш, дата смерти-ДД.ММ.ГГ), обязать нотариуса Р выдать свидетельства о праве на наследство на завещанные заявителю земельные участки.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 312 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус имеет право, в том числе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему.

Согласно ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин, либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 41 Основ в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц совершение нотариального действия может быть отложено.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариусом действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Ш.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что заявителем не представлены документы, подтверждающие право собственности на вышеперечисленное имущество, наследодателю. Сведения о государственной регистрации права собственности наследодателя на вышеуказанные земельные участки.

Однако, согласно почтовому оправлению от ДД.ММ.ГГ, заявителем в срок был направлен ответ на извещение с указанием запроса документов и предоставления разъяснения относительно наследственной массы, в том числе и на предоставления разъяснений по указанным кадастровым номерам к которым не относятся имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ№ законно, вынесено в соответствии с нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и ГК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют, что постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ№ не подлежит отмене

На основании изложенного судом не установлено нарушений норм действующего законодательства нотариусом Р при совершении оспариваемого нотариального действия, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления М об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова