Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5139/2015 по иску ФИО1 Имя отчество к ЗАО «Спорт-Экспресс» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, обязании прекратить публикацию фотографий, возмещении судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Спорт-Экспресс» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере <данные изъяты> руб., обязании прекратить публикацию фотографий, принадлежащих истцу на Интернет-сайте по следующим адресам: <адрес>/ (фотография 1); <адрес>/ (фотография 2); <адрес>/ (фотография 3), возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что является автором (фотографом) и правообладателем серии фотографий с тренировки сборной ЦСКА по футболу в Испании в январе <дата> г., в том числе:

- фотоизображение Имя отчество (фотография 1);

- фотоизображение «Имя отчество » (фотография 2);

- фотоизображение Имя отчество » (фотография 3);

Указанные фотографии с согласия истца были опубликованы на Интернет-сайте ПФК ЦСКА по следующим адресам:

<адрес>-19 (фотография 1);

<адрес>-5 (фотография 2);

<адрес>-73 (фотография 3).

Под каждой из фотографий стоит указание автора фотоизображения - знак копирайта и указание на автора (фотографа) ФИО1, год создания фотографии – <данные изъяты>, что подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от <дата> г., изготовленным нотариусом ФИО2

В апреле <дата>. ответчик на своем Интернет-сайте <адрес>/ незаконно, без согласия автора, разместил вышеуказанные фотографии по адресам: <адрес>/ (фотография 1); <адрес>/ (фотография 2); <адрес>/ (фотография 3), что подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от <дата> г., изготовленным нотариусом ФИО2

Ответчик без законных оснований и разрешения правообладателя взял фотоизображения с Интернет-сайта ПФК ЦСКА – единственного официального места публикации указанных фотографий.

За каждую из незаконно размещенных фотографий ответчик <дата> г. перевел на счет истца <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. с назначением платежа – гонорар за февраль <дата> г. и март <дата> г.

Указанные денежные средства не могут быть признаны гонораром, поскольку между сторонами не было заключено каких-либо договоров на передачу исключительных прав на указанные фотографии или договоров об оказании работ или услуг. Указанные суммы были истцом возвращены ответчику.

В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика прекратить публикацию фотографий и на основании ст. ст. 1301, п. 3 ст. 1252 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв на иск.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторского права являются, в том числе, фотографические произведения.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В судебном заседании установлено, ФИО1 является автором (фотографом) и правообладателем серии фотографий с тренировки сборной ЦСКА по футболу в Испании в январе <дата> г., в том числе:

- фотоизображение Имя отчество » (фотография 1);

- фотоизображение Имя отчество » (фотография 2);

- фотоизображение «Имя отчество (фотография 3);

Указанные фотографии с согласия истца были опубликованы на Интернет-сайте ПФК ЦСКА по следующим адресам:

<адрес>-19 (фотография 1);

<адрес>5 (фотография 2);

<адрес>-73 (фотография 3).

Под каждой из фотографий стоит указание автора фотоизображения - знак копирайта и указание на автора (фотографа) ФИО1, год создания фотографии – <дата>, что подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от <дата> г., изготовленным нотариусом ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что автором и правообладателем спорных фотографий является ФИО1

Также судом установлено, что в апреле <дата> ЗАО «Спорт-Экспресс» на своем Интернет-сайте <адрес>/ без согласия автора, разместило вышеуказанные фотоизображения по следующим адресам: <адрес>/ (фотография 1); <адрес>/ (фотография 2); <адрес>/ (фотография 3), что подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от <дата> г., изготовленным нотариусом ФИО2

Суд согласен с доводами истца, что ответчик без законных оснований и разрешения автора и правообладателя взял фотоизображения с Интернет-сайта ПФК ЦСКА – единственного официального места публикации указанных фотографий, поскольку между сторонами не заключено каких-либо договоров на передачу исключительных прав на указанные фотографии или договоров об оказании работ или услуг.

Кроме того, ответчик нарушил право авторства истца, т.к. разместил фотографии без указания ФИО1 в качестве автора.

Доводы ответчика о том, что обмен фотоизображениями по сложившейся практике производится путем устных договоренностей без заключения договора, а также, что истцу был перечислен гонорар за указанные фотографии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на законе, кроме того, в материалах дела не имеется достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что истец давал своё согласие, в том числе, в устной форме, на публикацию спорных фотографий на сайте ответчика.

Денежные средства, перечисленные ответчиком в адрес истца, не могут быть признаны гонораром, поскольку истец возвратил их ответчику.

Доводы ответчика о том, что он использует фотографии, заметки и новости, размещенные на сайте ПФК ЦСКА для публикации в газете или на сайте ввиду долгосрочных партнерских отношений с футбольным клубом, а также, что на сайте ПФК ЦСКА ФИО1 не указан в качестве автора фотографий, не состоятельны, поскольку вне зависимости от первоисточника публикации ответчик не вправе нарушать авторские права лиц, произведения которых содержат знак охраны авторского права. Кроме того, то обстоятельство, что на сайте ПФК ЦСКА ФИО1 указан в качестве автора фотографий, подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от <дата> г.

В соответствии с нормами законодательства, регулирующего авторские права, обстоятельством, имеющим значение при рассмотрении дела о нарушении авторских (исключительных) прав, является факт бездоговорного использования объекта исключительных прав.

Таким образом, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд находит разумным и справедливым, соответствующим нарушению исключительных прав истца, взыскание с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение его авторских прав (исключительных прав на фотоизображение), выразившихся в бездоговорной публикации трех фотографий посредством их размещения на сайте <адрес> в размере <данные изъяты> руб. за каждую фотографию.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить публикацию спорных фотографий с учетом позиции ЗАО «Спорт-Экспресс» о том, что намерения удалить фотографии с сайта в добровольном порядке у ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и нотариальному удостоверению доказательств в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 Имя отчество к ЗАО «Спорт-Экспресс» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, обязании прекратить публикацию фотографий, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ЗАО «Спорт-Экспресс» прекратить публикацию фотографий, принадлежащих ФИО1 Имя отчество на своем Интернет-сайте по адресам: <адрес>/; <адрес>/; <адрес>/.

Взыскать с ЗАО «Спорт-Экспресс» в пользу ФИО1 Имя отчество компенсацию за нарушение исключительного права на три фотографических произведения в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: