Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 490 000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей, переданных в качестве займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование всей суммой займа в размере 123 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 775 рублей 97 копеек в связи с нарушением срока возврата всей суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 258 рублей и расходов по нотариальному удостоверению переписки с Ответчиком (посредством электронной почты и мобильной связи) в размере 22 760 рублей.

После уточнения исковых требований 06 декабря 2018 года истец просил взыскать задолженность по договору займа 430 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9 657 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил об отложении рассмотрения дела, данное ходатайство было отклонено судом.

Суд, выслушав представителя истца, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Денежные средства были переданы Истцом Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, указанная в расписке сумма погашена Ответчиком частично: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую Истцу банковскую карту Ответчиком были переведены 7 равных платежей в размере 10 000 рублей каждый, всего – 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Доказательств возврата задолженности в размере 430 000 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательства возврата в полном объеме полученной суммы займа Ответчиком не представлены, суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 430 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в качестве займа переданы денежные средства, сумма займа превышает 100 000 рублей, и в расписке не указано, что займ является беспроцентным, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом.

Ответчиком подлежат уплате проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой передачи денежных средств в счет займа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата искового заявления), что составляет: 123 175 рублей 23 копейки.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, находится в материалах дела, проверен судом. Расчет не оспорен ответчиком, иного расчета в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответчиком, нарушившим срок возврата суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ), с него подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки обязательства) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата искового заявления), что составляет: 69 775 рублей 97 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, находится в материалах дела, проверен судом, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 29 июня 2018 г. истец за рассмотрение данного дела перечислил в бюджет государственную пошлину в размере 10 258 рублей, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 9 657 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по нотариальному удостоверению переписки с ним (посредством электронной почты и мобильной связи) в размере 22 760 рублей подлежат отклонению, так как данная документация удостоверена нотариально по собственной инициативе истца, что не являлось необходимым.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 430 000 рублей проценты за пользование займом в размере 123 175 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 775 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 657 рублей, всего взыскать сумму в размере 632 607 рублей 97 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019.