Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Стройиндустрйя», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СК-Стройиндустрия», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «СК-Стройиндустрия» (покупатель) заключен договор купли-продажи простого векселя. Согласно договору продавец передал в собственность покупателю пять простых векселей номинальной стоимостью <данные изъяты>, а покупатель обязался оплатить указанные векселя в соответствии с графиком. Стоимость проданных векселей составила <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (поручитель), и ФИО1 (кредитор), заключен договор поручительства. Согласно графику, установленному договором, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ. должно быть оплачено <данные изъяты>. Однако в нарушение своих обязательств ООО «СК-Стройиндустрия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оплатило <данные изъяты>. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии со ст.395 ГК РФ. Общая сумма задолженности ответчиков с учетом процентов составляет <данные изъяты>. Кроме того, в связи с необходимостью обращения за юридической помощью истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставили, об уважительности причин неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на один год), в судебном заседании исковые требования не поддержал в связи с добровольным погашением ответчиками суммы долга, просил взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «СК-Стройиндустрия» ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании пояснил, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя завышен, так как представитель истца участвовал в судебном заседании всего один раз, дело по существу ранее в судебном заседании не рассматривалось. Также просит при вынесении решения учесть, что до судебного заседания долг стороной ответчика был погашен.

Ранее, согласно протоколу предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика ООО «СК-Стройиндустрия» ФИО4 представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что с заявленными требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В рамках заключенного договора купли-продажи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-Стройиндустрия» не имеет никакой задолженности по оплате причитающихся истцу сумм не только на заявленную им в рамках о дела дату ДД.ММ.ГГГГ, но и на следующую отчетную дату по графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно условий вышеуказанного договора, на ДД.ММ.ГГГГ должно быть всего уплачено суммарно с учетом периодов платежей <данные изъяты>, а на дату следующего отчетного периода - ДД.ММ.ГГГГ должно быть также суммарно, с учетом предшествующих периодов платежей, уплачено <данные изъяты>. В свою очередь, на дату подготовки возражений, ООО «СК-Стройиндустрия» оплатило истцу <данные изъяты> девятнадцатью платежными поручениями. Таким образом, ответчик не имеет задолженности перед истцом согласно графика платежей и принятых на себя обязательств. Сумма затребованных процентов в сумме <данные изъяты>. также оплачена в адрес истца.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. б/н ООО «СК-Стройиндустрия» - действующее юридическое лицо, основным видом деятельности которого является производство общестроительных работ.

Протоколом общего собрания участников ООО «СК-Стройиндустрия» от ДД.ММ.ГГГГ. обязанности директора ООО «СК-Стройиндустрия» возложены на ФИО2

Согласно представленной в материалах дела копии договора, заключенного между ФИО1 (продавец) и ООО «СК-Стройиндустрия» (покупатель), ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи простого векселя, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя векселя, указанные в п. 1.2 Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить их (п.1.1. договора). Номинальная стоимость векселей, указанных в п. 1.2 Договора, составляет <данные изъяты>. (п.1.3. Договора). Векселя продаются Покупателю с дисконтом. Стоимость векселей, указанных в п. 1.2. договора, составляет <данные изъяты>. Покупатель уплачивает цену Договора любым способом, не действующим законодательством в соответствии со следующим графиком: <данные изъяты>. оплатить до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи простых векселей ФИО1 (продавец) передал, а ООО «СК-Стройиндустрия» (покупатель) принял 5 штук векселей общей номинальной стоимостью <данные изъяты>.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2 (поручитель) и ФИО1 (кредитор) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «СК-Стройиндустрия» (ОГРН <данные изъяты>) (далее - Должник) обязательств по договору купли-продажи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ. (далее -Основной договор). По Основному договору Должник выступает как Покупатель, Кредитор - как Продавец. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора, в том числе со следующими: номинальная стоимость продаваемых векселей составляет <данные изъяты>.; векселя продаются Покупателю с дисконтом. Стоимость векселей составляет <данные изъяты>; покупатель уплачивает цену Договора любым способом, не запрещённым действующим законодательством в соответствии со следующим графиком: <данные изъяты>. оплатить до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1. договора поручительства).

Согласно п.1.2. и п.1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК-Стройиндустрия» перечислило ИП ФИО1 в счет оплаты по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-Стройиндустрия» перечислило ИП ФИО1 в счет оплаты по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК-Стройиндустрия» перечислило ИП ФИО1 в счет оплаты по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес директора ООО «СК-Стройиндустрия» и ФИО2 претензию, которой просил оплатить задолженность по договору купли-продажи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ., размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Согласно копии уведомления о вручении ООО «СК-Стройиндустрия» получило претензию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК-Стройиндустрия» перечислило ИП ФИО1 в счет оплаты по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ., оплаты процентов по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (доверитель), с одной стороны, и ФИО5 и ФИО3 (представитель), с другой, заключен договор оказания юридических услуг, согласно п.1 которого доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных договором оказания услуг по делу по иску ФИО1 к ООО «СК-Стройиндустрия», ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи простого векселя. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>. Расчет стороны производят до рассмотрения дела по существу, о чем составляется акт.

Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., подписанному ФИО1, ФИО5, ФИО3 следует, что ФИО1 произвел оплату услуг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., стороны претензий друг к другу по объемам, срокам и качеству выполненной работы не имеют.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО3 получили от ФИО1 по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. Позиция суда основана на следующем.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «СК-Стройиндустрия» был заключен договор купли-продажи простого векселя, цена договора составила <данные изъяты>., исполнение обязательств ответчиком ООО «СК-Стройиндустрия» было обеспечено поручительством ответчика ФИО2 Проданные векселя были фактически переданы истцу, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. и стороной ответчика не оспаривается, но в нарушение условий договора в установленные договором сроки оплата цены договора не производилась, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, из пояснений данных представителем истца при рассмотрении дела следует, что исковые требования он не поддерживает, в связи с тем, что на момент вынесения решения сумма задолженности по договору купли-продажи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ. и предъявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами погашена полностью. Данные пояснения представителя истца подтверждаются копиями платежных поручений, представленными в материалы дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Представитель истца просит взыскать судебные расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя с ответчиков. Руководствуясь данной нормой, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку налоговым законодательством не предусмотрено взыскание понесённых судебных расходов в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Факт того, что истец понес указанные расходы, подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность дела, его объем и продолжительность срока его рассмотрения, считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично, взыскав с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Стройиндустрия», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Стройиндустрия», ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого, и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд. г.Ижевска) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 года.

Судья И.Н.Хохлов