Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ООО «Строительная компания «Гарант» о взыскании долга по договору подряда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что дата между ООО «Строительная компания «Гарант» (Генподрядчиком) и ООО «СМУ-77» (Субподрядчиком) был заключен договор подряда, в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работы по переустройству газопровода на объекте «Реконструкция перекрестков на автодорогах адрес (на участке адрес), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ (далее - Договор).

Пунктом 2.1. Договора Стороны установили ориентировочную стоимость работ в размере ------------ копеек и закрепили, что конечная стоимость работ определяется подписанными актами формы КС-2, КС-3.

Пунктом 4.1. Договора, выполненные работы, оформляются Субподрядчиком Актами выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным с обеими сторонами.

Во исполнении Договора, Субподрядчик выполнил работы на общую сумму ------------ коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 ----- от дата г., ----- от дата г., ----- от дата г., и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными обеими сторонами Договора.

Согласно п.4.3. Договора, оплата Генподрядчиком выполненных Субподрядчиком работ производится на основании подписанных Актов выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3) в течение 10 (десяти) дней со дня подписания соответствующих актов.

В нарушении требований закона и Договора, Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, в сумме ------------., что подтверждается платежным поручением от дата № -----.

С учетом произведенной Ответчиком оплаты, сумма долга составляет ------------

В связи с наличием задолженности по оплате работ, ООО «СМУ-77» направило дата претензию с требованием погасить образовавшийся долг.

Однако предпринятые Истцом меры досудебного урегулирования спора не дали каких- либо результатов.

дата между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-77» был заключен договор уступки права требования, по которому к Истцу перешло право требования по договору подряда ----- от дата, в части оплаты выполненных работ в размере ------ 49 копеек на основании акта выполненных работ (форма КС-2) от дата и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от дата на сумму ------------, в том числе ------%, из которых ------------ оплачено платежным поручением ----- от дата Следовательно, новым кредитором является истец ФИО3.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что при просрочке оплаты работы Генподрядчик обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы Договора.

Сумма процентов за просрочку оплаты работ, начисленных на договорную цену в размере ------, ------ за период с дата по дата (90 дней) при 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки составляет ------, ------, исходя их следующего расчета:

------

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Строительная компания «Гарант» в его пользу:

-сумму основного долга в размере ------ 49 копеек;

-проценты за просрочку оплаты работ за период с дата по дата в размере ------ 15 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере ------------

В последующем представителем истца исковые требования были уточнены. В уточненном исковом заявлении указано, что в ранее поданном исковом заявлении было указано, что сумма долга по договору подряда ----- от дата составила ------------.

Между тем, дата ответчиком была произведена оплата в размере ------------

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде сумма основного долга составила ------------

Кроме того, считают необходимым уточнить расчет пени за просрочку оплаты работ.

Размер пени за просрочку оплаты работ, начисляемой на договорную цену в сумме ------ за период с дата по дата (28 дней) при 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки составляет ------------, исходя их следующего расчета: ------

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 г. N22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения

На основании изложенного, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на взыскиваемую сумму в размере ------, ------, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

-задолженность в размере ------;

-проценты за просрочку оплаты работ за период с дата по дата в размере ------------

-расходы по уплате государственной пошлины в размере ------------

-проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на взыскиваемую сумму в размере ------, ------, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом представленного уточнения к иску.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска представителем ответчика, который имеет полномочия по признанию иска, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Строительная компания «Гарант» в пользу ФИО3 ФИО7

------. – задолженность по договору строительного подряда,

------ – проценты за просрочку оплаты работы за период с дата по дата

------ – расходы по государственной пошлине.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Гарант» в пользу ФИО3 ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на взыскиваемую сумму в размере ------, по ставке рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления решения в законную силу и по день его фактического выполнения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев