Решение № 2-513/18 от 15.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-513/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 15 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова Д. Н. к Лебедеву Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Огородников Д. Н. (далее истец, Огородников Д.Н.) обратился в суд с иском к Лебедеву Н. В. (далее ответчик, Лебедев Н.В.) о взыскании денежных средств по договору займа (расписке). В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} Лебедев Н.В. взял в долг у Огородникова Д.Н. сумму займа в размере 461 000 руб., которую обязался вернуть до {Дата изъята}, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, уклоняется от добровольного возврата суммы займа, отменил вынесенный судебный приказ о взыскании долга по расписке, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 461 000 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 7810 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении почтовых отправлений, причин неявки суду не сообщили, ответчик ходатайств не заявлял. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, полученной от истца, Огородников Д.Н. на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} ответчик Лебедев Н.В. взял у Огородникова Д.Н. денежные средства в размере 461 000 руб., обязуется отдать указанную сумму до {Дата изъята}. Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки от {Дата изъята}, представленный в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Возврат суммы займа не произвел, доказательств погашения долга в сумме 461 000 руб. не представил. Судебный приказ, вынесенный 26.07.2016 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова, ответчик отменил, о чем мировым судьей названного судебного участка вынесено определение от 28.11.2016.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Прекращает обязательство, в том числе его надлежащее исполнение (часть 1 статьи 408 Кодекса).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

Заключение договора займа подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Задолженность по расписке от {Дата изъята} составляет 461 000 руб. Доказательств обратного суду не представлено, возражений относительно исковых требований ответчик не привел.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от {Дата изъята} сумму займа в размере 461 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7810 руб., а всего 468 810 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья Е.Л. Кононова

В полном объеме решение изготовлено 15.01.2018.