ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-513/19 от 05.03.2019 Каневской районного суда (Краснодарский край)

Дело № 2-513/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 05 марта 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, являясь должностным лицом органа по принудительному исполнению судебных и иных актов, предъявил иск к ответчику, являющемуся должником по исполнительному производству, уточнив впоследствии исковые требования, указывая, что на основании исполнительного листа Каневского районного суда от 11.09.2017 г. ею возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника указанной в исполнительном документе денежной суммы. Содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный срок ответчик (должник) не исполнил без уважительной причины. Истец требует обратить взыскание по обязательствам ответчика (должника) на принадлежащий ему земельный участок из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Судебный пристав-исполнитель Каневского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик (должник) и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (взыскатель), извещённые о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, в суд не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены в Федеральном Законе от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Законе).

Законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

В соответствии с ч.12 ст.30 Закона срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Закона).

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Норма ст.278 ГК РФ, устанавливая особый правовой режим обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника на основании решения суда, тем самым вводит дополнительный судебный контроль исполнительного производства в отношении земельных участков, что, однако не означает, возможность произвольного отказа в удовлетворении этих требований, в связи с чем для разрешения иска необходимо разрешить по существу вопрос лишь о наличии предусмотренных законодательством препятствий для обращения взыскания на земельный участок.

Доказательств наличия таких препятствий суду не представлено, что само по себе объективно указывает на их отсутствие.

Законом определён специальный порядок обращения взыскания на заложенное имущество и условие об обращении взыскания в первую очередь на денежные средства должника.

Согласно ч.4 ст.69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно исследованным судом материалам дела исполнительное производство -ИП в отношении ответчика (должника) о взыскании в пользу взыскателя 1560459.06 руб. возбуждено 06.10.2017 г. на основании исполнительного листа, выданного 11.09.2017 г. Каневским районным судом по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ); постановление о возбуждении исполнительного производства вручено (направлено) ответчику (должнику) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено его собственноручной подписью; согласно объяснению должника у него нет счетов в банках и автомобилей, на которые может быть обращено взыскание, но помимо жилого помещения, приобретённого за средства материнского капитала, где он проживает с семьёй, имеется земельный участок.

В установленный законом пятидневный срок должник добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Согласно надлежащему документу (выписке из ЕГРП) ответчику (должнику) по праву собственности принадлежит в том числе земельный участок под личным подсобным хозяйством из земель населённых пунктов площадью 3000 кв.м, находящийся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Стародеревянковское, <адрес>. Денежных средств у ответчика (должника), на которые может быть обращено взыскание, не установлено. Указанное имущество не является имуществом, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку в установленный законом срок ответчик (должник) добровольно не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, денежные средства у него отсутствуют, при этом ему на праве собственности принадлежит земельный участок, который не заложен и не обременён иными правами третьих лиц, никаких препятствий для обращения взыскания на соответствующую долю судом не установлено, следовательно, на данный земельный участок необходимо обратить взыскание по обязательствам ответчика (должника).

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца и подтверждающих, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда и погашения задолженности, либо выплаты взыскателю указанной в исполнительном документе суммы, у суда не имеется и ответчиком (его представителем) суду не представлено.

Поскольку в установленный законом срок ответчик (должник) добровольно не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, денежные средства у неё отсутствуют, при этом ей на праве собственности принадлежит доля в общей долевой собственности земельный участок, никаких препятствий для обращения взыскания на соответствующую долю судом не установлено, следовательно, на данную долю необходимо обратить взыскание по обязательствам ответчика (должника).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 на принадлежащий ему по праву собственности земельный участок категории земель земли населённых пунктов – земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 23:11:0312001:34, находящийся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Стародеревянковское, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2019 г.

Председательствующий