ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-513/19 от 20.06.2019 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Баксанский районный суд, КБР, в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием представителя истца ГУ ОПФ РФ по КБР ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Батырдоговой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ ОПФ РФ по КБР к ФИО2 и ФИО3 о взыскании излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход и расходы по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 28.07.2015г. ФИО2 и ФИО3 обратились в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением об оформлении в качестве неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом, - ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному заявлению компенсационная выплата за уход была установлена с 01.07.2015г.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 28.07.2018г., ФИО3 состоял в трудовых правоотношениях с ЗАО «Такси- 2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2017г. включительно. Выплата КТЛ приостановлена с 01.06.2017г.

Заявление ФИО3 от 28.07.2015г. содержит сведения о том, что заявитель предупрежден о необходимости безотлагательно известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.

ФИО2 и ФИО3 своевременно не сообщили о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации за уход, в результате чего была излишне выплачена компенсационная выплата из средств Пенсионного фонда РФ за период 01.07.2015г. по 31.05.2017г. в размере 126 500 руб. В связи с тяжелым материальным положением ответчики отказались от добровольной оплаты излишне выплаченной компенсационной выплаты.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход в размере 126500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3730 руб.

Представитель истца ГУ ОПФ РФ по КБР ФИО5 по доверенности, исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить иск по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Извещенные надлежащим образоМ о дате, времени и месте судебного заседания ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, иск заявленный в ходе судебного заседания подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с п.2 «Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства в возрасте до 18 лет или инвалидами детства I группы», утвержденных Постановлением Правительства РФ 02.05.2018г. « Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства в возрасте до 18 лет или инвалидами детства I группы», ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком- инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

В соответствии с п.12 указанных Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы либо

лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства I группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; е) истечение срока, на который ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы была установлена категория "ребенок-инвалид" либо I группа инвалидности с детства; ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности с детства; з) помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

Как установлено в ходе судебного заседания, 28.07.2015г. ФИО2 и ФИО3 обратились в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением об оформлении в качестве неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом, - ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному заявлению компенсационная выплата за уход была установлена с 01.07.2015г.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 28.07.2018г., ФИО3 состоял в трудовых правоотношениях с ЗАО «Такси- 2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2017г. включительно. Выплата КТЛ приостановлена с 01.06.2017г.

Заявление ФИО3 от 28.07.2015г. содержит сведения о том, что заявитель предупрежден о необходимости безотлагательно известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.

ФИО2 и ФИО3 своевременно не сообщили о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации за уход, в результате чего была излишне выплачена компенсационная выплата из средств Пенсионного фонда РФ за период 01.07.2015г. по 31.05.2017г. в размере 126 500 руб. В связи с тяжелым материальным положением ответчики отказались от добровольной оплаты излишне выплаченной компенсационной выплаты

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона -Ф3 от 15.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» установлено что, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход в размере 126 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3730 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.

Копия верна: Х.Н.Киляров

Судья