Гражданский кодекс часть 1

22 октября 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РУДУС» о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности начислить и перечислить дополнительные тарифы страховых взносов в соответствующий бюджет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором после уточнения требований просил признать незаконными действия (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «РУДУС», возложить на Общество с ограниченной ответственностью «РУДУС» обязанность начислить и перечислить дополнительные тарифы страховых взносов в бюджет ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга за периоды работы в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе 6 разряда автотранспортного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Рудус» в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе 6 разряда автотранспортного цеха. На его обращение в УПФР (ГУ) в г. Реже Свердловской области о получении информации о размере перечисленных ООО «Рудус» дополнительных тарифах страховых взносов в связи с тяжелыми условиями труда и зачислению их на лицевой счет истца, как застрахованного лица, ему было сообщено, что ООО «Рудус» не уплачивались названные дополнительные тарифы страховых взносов.

В связи с тем, что ООО «Рудус» не выполнял свою обязанность по начислению и перечислению дополнительных тарифов страховых взносов в бюджет ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга за периоды его работы в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе 6 разряда автотранспортного цеха в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит признать незаконными действия (бездействия) ООО «Рудус», возложить на ООО «Рудус» обязанность начислить и перечислить дополнительные тарифы страховых взносов в бюджет ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга за период работы в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе 6 разряда автотранспортного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Представитель ответчика ООО «Рудус» в суд не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в нем. При этом ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ГУ - УПФР в Ленинском районе г.Екатеринбурга, ГУ УПФР в г.Реже Свердловской области, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга в суд не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав представленные суду письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с названными выше исковыми требованиями, ФИО1 утверждал, что он работает в ООО «Рудус» в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе 6 разряда автотранспортного цеха и работа его была связана с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, работодатель обязан был с 1 января 2017 года перечислять в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование положенной ему страховой пенсии, которая должна быть назначена досрочно.

В соответствии с п. 6 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" результаты проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", аттестации рабочих мест по условиям труда, действительные до окончания срока их действий, но не более чем до 31 декабря 2018 года включительно, применяются при определении размера дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленных пунктом 2.1 статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и частью 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции настоящего Федерального закона), в отношении рабочих мест, условия труда на которых по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", признаны вредными и (или) опасными.

В соответствии с ч. 1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 1 января 2013 г. применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, за исключением случаев, установленных ч. 2.1 ст. 58.3 Закона N 212-ФЗ. В 2014 г. размер дополнительного тарифа по данным видам работ составляет 6 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 58.3 названного Закона в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пп. 2 - 18 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ, с 1 января 2013 г. применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, за исключением случаев, установленных ч. 2.1 ст. 58.3 Закона N 212-ФЗ. В 2014 г. размер дополнительного тарифа по данным видам работ составляет 4 процента.

Пунктом 2.1 статьи 58.3 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусматривается, что для плательщиков страховых взносов, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных в частях 1 и 2 настоящей статьи дополнительных тарифов применяются дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, указанные в таблице.

Для подкласса условий труда "3.2" (класс "вредный") дополнительный тариф страхового взноса указан "4,0 процента".

Из записей трудовой книжки ФИО1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Рудус» в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе 6 разряда автотранспортного цеха.

Как видно из карты аттестации рабочего места по условиям труда N 038.5.0.007 от ДД.ММ.ГГГГ, класс условий труда по профессии (должности) "водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе" установлен "3.2" (класс "вредный").

С результатами оценки условий труда ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись.

Результаты аттестации рабочего места никем не оспаривались и недействительными не признавались, что истец подтвердил при разрешении спора.

В ходе рассмотрения настоящего дела требований о признании результатов аттестации рабочего места незаконными ответчиком не заявлялось.

Из материалов дела усматривается факт льготной работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку класс условий труда ФИО1, соответствуют вредному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда ООО «Рудус» обязано в соответствии с ч.2 ст. 428 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начислять и уплачивать дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Факт начисления и оплаты дополнительных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу ФИО1 подтверждается письменной информацией ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга, информацией ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Так в расчетах по страховым взносам за периоды 1 квартал 2017 г., полугодие 2017 г., 9 месяцев 2017 г., календарный год 2017 г., 1 квартал 2018 г., полугодие 2018 г., 9 месяцев 2018 г., календарный 2018 год содержится информация о том, что ООО «Рудус» начисляет и уплачивать в пользу ФИО1 дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Оплата дополнительного тарифа страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законной, поскольку из карты аттестации рабочего места по условиям труда N 038.5.0.007 от ДД.ММ.ГГГГ, класс условий труда по профессии (должности) "водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе" установлен "3.2" (класс "вредный").

Учитывая тот факт, что ООО «Рудус» в соответствии с ч.2 ст. 428 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисляет и уплачивает дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу ФИО1, права заявителя не нарушаются, в удовлетворении требований о признании незаконными действия (бездействия) ООО «Рудус», возложении обязанности на ООО «Рудус» начислить и перечислить дополнительные тарифы страховых взносов в соответствующий бюджет надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РУДУС» о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности начислить и перечислить дополнительные тарифы страховых взносов в бюджет ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга за период работы в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе 6 разряда автотранспортного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Е.Н. Старкова