Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумму задолженности по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 000 руб., возмещении материального ущерба 153 404 руб., расходов за составление независимой оценки ущерба 2 500 руб., расходов за эвакуацию автомобиля 3 500 руб., за диагностику автомобиля 1 600 руб., расходов за буксировку 1 000 руб., на оплату услуг представителя 5 000 руб., возврат госпошлины 7 580 руб., оформление доверенности 500 руб., за направление телеграмм 177 руб. 40 коп., 179 руб. 90 коп., изготовление ксерокопий 5 руб., 191 руб. 40 коп., 191 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства Форд <данные изъяты>, с правом выкупа, транспортное средство истцом передано ответчику по Акту приема-передачи (приложение № к договору) и документы: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, талон государственного технического осмотра <адрес>, страховой полис ОСАГО ВВВ №, автомобиль и вышеуказанные документы ответчиком были приняты, претензий к техническому состоянию не поступало. Стоимость автомобиля стороны определили в размере 1 000 000 рублей. По условиям Договора Ответчик (арендатор) обязан выплачивать с момента подписания Договора каждые семь дней сумму в размере 12500 рублей до выплаты суммы в 1 000 000 рублей. Окончательный срок расчета сторонами установлен ДД.ММ.ГГГГ. С момента получения автомобиля Ответчик выплатил сумму 12 300 рублей только один раз по истечении недели. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ было вынесено решение о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 162500 рублей. У истца имеется право требования денежных средств по Договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы задолженности - период просрочки: 155 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 275 000 рублей, ответчику по двум адресам была направлена телеграмма с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательств, договор аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 153 404 рублей 89 копеек. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма материального ущерба в 153 404 рублей 89 копеек.

Истец и его представитель ФИО3 иск поддержали, привели те же доводы, что и в иске.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по месте регистрации, о чем имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки. Уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении дела ФИО2 не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, обсудив их доводы и доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В силу ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. При этом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Статья 644 кодекса - арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статья 645 - арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Статья 646 - если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (далее ТС)с правом выкупа. Предмет данного Договора (п. 1.1) - транспортное средство <данные изъяты>. Транспортное средство передано арендатору по Акту приема-передачи (приложение № к договору). Вместе с транспортным средством переданы документы: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, талон государственного технического осмотра <адрес>, страховой полис ОСАГО ВВВ №. Срок действия договора 1 год 8 месяцев.

В соответствии с п. 3.2 (г,д,е,ж) арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей, повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или не исправим ущерб, нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению, оплачивать взносы за маршрут следования, проходить ТО, оплачивать транспортный налог, заменить поврежденный автомобиль на любой аналогичный автомобиль, в случае невозможности восстановления его до состояния, удовлетворяющего требованиям арендодателя, своевременно производить платежи по выплате арендной платы.

Стоимость автомобиля стороны определили в размере 1 000 000 (один миллион) рублей (п.1.4 договора).

Из акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан арендатору (ответчику) в исправном состоянии и без повреждений, комплектность ТС проверена и соответствует заводской.

Автомобиль и вышеуказанные документы ответчиком были приняты, претензий к техническому состоянию не поступало.

По условиям Договора птветчик (арендатор) обязан выплачивать с момента подписания договора каждые семь дней сумму в размере 12 500 рублей до выплаты суммы в 1 000 000 рублей. Окончательный срок расчета сторонами установлен ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1). С момента получения автомобиля ответчик выплатил сумму 12 300 рублей только один раз по истечении недели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 по двум адресам направил письмо с просьбой о погашении задолженности по договору аренды и возврате автомобиля законному владельцу, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью от 08 апреля 2 года. Письмо ответчиком получено, ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфа РБ вынесено решение о взыскании в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства с ответчика за период времени с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 500 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено и подписано соглашение о расторжении договора аренды ТС с момента подписания, т.е. договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Расчет суммы задолженности по арендной плате: период просрочки: 155 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), т.е. 147/7= 22 полные недели.

Сумма задолженности: 22 недели* 12 500 руб. = 275 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 275 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г. Уфе с заявлением зафиксировать факт нахождения автобуса марки <данные изъяты>, на проезжей части в направлении «Центрального рынка» возле площади имени Ленина без присмотра ФИО2 в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по двум адресам направлена телеграмма с уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 7.2 договора в связи с неисполнением обязательств. Письмо Ответчиком получено. Договор аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ «об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца (стоимость ремонта автомобиля, стоимость устранения дефектов с учетом износа), составил 153 404 рублей 89 копеек.

ФИО2 телеграммой был извещен о проведении ДД.ММ.ГГГГ автотехнической экспертизы по установлению материального ущерба автомобилю, телеграмма ФИО2 вручена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ также был составлен акт осмотра поврежденного ТС. ФИО2, будучи надлежаще извещенным, на осмотр ТС и проведение экспертизы не явился, своих замечаний, претензий, пояснений по поводу причиненного материального ущерба, отсутствия его вины в этом и т.п. ни устно, ни письменно ФИО1 и эксперту не высказал.

Доказательств в обоснование того, что обязательства по договору аренды ТС исполнены надлежащим образом, ответчиком суду не представлено (не явился в суд без уважительной причине, не направил письменные доказательства в адрес суда по почте).

Ответчик не представил доводов и доказательств принятия всех мер заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. А по закону отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В данном случае ответчик нарушил обязательства, а отсутствие в этом своей вины не доказал.

ФИО2 не доказал в суде, что надлежащее исполнение им обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы - чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Кроме того, судом достоверно установлено, что ответчик как арендатор не вносил своевременно плату за пользование имуществом истца (арендную плату).

Таким образом из установленных судом обстоятельств и документов, представленных истцом, следует, что ответчик как лицо, причинившее вред, не доказал, что вред причинен не по его вине, в связи с чем не может быть освобожден от возмещения вреда.

Поскольку имело место повреждение арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, так как последний не подтвердил в суде, что повреждение транспортного средства произошло по обстоятельствам, за которые арендатор не отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

При таком положении суд иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворяет, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 000 руб., в счет возмещения материального ущерба 153 404 руб., расходы за составление независимой оценки ущерба 2 500 руб., за эвакуацию автомобиля 3 500 руб., за диагностику автомобиля 1 600 руб., за буксировку ТС - 1 000 руб.,

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 на оплату услуг представителя 5 000 руб., возврат госпошлины 7 580 руб., оформление доверенности 500 руб., за направление телеграмм 177 руб. 40 коп., 179 руб. 90 коп., изготовление ксерокопий 5 руб., 191 руб. 40 коп., 191 руб. 40 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить,

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 000 (двести семьдесять пять тысяч) руб., в счет возмещения материального ущерба 153 404 (сто пятьдесят три тысячи четыреста четыре) руб., расходы за составление независимой оценки ущерба 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., расходы за эвакуацию автомобиля 3 500 (три тысячи пятьсот) руб., за диагностику автомобиля 1 600 (одна тысяча шестьсот) руб., расходы за буксировку 1 000 (одна тысяча) руб., на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) руб., возврат госпошлины 7 580 (семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб., оформление доверенности 500 (пятьсот) руб., за направление телеграмм 177 (сто семьдесят семь) руб. 40 коп., 179 (сто семьдесят девять) руб. 90 коп., изготовление ксерокопий 5 (пять) руб., 191 (сто девяносто один) руб. 40 коп., 191 (сто девяносто один) руб. 40 коп.,

ФИО2 разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова