Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жельнерского С.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ :

Желнерский С.Г. обратился в Вятскополянский районный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.

В обоснование заявления указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским МРО СП УФССП по Кировской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу Желнерского С.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО вынесено постановление о прекращении данного исполнительного производства на основании определения Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель полагает, что при вынесении судебным приставом-исполнителем указанного постановления нарушены требования закона, права и интересы взыскателя.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-93 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан. Только на основании вступивших в законную силу судебных постановлений судебный пристав-исполнитель имеет право выносить исполнительные документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ только вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель принял решение о прекращении исполнительного производства до вступления в законную силу определения Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем его действия являются незаконными.

На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме Желнерский С.Г. просит рассмотреть гражданское дело без его участия, удовлетворить заявление по указанным основаниям.

Участвующая в судебном заседании представитель Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя Желнерского С.Г. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы с ФИО в пользу взыскателя возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет лицевой счет в Вятскополянском ОСБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. В результате чего со счета должника была списана сумма в размере <данные изъяты> руб., которая согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена взыскателю. В других банках лицевые счета у должника отсутствуют. По базе данных Гостехнадзора по Кировской области специальных транспортных средств за должником не зарегистрировано, по базе данных ГИБДД УВД по Кировской области за должником автотранспортных средств не зарегистрировано. Должник являлся получателем пенсии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно сведениям, представленным в службу судебных приставов органом Пенсионного фонда, должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с установлением данного факта судебный пристав-исполнитель направил в Вятскополянский районный суд заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Вятскополянского районного суда Кировской области судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. В настоящее время постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом исполнителем ФИО от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Исходя из положений ст.ст. 254, 441 ГПК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного суда РФ (постановление от 10.02.2009 г. № 2, п. 28), удовлетворение заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возможно при наличии только одновременно в совокупности двух условий – когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или нормативному правовому акту. Однако, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы заявителя не нарушены в связи с отменой оспариваемого постановления. Таким образом, заявителем не представлено доказательств об одновременном нарушении судебным приставом-исполнителем, как закона, так и его прав.

На основании изложенного, представитель службы судебных приставов просит в удовлетворении заявления Желнерского С.Г. отказать.

Суд, учитывая доводы указанных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя Желнерского С.Г. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы с ФИО в пользу взыскателя возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с установлением данного факта судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ направил в Вятскополянский районный суд заявление о прекращении исполнительного производства № в связи со смертью должника.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено в связи со смертью должника ФИО

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № в связи со смертью должника ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в Вятскополянский районный суд поступила частная жалоба Желнерского С.Г. на определение Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом исполнителем ФИО от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Согласно п. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями).

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель принял решение о прекращении исполнительного производства до вступления в законную силу определения Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., его действия являются незаконными. При принятии судебным приставом-исполнителем обжалуемого решения нарушены права и законные интересы взыскателя, т.к. исполнительное производство прекращено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

На основании изложенного, заявление Желнерского С.Г. подлежит удовлетворению в части признания незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя. Основания для удовлетворения заявления в части устранения допущенных судебным приставом-исполнителем нарушений отсутствуют, т.к. ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Заявление Жельнерского С.Г. удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов