Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина Е.И. к Банаковой Н.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Потехин Е.И. обратился в суд с иском к Банаковой Н.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. ответчик распространила сведения, порочащие его честь, достоинство сообщив номер его мобильного телефона, на который дд.мм.гггг. ему поступило СМС-сообщение от компании «…», о том, что «она снимает с себя ответственность за действия коллекторов. Банакова Н. верните долг добровольно», с указанием номера телефона отправителя СМС. После получения СМС у него ухудшилось здоровье, повысилось артериальное давление, а он является инвалидом.. группы, и ему было сделано пять операций на...

Просит обязать ответчика принести ему личные извинения и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В судебном заседании истец Потехин Е.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и в возражениях на отзыв. Указал, что сам дал свой номер сотового телефона ответчику, для связи с друзьями, в связи со сменой места жительства. Считает, что использование Банаковой Н.Н. его номера в других целях является фактом распространения сведений, порочащих его честь и достоинство. В настоящее время он извинений от ответчика принимать не желает, так как действия ответчика повлияли на его здоровье, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Ответчица Банакова Н.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Пояснила, что в дд.мм.гггг. при оформлении займа в компании «…», она по просьбе сотрудников компании предоставила четыре номера телефонов своих друзей, указав, в том числе и номер телефона истца, которые были необходимы для связи с ней работников компании. Каких-либо сведений порочащих честь и достоинство ответчика, она не распространяла и, предоставив номер истца компании «…», не думала, что это доставит неудобство Потехину Е.И., но готова в настоящее время за данный факт принести ему свои извинения и оплатить стоимость новой сим-карты для смены номера телефона, с целью исключения действий со стороны ее кредитора, как поступила с другими знакомыми, которым на их телефонные номера, которые она указала при получении займа, приходили СМС- сообщения от компании по поводу задолженности по кредиту.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 2, 21, 23 Конституции РФ достоинство и право на защиту своего доброго имени признается за каждым человеком, и охраняются государством как высшие ценности.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и передаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случае и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, в частности понимается, сообщение таких сведений в той или иной форме, в том числе устной, хотя бы одному лицу.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. на мобильный номер телефона Потехина Е.И. (…) поступило СМС-сообщение от компании «...», что «она снимает с себя ответственность за действия коллекторов. Банакова Н. верните долг добровольно», с указанием номера телефона отправителя СМС – …, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами проверки, проведенной ОВД по … району Ивановской области по заявлению Потехина Е.И., зарегистрированного в КУСП №... от дд.мм.гггг., рапортом участкового уполномоченного полиции от 23 сентября 2016 года, информацией на имя заявителя от дд.мм.гггг. № … по результатам ее проведения, оцененных судом в совокупности с материалами дела.

Истцом не оспаривается, что полученное им СМС-сообщение указанного содержания было направлено третьим лицом на принадлежащий ему абонентский номер с указанным абонентским номером отправителя.

Анализируя текст СМС-сообщения, полученного Потехиным Е.И., суд признает, оно содержит сведения, касающихся долговых обязательств Банаковой Н.Н., по смыслу предложения адресован именно ей, и не содержит каких-либо утверждений, касающихся личности истца, сведений оскорбительного и унизительного для него характера, затрагивающих его права и законные интересы, которые требуют проверки.

При таких обстоятельствах, суд признает, что СМС-сообщение, направленное истцу кредитором ответчика не содержит сведений, порочащих честь и достоинство Потехина Е.И. и не является предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Доводы истца по существу сводится к ошибочному толкованию норм права.

Каких-либо иных объективных данных и доказательств, подтверждающих доводы о том, что ответчик своими действиями распространила сведения, порочащие его честь и достоинство, истцом не представлено.

По смыслу закона, само по себе сообщение ответчиком третьим лицам абонентского номера телефона истца не может быть признано сведениями, умаляющими честь и достоинство гражданина, что не лишает Потехина Е.И. права на защиту своих персональных данных в ином порядке.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований Потехина Е.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Потехина Е.И. к Банаковой Н.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 года.