Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Златоуста в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Спецсталей имени П.П. Аносова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Спецсталей имени П.П. Аносова» (далее ООО «Завод «Спецсталь») о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ООО «Завод «Спецсталь» в должности менеджера по снабжению. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, ей установлен оклад в размере <данные изъяты>. В нарушение трудового законодательства, оплата труда производилась истцу несвоевременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата в размере ниже минимальной заработной платы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу должна быть начислена заработная плата в размере <данные изъяты>., однако ответчиком начислено <данные изъяты>., фактически ФИО1 выплачено за указанный период <данные изъяты> Таким образом, задолженность ООО «Завод «Спецсталь», перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Казакова Т.Б. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования прокурора просила удовлетворить в полном объеме (л.д.59).

Представитель ответчика ООО «Завод «Спецсталь» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался по юридическому адресу: <адрес> (выписка из ЕГРЮЛ л.д.48-51). Однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.43).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Завод «Спецсталь» в должности менеджера по снабжению (копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12-13, копия трудовой книжки л.д. 9).

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в силу ст. 22 ТК РФ к обязанностям работодателя относится выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

По сведениям, представленным ответчиком, у него имеется задолженность по оплате труда работника ФИО1 в сумме <данные изъяты> (л.д.11)

Однако представленный расчет не соответствует требованиям законодательства РФ в сфере оплаты труда работников.

Размер оплаты труда должен быть установлен договором между работником и работодателем, при этом он не должен быть ниже минимального уровня, предусмотренного в Российской Федерации или субъекте Российской Федерации. (ст.133 и ст.133.1 ТК РФ).

По условиям трудового договора работнику ФИО1 установлен размер оплаты труда в сумме <данные изъяты> (л.д.13)Поскольку судом установлено наличие трудовых отношений между ООО «Завод «Спецсталь» и ФИО1, при определении размера оплаты труда работника суд руководствуется ст.133.1 ТК РФ.

В соответствии со ст. 133.1 Трудового кодекса РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.

Правительство Челябинской области, Объединение организаций профессиональных союзов "Федерация профсоюзов Челябинской области" (далее - Профсоюзы), Челябинские региональные объединения работодателей «Союз промышленников и предпринимателей» и "ПРОМАСС" заключили Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Челябинской области, согласно которому, работодатели и профсоюзы берут на себя обязательство обеспечить с 01 июля 2012 года минимальную заработную плату во внебюджетном секторе экономики в размере 7 200 руб. С 1 января 2015г. – 8 300 руб.

Порядок присоединения к Соглашению, установленный п. 3.1 Регионального соглашения, аналогичен порядку, предусмотренному ст. 133.1 ТК РФ.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о том, что ООО «Завод «Спецсталь» направлял письменный отказ от присоединения к Региональному соглашению о минимальной заработной плате в Челябинской области от 01.07.2012г., следовательно, ООО «Завод «Спецсталь» в силу положений ст. 133.1 ТК РФ считается присоединившимся к Региональному соглашению о минимальной заработной плате в Челябинской области от 01.07.2012г.

При таких обстоятельствах, заработная плата должна быть начислена и выплачена ответчиком истцу в размере не менее минимальной заработной платы в Челябинской области, установленной Региональным соглашением, то есть из расчета не менее 8 300 рублей в месяц.

Согласно произведенному прокурором расчету, на основании представленных ответчиком табелей рабочего времени (л.д. 14-22), расчетных ведомостей (л.д. 23-30), платежных ведомостей (31-43), ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно должна быть начислена заработная плата исходя из фактически отработанного ФИО1 времени из расчета минимальной заработной платы в Челябинской области за данный период <данные изъяты>

Проверив представленный прокурором расчет, суд признает его верным. Расчет произведен с учетом налога на доход физического лица (13%).

Таким образом, размер задолженности ООО «Завод «Спецсталь» перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом произведенных ФИО1 выплат (<данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (из расчета: <данные изъяты>.).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав работника в виде невыплаты заработной платы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера взысканной с ответчика в пользу истца суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Спецсталей имени П.П.Аносова» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Спецсталей имени П.П.Аносова» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Спецсталей имени П.П.Аносова» (ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий: И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.