Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском (л.д. 2-8) к ООО фирма «Елена-1» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ним и ООО фирма «Елена-1» заключен договор купли-продажи № вязальной машины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, кетельной машины с электроприводом и педалью стоимостью <данные изъяты>, 4-х цветного устройства смены нити YC-5, адаптированного к вязальной машине <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стола для вязальной машины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, каретки интарсия AG-30 стоимостью <данные изъяты> с условиями предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости товара. В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи товара № от /дата/ФИО1/дата/ была внесена предоплата в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи, поставка товара осуществляется в течении 15 дней со дня поступления предоплаты за товар, таким образом получить товар истец должен был не позднее /дата/. Изменение сроков поставки с ним не согласовывались.

Кетельная машина с электроприводом и педалью и каретка интарсия AG-30, общая стоимость которых составляет <данные изъяты>., были отправлены транспортной компанией "Энергия" в <адрес>, Россия) /дата/, что подтверждает экспедиторская расписка транспортной компании "Энергия" №. Просрочка составляет 58 полных суток. Вязальная машина <данные изъяты> и стол для вязальной машины <данные изъяты>, общая стоимость которых составляет <данные изъяты>., были отправлены транспортной компанией "Энергия" в <адрес>, Россия) /дата/, что подтверждает экспедиторская расписка транспортной компании "Энергия" №. Просрочка составляет 89 полных суток. Устройство смены нити YC-5 4-х цветное, адаптированное к вязальной машине <данные изъяты>, стоимость которого составляет <данные изъяты>., по состоянию на /дата/ истцом не получена. Просрочка составляет более 200 полных суток.

Согласно пункту 5.1 договора купли-продажи, при невозможности поставки товара в сроки указанные в пункте 2.1 ответчик обязан в трёхдневный срок в письменном виде уведомить покупателя. Ответчик данные обязательства не выполнил. В адрес ответчика истец направлял претензии о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара. В результате оба письма были возвращены по причине окончания сроков, предназначенных для получения письма адресатом. /дата/ года истцом на электронную почту ответчика было отправлено письмо с электронной версией претензии о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара. Ответчик с претензией ознакомился и написал истцу электронное письмо, в котором проинформировал, что ООО фирма "Елена-1" находится на грани банкротства и удовлетворить требования претензии не может. Кроме того, ответчик сообщил, что устройство смены нити YC-5 4-х цветное, адаптированное к вязальной машине Silver Reed SK860/SR860, истцу поставлено не будет в связи с тем, что данное устройство заводом изготовителем не выпускалось, и мастерам фирмы ответчика изготовить его самостоятельно не получилось. Денежные средства за устройство смены нити YC-5 истцу не возвращены. В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, с учетом уточнений (л.д. 38) истец просит взыскать с ООО фирма «Елена-1» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи товара № от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО фирма «Елена-1» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5 % от цены товара за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО фирма «Елена-1» в пользу ФИО1 компенсацию причинённого морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО фирма «Елена-1» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ООО фирма «Елена-1» заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался поставить истцу согласно приложению № к договору вязальную машину Silver Reed <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, кетельную машины с электроприводом и педалью стоимостью <данные изъяты>, 4-х цветное устройство смены нити YC-5 адаптированное к вязальной машине <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стол для вязальной машины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, каретку интарсия AG-30 стоимостью <данные изъяты> (л.д. 9-11).

Ответчиком истцу был выставлен счет на оплату товара № от /дата/ с реквизитами для перечисления денежных средств на сумму <данные изъяты>. (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.1. договора поставка товара осуществляется в течение 15 дней со дня поступления предоплаты за товар (л.д. 9).

Согласно преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доказательств использования данного товара для предпринимательских целей в материалах дела не имеется, в связи с чем, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу, что истец, заключив с ответчиком договор купли-продажи и произведя оплату по нему, имел намерение на основании данного договора приобрести товар для своих личных, бытовых, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространятся положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что указанный товар был оплачен покупателем в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером № от /дата/ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 13).

Кетельная машина с электроприводом и педалью и каретка интарсия AG-30 общая, стоимость которых составляет <данные изъяты>., были отправлены транспортной компанией "Энергия" в <адрес>/дата/, что подтверждает экспедиторская расписка транспортной компании "Энергия" № (л.д. 15).

Вязальная машина <данные изъяты> и стол для вязальной машины <данные изъяты>, общая стоимость которых составляет <данные изъяты> были отправлены транспортной компанией "Энергия" в <адрес>/дата/, что подтверждает экспедиторская расписка транспортной компании "Энергия" № (л.д. 15).

Истец указывает, что в остальной части товар ему не поставлен, а именно, устройство смены нити YC-5 4-х цветное, адаптированное к вязальной машине <данные изъяты>, стоимость которого составляет <данные изъяты>., им не получена.

Также судом установлено, что 10.06.2015г. истцом ответчику ООО фирма «Елена-1» была направлена претензия, первоначально с требованием выполнить обязательства по поставке товара, также данная претензия направлялась на электронную почту ответчика. Ответчик ознакомился с претензией, однако оставшийся товар так и не был доставлен покупателю (л.д. 16-32).

Доказательств выполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО фирма «Елена-1» в свою пользу сумму предварительной оплаты непоставленного товара в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ч.1).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, в силу которых ответчик освобождается от ответственности, судом не установлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, равную <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком иной расчет либо возражения по указанному расчету суду не представлено.

Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд находит в данном случае разумным размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, подлежащей взысканию с ответчика ООО фирма «Елена-1» в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены ООО фирма «Елена-1» в добровольном порядке, с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. <данные изъяты>.

Поскольку при подаче иска ФИО1 как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 17 Закона, в порядке ст.103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО фирма «Елена-1» в пользу ФИО1 ича сумму предварительной оплаты за товар <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО фирма «Елена-1» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

«Копия верна»

Судья Е.А. Шевелева

Секретарь: Н.Ю. Сырмич

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Заочное решение не вступило в законную силу «____»______ 20______ года.

Судья: