Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к Муниципальному казанному учреждению «Центр семейного устройства для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации» Муниципального образования «Алданский район» о восстановлении в родительских правах,

установил:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась Л., в обосновании указав, что она является матерью Л., [Дата] года рождения. Решением Якутского городского суда РС (Я) от [Дата] она была лишена родительских прав. В настоящее время она осознала свои ошибки, изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. Истец имеет в собственном пользовании частично благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: ......., которое отвечает установленным требованиям, в котором имеется место и созданы условия для проживания сына Л. Истица 8 лет проживает с П., который полностью содержит семью. В настоящее время Л. не усыновлен и находится в МКУ «Центр семейного устройства для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации». Просит восстановить её в родительских правах в отношении сына Л., [Дата] года рождения. Также просит передать ей несовершеннолетнего сына Л., [Дата] года рождения для совместного проживания по адресу: ........

В судебное заседание истец Л. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика муниципального казанного учреждения «Центр семейного устройства для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации» ФИО3 по доверенности согласилась с исковыми требованиями, не возражала против восстановления Л. в родительских правах в отношении сына Л., [Дата] года рождения. А также передаче Л. сына Л., [Дата] года рождения для совместного проживания по адресу: ........

Допрошенный в судебном заседании с учетом положений ст. 57, ч. 4 ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетний Л. пояснил, что желает проживать с матерью Л., любит маму, хочет вернуться к ней, жить вместе одной семьей.

Представитель отдела опеки и попечительства, прокурор в своих заключениях согласились с требованиями истца, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для восстановления ответчика в родительских правах.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключения представителя отдела опеки и попечительства, прокурора, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

Судом установлено, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от [Дата]Л. лишена родительских прав в отношении сына Л., [Дата] года рождения.

Из актов обследования жилищно - бытовых условий от [Дата], [Дата] следует, что в ......., где проживает истица, созданы все необходимые и благоприятные условия для проживания и воспитания сына.

Судом установлено, что с момента лишения родительских прав Л. по настоящее время, изменила образ своей жизни, её поведение улучшилась в лучшую сторону, имеет постоянное место жительства, охарактеризована только с положительной стороны, как ответственный, добросовестный работник. Это подтверждается представленными документами бытовой характеристикой от [Дата], сообщением ГБУ РС (Я) «ЯРПД» от [Дата], согласно которому Л. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает также мнение ребенка Л., представителя ответчика ФИО3 о том, что восстановление в родительских правах Л. отвечает интересам ребенка, желанию Л. проживать вместе с матерью.

Таким образом, учитывая, что истец Л. с момента лишения её родительских прав в отношении своего сына, изменила образ жизни, на протяжении всего времени она не теряла связь с сыном, в настоящее время приняла все возможные меры по изменению своего поведения, а также, принимая во внимание мнение ответчика, который согласен с иском, суд приходит к выводу в силу ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Л. к Муниципальному казанному учреждению «Центр семейного устройства для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации» Муниципального образования «.......» о восстановлении в родительских правах, - удовлетворить.

Восстановить в родительских правах Л. в отношении сына Л., [Дата] года рождения, актовая запись о рождении [Номер] от [Дата], место государственной регистрации Отдел Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по г. Якутску № 1 Российской Федерации.

Передать Л., [Дата] года рождения на воспитание матери Л. для совместного проживания по адресу: ........

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова