Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Курской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Щигры Курской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии, указав, что обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста, дающего право на назначение пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ№ ей в назначении страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия требуемого возраста, а также отсутствия требуемого страхового стажа. В страховой стаж не был засчитан период работы с 07.10.1983 по 21.07.1991 в профкоме Олымского сахарного завода, так как в ее трудовой книжке запись о приеме на работу указана в основании чернилами другого цвета, дата приема указана не полностью. Ответчиком рассчитан ее страховой стаж в количестве 32 лет 4 месяцев 15 дней. С решением ответчика истец не согласна, просит включить указанный период в ее страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости с 14.06.2021 года.

Определением суда от 11.10.2021, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Щигры Курской области (межрайонного) на его правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ответчик необоснованно исключил из ее страхового стажа период работы с 07.10.1983 по 21.07.1991 в профкоме Олымского сахарного завода, просила включить указанный период в ее страховой стаж и в связи с наличием у нее страхового стажа в количестве 37 лет и достижением возраста 56 лет, просила назначить ей досрочную страховую пенсию с 14.06.2021.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 1.2 указанной нормы закона, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.05.2021 обратилась в УПФР в г.Щигры Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии.

Решением УПФ РФ в г. Щигры Курской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости отказано. Пенсионным органом установлено, что ФИО1, с учетом положений Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ приобретает право на пенсию при достижении возраста 56 лет 6 месяцев, т.е. с 14.12.2021. Также отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ, так как необходимо наличие 37 лет страхового стажа, а пенсионным органом было установлено, что документами, представленными истцом подтверждается страховой стаж в объеме 30 лет 10 месяцев 15 дней. При этом пенсионным органом не был зачтен в страховой стаж период работы с 07.10.1983 по 21.07.1991 в профкоме Олымского сахарного завода.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 г., периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

На основании пункта 11 указанной нормы документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.38 Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 (Сукмановой, фамилия измена в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ) Е.Д., она 14.09.1982 принята лаборантом химанализа в лабораторию на сезон производства Олымского сахарного завода. 29.11.1982 зачислена в штат чистильщиком оборудования по 2-му разряду. 06.10.1983 уволена переводом на должность бухгалтера профкома Олымского сахарного завода по договоренности руководителей. 06.10.1983 принята переводом на должность бухгалтера профкома Олымского сахарного завода. 22.07.1991 уволена в связи с переводом на другую работу по согласованию администрации предприятий. 22.07.1991 принята на должность бухгалтера в Олымский сахарный завод.

При этом, как следует из трудовой книжки истца, в записи от 06.10.1983 о приеме на работу на должность бухгалтера профкома Олымского сахарного завода в качестве основания для внесения записи указан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Администрации Касторенского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№, в документах архивного фонда Олымского сахарного завода Курского производственного объединения сахарной промышленности Касторенского района Курской области в расчетных ведомостях по начислению заработной платы за 1983-1991 года имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО1. Должность в которой работал работник по документам значится: декабрь 1983-бухгалтер, с 1984 по 1991 - бух.зав., бух профк., бух.завк., бух.проф., бух., бух.профком, имеются начисления по заработной плате за декабрь 1983 года, октябрь, ноябрь, декабрь 1984, сентябрь, ноябрь, декабрь 1985 год, январь, октябрь, ноябрь, декабрь 1986 год, январь, март, май, октябрь, ноябрь, декабрь 1987 год, январь-апрель 1988 год, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 1989 год, январь, февраль, апрель октябрь, ноябрь, декабрь 1990, январь, июль-январь 1991 год.

Как следует из приказа Олымского сахарного завода от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 чистильщик оборудования 1-го завода уволена с 06.10.1983 переводом на должность бухгалтера профкома Олымского сахарного завода по договоренности руководителей с ее согласия.

По сведениям Союза Федерации организаций профсоюзов Курской области, ОКУ «ГАОПИ Курской области» документы профкома Олымского сахарного завода на хранение не поступали.

Из сообщения ООО «Олымский сахарный завод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данными о местонахождении архивного фонда профкома Олымского сахарного завода общество не располагает.

Вместе с тем, факт работы ФИО1 в профкоме Олымского сахарного завода в должности бухгалтера в период с 1983 по 1991 годы подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, свидетель Свидетель №2 пояснила, что с 16.02.1987 она была принята на работу в Олымский сахарный завод экономистом в плановый отдел 17.06.1988 она была переведена на должность бухгалтера в профкома завода в связи с уходом в декретный отпуск бухгалтера ФИО1 Профком являлся самостоятельной организацией, в которой работало около 16 человек, велась отдельная бухгалтерия, заработная плата начислялась работникам профкома отдельно от работников завода. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке свидетеля.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что работала в профкоме Олымского сахарного завода в должности библиотекаря. Одновременно с ней бухгалтером профкома работала ФИО1, которая занималась начислением и выдачей заработной платы работникам профкома.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в спорный период времени ФИО1 работала в профкоме Олымского сахарного завода и указанный период подлежит включению в страховой стаж истца. Неполнота записи в трудовой книжке, а также ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по передачи документов по личному составу в архив не должно нарушать право работника на назначение страховой пенсии по старости.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ответчиком зачтено в страховой стаж 30 лет 10 месяцев 15 дней. С учетом периода, подлежащего включению в страховой стаж в рамках производства по данному делу в объеме более 7 лет, у истца на момент обращения в пенсионный орган – 13.05.2021, имеется необходимый страховой стаж работы, предусмотренный п.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в объеме 37 лет. Принимая во внимание, что одним из условий назначения пенсии является достижение лицом возраста (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону №400-ФЗ), заявленные ФИО1 исковые требования о назначении пенсии со дня исполнений ей 56 лет – с 14.06.1965, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области включить ФИО1 в страховой стаж период работы с 07.10.1983 по 21.07.1991 в должности бухгалтера профкома Олымского сахарного завода и назначить ей страховую пенсию по старости с 14.06.2021.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 26.10.2021.

Судья Н.Н.Звягинцева