Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат три нежилых помещения в здании торгового центра «Поместье» по адресу: ..... Судом определен порядок пользования данными помещениями с учетом долей в праве собственности, согласно которому у ФИО1 в пользовании находятся: офисное помещение на <данные изъяты> этаже нижнего уровня и два помещения на <данные изъяты> этаже нижнего уровня.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обнаружила отсутствие освещения в занимаемых ею помещениях при наличии электроэнергии в других помещениях. Факт отсутствия освещения удостоверен актом экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом Алтайской торгово-промышленной палаты. После обнаружения факта отключения электроэнергии ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием о восстановлении подачи электроэнергии, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии.

В <данные изъяты> истица обратилась в ООО «Барнаульская сетевая компания» в целях заключения договора поставки электроэнергии, однако ей было отказано со ссылкой на то, что такой договор может быть заключен лишь с согласия других участников долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направила ФИО2 требование о предоставлении доступа в соответствующие помещения здания в целях проведения ремонтных работ для восстановления электроэнергии, однако требование оставлено без удовлетворения. Подача электроэнергии была восстановлена ФИО2 лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по делу №. Таким образом, самостоятельно решить вопрос с ремонтом и восстановлением подачи электроэнергии без участия ФИО2 истица не смогла, поскольку ФИО12 препятствовал доступу в помещения.

Раннее отключение электроэнергии в помещениях истца происходили неоднократно, ответчик по своей воле может в любое время отключить подачу электроэнергии в помещения ФИО1 на неопределенное время. На предложение о совместном обращении в энергоснабжающую организацию ответчик не ответил, никаких действий не совершил.

Истица полагает, что при постоянном конфликте с ответчиком, повторении ситуации с отключением света в принадлежащих ей помещениях, что каждый раз требует обращения в суд, временных и финансовых затрат, на стороне ответчика имеет место неправомерное и противоправное поведение, злоупотребление своими правами и доминирующим положением (так как договор энергоснабжения заключен с ним). Решение сложившейся ситуации возможно только при заключении истцом самостоятельного договора поставки электрической энергии с отдельным лицевым счетом, в результате чего она не будет зависеть от воли ответчика.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, заявленных дополнительно к ООО «Барнаульская сетевая компания», истец в окончательной редакции просила возложить обязанность на ФИО2 и ООО «Барнаульская сетевая компания» путем подписания соглашения в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, выделить и перераспределить ФИО1 максимальные мощности в объеме <данные изъяты> кВт для заключения ФИО1 договора поставки электрической энергии в отношении нежилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся в собственности ФИО1 и ФИО11ПА., в том числе: помещение на <данные изъяты> этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение на <данные изъяты> этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, помещения на <данные изъяты> этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., расположенных в здании торгового центра «Поместье» по адресу: .... в помещении <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., в помещении № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., в помещении № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня вынесения решения; присудить ФИО2 и ООО «Барнаульская сетевая компания» неустойку на случай неисполнения решения в размере <данные изъяты> руб. в день.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что между сторонами длительное время складываются конфликтные отношения, в результате которых ФИО2 препятствует ФИО5 в нормальном пользовании её имуществом путем отключения электроэнергии; поскольку центр питания находится в помещениях ФИО2, к которым у истца отсутствует доступ, то самостоятельно восстанавливать подачу электроэнергии она не имеет возможности; в то же время ФИО1 сдает свои помещения в аренду, в связи с чем перебои с электроэнергией оказывают негативное влияние на её деятельность.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО10 в суде с требованиями не согласился, указывая, что истцом не доказан факт создания ФИО2 препятствий в пользовании электроэнергией; в <данные изъяты> в здании действительно имели место перебои в электроснабжении, однако это было связано с аварийной ситуацией, которую ответчик устранил за свой счет; понуждение к заключению соглашения не предусмотрено действующим законодательством; любой договор предполагает волеизъявление обеих сторон, принудительное заключение соглашения невозможно; истцом не представлены допустимые доказательства возможности перераспределения максимальной мощности в размере <данные изъяты> кВт, а также доказательства того, что оставшейся мощности ФИО2 будет достаточно для обслуживания его помещений; не ясно каким образом будет решаться вопрос о внесении платы за электроэнергию в отношении мест общего пользования.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ООО «Барнаульская сетевая компания», третьи лица ФИО9, АО «Барнаульская горэлектросеть» в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

В письменном отзыве ответчик ООО «Барнаульская сетевая компания» просит в иске к данному ответчику отказать, указывая, что объект по адресу: .... надлежащим образом присоединен к электрическим сетям, что подтверждается техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ, актом разграничения балансовой принадлежности. Законодательство об энергснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена исключительно по воле и с согласия правообладателя на основании заключенного соглашения. В отзыве на уточненный иск ООО «Барнаульская сетевая компания» указывает, что не может являться стороной соглашения о перераспределении максимальной мощности.

В письменном отзыве на иск АО «Барнаульская горэлектросеть» указывает, что объект по адресу: .... надлежащим образом присоединен к электрическим сетям. По данному объекту заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ФИО2 Согласно п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. В данном случае заключение договора с ФИО1 возможно лишь в случае выделения последней доли в натуре в вышеуказанном объекте и наличия обособленного энергопринимающего устройства в случае надлежащего технологического присоединения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что здание торгового центра «Поместье», расположенное по адресу: ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м., находилось в общей долевой собственности ФИО2, ФИО12, ФИО9, доля ФИО1 составляла <данные изъяты>, доля ФИО9 – <данные изъяты>, доля ФИО2 – <данные изъяты> долей и <данные изъяты> доля.

Соглашением о разделе здания на нежилые помещения и сохранении определенного порядка пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2, ФИО1, ФИО9, произведен раздел здания торгового центра «Поместье» по адресу: в ...., на три нежилых помещения: помещение № (этаж №, №, №, мансарда №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.), помещение № (этаж №, площадью <данные изъяты> кв.м.), помещение № (этаж №, площадью <данные изъяты> кв.м.), которые находятся в общей долевой собственности истцов и ответчика в следующем размере: ФИО1 принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на каждое помещение, ФИО9 – <данные изъяты> долей, ФИО2 – <данные изъяты> долей.

Право собственности на указанные доли зарегистрировано в установленном порядке. Помещениям присвоены кадастровые номера: помещение № с кадастровым номером 22:63:050253:131, помещение № с кадастровым номером №, помещение № с кадастровым номером №.

Вышеназванным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны сохранили порядок пользования зданием, определенный решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1, ФИО9 к ФИО2 о выделе доли в натуре, по встречному иску ФИО2 об определении порядка пользования имуществом:

в пользование ФИО2 предоставлены помещения на <данные изъяты> этаже нежилого помещения <данные изъяты>: № торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № комната охраны, площадью <данные изъяты> кв.м., № торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № бытовая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, № склад, площадью <данные изъяты> кв.м, № склад, площадью <данные изъяты> кв.м; (<данные изъяты> кв.м)

помещение на <данные изъяты> этаже нежилого помещения3: № гараж, площадью <данные изъяты> кв.м,

помещения на <данные изъяты> этаже нежилого помещения <данные изъяты>: № торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № подсобное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, № обеденный зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № обеденный зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № подсобное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, № умывальная, площадью <данные изъяты> кв.м, № торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № склад, площадью <данные изъяты> кв.м, № подсобное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м; (<данные изъяты> кв.м)

помещения на <данные изъяты> этаже нежилого помещения <данные изъяты>: № торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № санузел, площадью <данные изъяты> кв.м, № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, № склад, площадью <данные изъяты> кв.м, № подсобное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, № склад, площадью <данные изъяты> кв.м; (<данные изъяты> кв.м)

помещения на мансардном этаже нежилого помещения <данные изъяты>: № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м; № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м; № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м; № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м; № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м; № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м; № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м; № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м; № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м; № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м; № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, № буфет, площадью <данные изъяты> кв.м, № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м; № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м; № комната отдыха, площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> кв.м).

В пользование ФИО1, ФИО9 предоставлены помещения на <данные изъяты> этаже нежилого помещения <данные изъяты>: № склад, площадью <данные изъяты> кв.м, помещения на <данные изъяты> этаже нежилого помещения <данные изъяты>: № торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м; помещения на <данные изъяты> этаже нежилого помещения <данные изъяты>: № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м; № кабинет, площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> кв.м).

В общее пользование сторон предоставлены лифты и лестничные клетки на всех этажах, в том числе мансардном:

помещения на <данные изъяты> этаже нежилого помещения <данные изъяты>: № – тамбур, площадью <данные изъяты> кв.м, № торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, № электрощитовая, площадью <данные изъяты> кв.м; помещение на <данные изъяты> этаже нежилого помещения <данные изъяты>: № котельная, площадью <данные изъяты> кв.м; помещения на <данные изъяты> этаже нежилого помещения <данные изъяты>: № торговый зал, площадью <данные изъяты> кв.м, № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м; помещения на <данные изъяты> этаже нежилого помещения <данные изъяты>: № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м; помещения на мансардном этаже нежилого помещения <данные изъяты>: № машинное отделение, № вентиляционная камера, № вентиляционная камера, № машинное отделение, № коридор, № коридор, № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м.

Помещения, выделенные ФИО1 и ФИО9, используются в целях получения прибыли от сдачи в аренду.

Здание по адресу: ...., присоединено к электрическим сетям на основании технических условий, выданных ФИО2ДД.ММ.ГГГГ№, и акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно названным техническим условиям ФИО2, относящемуся к потребителям <данные изъяты> категории, предоставлена мощность <данные изъяты> кВт, источник электроснабжения ПС-24, точка присоединения РУ 0,4 кВт ТП-78.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обнаружила отсутствие освещения в занимаемых ею помещениях торгового центра при наличии освещения в других помещениях.

С целью зафиксировать факт отсутствия освещения ФИО1 обратилась к специалисту Торгово-промышленной палаты Алтайского края, которым составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в исследуемых помещениях, расположенных на нижнем уровне второго этажа здания и на нижнем уровне третьего этажа здания по адресу: .... освещение отсутствует.

Факт отсутствия освещения в указанных помещениях не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направила в адрес ФИО2 требование о восстановлении подачи электроэнергии, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В требовании ответчику предлагалось восстановить подачу электроэнергии во всех помещениях, принадлежащих ФИО1

Ответ на данное требование не последовал.

Поскольку в течение длительного времени подача электроэнергии не была восстановлена, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с соответствующим иском к ФИО2 в Центральный районный суд г.Барнаула (дело №).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГФИО1 направила требование в адрес ФИО2, в котором просила обеспечить доступ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в электрощитовую здания в целях выполнения ремонтных работ по восстановлению подачи электроэнергии в принадлежащие ей посещения. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако доступ не был обеспечен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из текста искового заявления, подача электроэнергии была восстановлена ФИО2 в помещениях, находящихся в пользовании ФИО1, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе судебного разбирательства по делу №.

В связи с удовлетворением требований ФИО1 о восстановлении электроэнергии, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 по делу № оставлено без рассмотрения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о возложении на ответчика обязанности заключить соглашение о перераспределении максимальной мощности.

Оценивая доводы ФИО2 об отсутствии нарушенного права ФИО1 в связи с тем, что отключение электроэнергии имело место по причине аварийной ситуации, суд находит их несостоятельными, поскольку из обстоятельств дела следует, что электроснабжение в помещениях истца отсутствовало в течение более шести месяцев, доступ к электрощитовой для устранения нарушений ФИО1 не имела, на требования истца о восстановлении электроэнергии либо обеспечении доступа в электрощитовую здания для проведения ремонтных работ ФИО2 также не реагировал, восстановил подачу электроэнергии лишь спустя шесть месяцев в ходе судебного разбирательства. Тем самым ФИО1 длительное время не имела возможности в полной мере осуществлять право пользования выделенными ей помещения, что безусловно свидетельствует о нарушении её прав.

Вопреки доводам ответчика оснований для вывода о злоупотреблении ФИО1 правами не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении подачи электроэнергии было оставлено без рассмотрения в связи с устранением нарушений, а ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в суд настоящий иск о перераспределении максимальной мощности.

Разрешая требования истца о понуждении к заключению соглашения о перераспределении максимальной мощности, суд учитывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направила в адрес ФИО2 требование, в котором просила всем участникам долевой собственности совместно обратиться в установленном порядке в целях установления ею отдельного электросчетчика и заключения отдельного договора с электроснабжающей организацией. Ответ на данное требование не последовал.

Кроме этого, ФИО1 обращалась с самостоятельным заявлением в ООО «Барнаульская сетевая компания» о технологическом присоединении здания по адресу: .....

Согласно ответу ООО «БСК» от ДД.ММ.ГГГГ, данное здание находится в долевой собственности, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, в связи с чем заявитель единолично не имеет право осуществлять с данным объектом какие-либо действия.

Согласно ответу ООО «БСК» от ДД.ММ.ГГГГ№ на повторное обращение ФИО1, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер. Поскольку объект находится в долевой собственности, заявитель не имеет право осуществлять с ним какие-либо действия: подавать заявки, заключать договоры.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п.4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Максимальной мощностью является наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В силу п. 13(1) Правил величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила) лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 г. в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (с учетом положений пункта 34(3) настоящих Правил) (при осуществлении перераспределения максимальной мощности в электрических сетях классом напряжения от 0,4 до 35 кВ центром питания считается питающая подстанция с классом напряжения 35 кВ, при осуществлении перераспределения максимальной мощности в электрических сетях классом напряжения свыше 35 кВ центром питания считается распределительное устройство подстанции, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, перераспределяющего свою максимальную мощность). При этом потребители электрической энергии, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по третьей категории надежности электроснабжения, не вправе перераспределять свою максимальную мощность в пользу потребителей, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по первой или второй категориям надежности электроснабжения.

Действие настоящего пункта и пунктов 34(3), 37 - 39 настоящих Правил также распространяется на случаи перераспределения максимальной мощности между энергопринимающими устройствами, принадлежащими одному лицу, за исключением требований, определяющих обязанность и порядок заключения соглашения о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими лицам энергопринимающими устройствами (далее - соглашение о перераспределении мощности).

Лица, заключившие соглашение о перераспределении мощности, или лицо, намеревающееся перераспределить максимальную мощность между своими энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности или лицом, намеревающимся перераспределить максимальную мощность между своими энергопринимающими устройствами (далее - уведомление о перераспределении), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.

В уведомлении о перераспределении указываются наименования и реквизиты сторон соглашения о перераспределении мощности (в случае перераспределения максимальной мощности между энергопринимающими устройствами, принадлежащими одному лицу, - наименования и реквизиты лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность), центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, местонахождение этих устройств (электрических сетей), объем перераспределяемой мощности, наименование и местонахождение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить максимальную мощность. К уведомлению о перераспределении прилагаются: копии технических условий, выданных лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется; копия акта об осуществлении технологического присоединения; заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности; заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности.

В соглашении о перераспределении мощности предусматриваются следующие обязательства сторон: выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренные техническими условиями, выданными сетевой организацией лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, а также лицу, в пользу которого осуществляется перераспределение мощности; вносить изменения и (или) подписывать новые документы о технологическом присоединении, фиксирующие объем максимальной мощности после ее перераспределения (технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения), а также документы, определяющие порядок взаимодействия сторон соглашения о перераспределении мощности с сетевой организацией, до осуществления фактического технологического присоединения лица, в пользу которого перераспределяется максимальная мощность.

Соглашение о перераспределении максимальной мощности заключается по форме согласно приложению N 14.

Согласно п.35 Правил любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности (далее - запрос расчета).

В силу п.37 Правил к отношениям, возникающим после получения сетевой организацией уведомления о перераспределении, в отношении лиц, в пользу которых предполагается перераспределить максимальную мощность, применяются положения, установленные настоящими Правилами для технологического присоединения энергопринимающих устройств, если иное не предусмотрено настоящим разделом.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств лиц, в пользу которых предполагается перераспределить максимальную мощность, не может превышать 30 дней в случае отсутствия необходимости строительства (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации до границ участка заявителя и (или) отсутствия необходимости выполнения работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии.

Согласно п.38(3) Правил сетевая организация направляет копии переоформленных технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения лица, осуществившего перераспределение максимальной мощности в пользу иного лица или в пользу сетевой организации, а также акта об осуществлении технологического присоединения лица, в чью пользу была перераспределена максимальная мощность, субъекту розничного рынка, с которым у лица, осуществившего перераспределение максимальной мощности, заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Направление указанных документов осуществляется сетевой организацией без взимания платы и в срок, не превышающий 3 дней со дня оформления таких документов.

В соответствии с п. 34(3) Правил не допускается снижение объема максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, следующими лицами:

а) юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществившие технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) по третьей категории надежности;

в) физические лица в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно.

Таким образом, вышеперечисленными нормативными актами предусмотрено право одного лица, имеющего на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 г. в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания, то есть перераспределить выделенную максимальную мощность.

Как следует из письменных пояснений ООО «БСК» законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена исключительно по воле прежнего правообладателя. Наличие либо отсутствие технической возможности перераспределения максимальной мощности электрической энергии по объекту: ...., определяется собственниками вышеуказанного объекта. В случае добровольного соглашения о перераспределении максимальной мощности лицу, в чью пользу будет распределена максимальная мощность, необходимо обратиться в ООО «БСК» для выполнения мероприятий по технологическому присоединению. ООО «БСК» не вправе самостоятельно перераспределять максимальную мощность по объекту без письменного согласия всех собственников данного объекта. ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени не обращались в ООО «БСК» с уведомлением о подписании сторонами соглашения о перераспределении мощности, в связи с чем у ООО «БСК» не возникло обязанности по выполнению мероприятий, предусмотренных п.37 и 38(3) Правил.

Как следует из представленного истцом проекта соглашения о перераспределении максимальной мощности и уточненного иска, ФИО1 просит перераспределить максимальную мощность электрической энергии в объеме <данные изъяты> в пределах центра питания ТП-78 для обслуживания помещений торгового центра по адресу: ...., выделенных ей в пользование (согласно уточненному иску помещение на <данные изъяты> этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение на <данные изъяты> этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, помещения на <данные изъяты> этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., расположенных в здании торгового центра «Поместье» по адресу: .... в помещении <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., в помещении № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., в помещении № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.).

Согласно представленному истцу заключению специалиста ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ количество максимальной мощности, необходимой для энергоснабжения нежилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение на <данные изъяты> этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение на <данные изъяты> этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, помещения на <данные изъяты> этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., расположенных в здании торгового центра «Поместье» по адресу: .... в помещении <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., в помещении № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., в помещении № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м) на освещение будет составлять <данные изъяты> кВт; согласно заявленной мощности <данные изъяты> кВт будет достаточно для энергоснабжения нежилых помещений общей площадью <данные изъяты> кВт с установкой офисной техники (персональный принтер, ноутбук и т.д.), а также использование кондиционера. Техническая возможность для перераспределения максимальной мощности в размере <данные изъяты> кВт от энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО2 в пользу ФИО1 имеется. Для составления схемы перераспределения необходимо произвести осмотр электрощитовой ТЦ «Поместье».

Кроме этого, согласно заключению специалиста ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая мощность энергопотребления на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ торгового центра «Поместье» по адресу .... составила <данные изъяты> кВт. Так как общая мощность согласно техническим условиям составляет <данные изъяты> кВт, то с вычетом мощности <данные изъяты> кВт в пользу ФИО1, а также мощности на момент осмотра <данные изъяты> кВт, оставшейся мощности в количестве <данные изъяты> кВт будет достаточно для мест общего пользования, а также арендаторов помещений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6, проводивший вышеуказанные исследования, выводы, изложенные в заключениях, подтвердил, отвечая на вопросы представителя ответчика, дополнительно пояснил, что получение информации о максимальной нагрузке электричества в здании возможно лишь в результате длительного исследования, в том числе в зимний период, а также необходимо, чтобы все арендаторы в этот период использовали помещения; в ходе исследования специалист осматривал помещения и <данные изъяты> и <данные изъяты> этажа; на момент осмотра максимальная мощность энергопотребления в помещениях ФИО2 составила <данные изъяты> кВт, соответственно остается <данные изъяты> кВт, что достаточно для эксплуатации иных помещений. В процессе осмотра специалист просил у ФИО2 список всех арендаторов, однако ему было отказано, как и отказано в доступе ко всем помещениям с указанием на то, что не все арендаторы на месте. Техническая возможность перераспределения максимальной мощности имеется, на какой фазе это возможно – будет указано в технических условиях. Если ФИО1 будет перараспределена мощность, то она сможет заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, ей будет установлен новый щиток, от которого будут запитываться электроприборы. Допуск Гостехнадзора для работы с электрическими сетями мощностью до <данные изъяты> кВт у специалиста ФИО6 имеется.

На наличие технической возможности перераспределения максимальной мощности указано и в письменных пояснениях ООО «БГС» на запрос суда.

Выводы специалиста, содержащиеся в вышеприведенных заключениях, мотивированы, в том числе специалистом приведены расчеты энергопотребления и перечень энергопотребляющих устройств. Квалификация специалиста подтверждена дипломом о высшем образовании по профессии «агроинженерия», дипломом о среднем образовании по специальности «техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования», удостоверениями о повышении квалификации по программе «безопасность строительства и качество устройства электрических сетей и линий связи» и «внутренние системы и сети электроснабжения, слаботочные системы, диспетчеризация, автоматизация, управление инженерными системами».

Ответчиком ФИО2 доказательства, опровергающие выводы специалиста ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза», не представлены, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В свою очередь у суда оснований не доверять представленным истцом доказательствам не имеется, допрошенный в судебном заседании специалист ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в суде выводы, изложенные в заключении, подтвердил.

В связи с чем суд принимает заключение специалиста ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств по настоящему делу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено наличие технической возможности перераспределения ФИО2 максимальной мощности объеме <данные изъяты> кВт в пользу ФИО1 без нарушения прав и законных интересов ответчика.

При этом ограничений, предусмотренных п. 34(3) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, не имеется.

Из обстоятельств дела следует, что при осуществлении технологического присоединения здания по адресу: ...., ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем (ЧП), относился к потребителям <данные изъяты> категории, объем максимальной мощности составляет <данные изъяты> кВт. То есть формально усматриваются препятствия, предусмотренные п.34(3) Правил.

Вместе с тем, в настоящее время ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя и в отношениях с ООО «БГС» выступает как физическое лицо – собственник здания. Какие-либо ограничения по объему максимальной мощности лицам в зависимости от их статуса (физическое лицо или индивидуальный предприниматель) Правилами не предусмотрены, то есть <данные изъяты> могли быть выделены ФИО2 для эксплуатации здания независимо от его статуса предпринимателя. При этом вышеназванный запрет на перераспределение мощности установлен для определенной категории лиц, то есть по субъектному составу, без привязки к осуществляемой деятельности (предпринимательская или не связанная с извлечением прибыли). Соответственно ФИО2, как собственник здания, которому выделена максимальная мощность <данные изъяты>, вправе перераспределить её другому лицу без ограничений, предусмотренных пп. а) п. 34(3) Правил.

Данный вывод суда подтверждается и ответами ООО «БГС» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым препятствий для перераспределения максимальной мощности по объекту: ...., предусмотренных п. 34(3) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, не имеется.

Доводы ответчика о невозможности понуждения к заключению соглашения, которое должно являться волеизъявлением обеих сторон, несостоятельны, поскольку судом нарушение прав одного из участников долевой собственности (ФИО1) другим сособственником (ФИО2) установлено. Возможность требовать защиты нарушенного права путем понуждения к совершению действий не запрещена законом.

Также суд учитывает наличие сложившихся между сторонами конфликтных отношений и многочисленных судебных споров между ФИО1 и ФИО2, в том числе по вопросу пользования спорным зданием торгового центра. Установление ФИО1 обособленного источника питания для электроснабжения выделенных ей в пользование помещений, позволит обеспечить беспрепятственный и своевременный доступ к её сетям.

Кроме того, оспаривая исковые требования, ФИО2 каких-либо обоснованных возражений по вопросу перераспределения максимальной мощности не представил; отказывая в заключении соглашения, не указал конкретные причины. В то же время при отсутствии у ФИО1 электроэнергии в <данные изъяты> продолжительностью более <данные изъяты> месяцев не обеспечивал ей доступ для восстановления электричества и проведения ремонтных работ, тем самым препятствовал нормальной хозяйственной деятельности, что свидетельствует о недобросовестном поведении.

В соответствии с п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст. 10 ГК РФ).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными и возлагает на данного ответчика обязанность заключить с истцом соглашение о перераспределении в пользу последней мощности в объеме <данные изъяты> кВт в пределах центра питания, указанного в технических условиях на электроснабжение торгового центра по адресу: ...., выданных ДД.ММ.ГГГГФИО2, в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, для обслуживания следующих помещений, расположенных в нежилом помещении <данные изъяты> с кадастровым номером № здания по адресу: ....: на <данные изъяты> этаже № склад, на <данные изъяты> этаже - № торговый зал, № торговый зал, № туалет, № туалет, № туалет, на третьем этаже - № кабинет, № кабинет.

Учитывая, что данные действия совершаются в интересах ФИО1 расходы по оформлению соглашения и технологическому присоединению должны быть возложены на истца.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что все вышеперечисленные помещения находятся в нежилом помещении № с кадастровым номером № здания по адресу: ..... Указание в иске на нежилые помещения № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № является ошибочным. В связи с чем требования в части нежилых помещений № и № не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ФИО2 о том, что в результате заключения ФИО1 самостоятельного договора энергоснабжения неясно каким образом будет производиться оплата мест общего пользования, не влияют на выводы суда. В судебном заседании установлено, что в настоящее время по соглашению обеих сторон оплату коммунальных услуг производит ФИО2 с последующим возмещением истцом ФИО1 расходов соразмерно её доле в праве собственности на нежилые помещения, в том числе общее имущество. Настоящим решением режим общей долевой собственности сторон не изменяется, в связи с чем распределение бремени расходов по оплате коммунальных услуг в отношении мест общего пользования остается прежним (соразмерно доле ФИО1) и никаким образом не влечет нарушение прав ФИО2

В соответствии со ст.204, ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения - в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок разумным с учетом особенностей настоящего дела.

Учитывая, что ООО «БСК» стороной соглашения о перераспределении максимальной мощности электрической энергии не является, требования к данному ответчику заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. Кроме того, с уведомлением о заключении соглашения о перераспределении максимальной мощности стороны в ООО «БСК» не обращались, в связи с чем у сетевой организации не возникло обязанности по выполнению мероприятий, связанных с технологическим присоединением.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Аналогичные положения содержатся в ст. 206 ГПК РФ.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования неимущественного характера о возложении на ответчика обязанности по совершению определенных действий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения.

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что судебная неустойка призвана прежде всего стимулировать должника к исполнению решения суда, но не является наказанием за его неисполнение, либо компенсацией взыскателю, который не лишен возможности заявить самостоятельные требования о взыскании убытков в случае их причинения неисполнением судебного решения.

Учитываются характер заявленных требований, принципы соразмерности и справедливости, необходимость обеспечения соблюдения баланса интересов сторон, суд присуждает ко взысканию с ответчика ФИО2 судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц неисполнения по дату фактического исполнения решения суда.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Возложить обязанность на ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) заключить с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) соглашение о перераспределении в пользу последней мощности в объеме <данные изъяты> кВт в пределах центра питания, указанного в технических условиях на электроснабжение торгового центра по адресу: ...., выданных ДД.ММ.ГГГГФИО2, в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, для обслуживания следующих помещений, расположенных в нежилом помещении <данные изъяты> с кадастровым номером № здания по адресу: ....: на <данные изъяты> этаже № склад, на <данные изъяты> этаже - № торговый зал, № торговый зал, № туалет, № туалет, № туалет, на <данные изъяты> этаже - № кабинет, № кабинет, с возложением расходов по оформлению соглашения и технологическому присоединению на ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева

<данные изъяты>