Гражданский кодекс часть 1

Истец Коротких Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском /уточненным иском/, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВК-Т» (ИНН 5403342670), как налоговым агентом, были поданы сведения в Федеральную налоговую службу о якобы полученных истцом от ООО «АВК-Т» доходах за 2019 год. В связи с тем, что доход истец не получала, содержание справки по форме 2-НДФЛ о наличии у нее в 2019 году дохода в ООО «АВК-Т» не соответствует действительности. Денежные средства от ООО «АВК-Т» на счета, принадлежавшие истцу в 2019 году не поступали. Ранее решением суда, справка 2-НДФЛ за 2019 год, поданная в отношении истца ООО «АВК-Т» была признана недействительной, кроме того, суд признал отсутствие у истца обязанности подать декларацию о доходе за 2019 год, и уплатить налог с дохода за 2019 год от ООО «АВК-Т» (ИНН 5403342670), однако ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВК-Т» внес корректировку в поданную справку 2-НДФЛ за 2019 год, изменив сумму дохода, о чем истцу не было известно. В марте 2021 года истцу поступило налоговое уведомление о задолженности по уплате налога за 2019 год уже на сумму 522 870 руб. Однако, работником ООО «АВК-Т» (ИНН 5403342670) в 2016, 2017, 2018, 2019 годах Коротких Е.В. не являлась, в трудовых отношениях не состояла, займов от ООО «АВК-Т» не получала. Также отсутствует запись в трудовой книжке о том, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО «АВК-Т». Следовательно, данные сведения указаны ошибочно. Кроме того, согласно решению о выплате дивидендов за 2019 год единственного участника (учредителя) ООО «АВК-Т»» от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам работы за 2019 год принято решение не начислять дивиденды единственному участнику ООО «АВК-Т» фио 1, в связи с неудовлетворительными финансовыми результатами общества. В связи с тем, что доход истцом не получался - содержание справки по форме 2-НДФЛ о наличии у нее в 2019 году дохода в ООО «АВК-Т» в сумме 3 348 200 рублей, не соответствует действительности. Кроме того, ООО «АВК-Т» не сообщало истцу (ни письменно, ни устно) о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Истцом налоговая декларация не предоставлялась, что также расценивается ИФНС как неисполнение обязанности по декларированию дохода. Новые коды доходов в справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ относятся к доходам, получаемым работниками организации. При этом ранее судом установлен факт, что работником ООО «АВК-Т» истец не являлась. На основании вышеизложенного, истец полагает, что информация о наличии у Коротких Е.В. дохода, изложенная в правке 2-НДФЛ, не соответствует действительности и нарушает ее права, так как создает угрозу привлечения ее к налоговой ответственности за непредставление декларации, а также может повлечь возможность взыскания с истца налоговым органом налога на доходы с суммы 3 348 200 руб., в порядке, установленном НК РФ, в сумме 522 870 руб.

На основании изложенного истец просила установить факт отсутствия получения дохода от ООО «АВК-Т» в 2019 году; признать отсутствие у истца обязанности подать декларацию о доходе за 2019 года и оплатить налог с дохода за 2019 год; признать справку 2-НДФЛ за 2019 год, выданную и подписанную ООО «АВК-Т» в отношении Коротких Е.В. недействительной; запретить Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области принимать справки 2-НДФЛ за 2019 год от ООО «АВК-Т» в отношении Коротких Е.В., обязать Межрайонную ИФНС России № по Новосибирской области аннулировать (исключить) справку 2-НДФЛ, выданную и подписанную ООО «АВК-Т», в отношении Коротких Е.В.; обязать Межрайонную ИФНС России № по Новосибирской области отозвать уведомление, направленное Коротких Е.В., о необходимости уплатить налог с дохода полученного мною от ООО «АВК-Т» в 2019 году; обязать Межрайонную ИФНС России № по Новосибирской области исключить сведения из личного кабинета налогоплательщика о необходимости уплатить налог с дохода полученного мною от ООО «АВК-Т» в 2019 году; взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом госпошлину.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила установить факт отсутствия взаимоотношений с ООО «АВК-Т» и получения дохода Коротких Е.В., как в денежной, так и в натуральной формах, а также в виде материальной выгоды от ООО «АВК-Т» в 2019 году; признать отсутствие у истца обязанности подать декларацию о доходе за 2019 года и оплатить налог с дохода за 2019 год; признать справку 2-НДФД за 2019 год, выданную и подписанную ООО «АВК-Т» в отношении Коротких Е.В. недействительной; обязать ООО «АВК-Т» аннулировать (исключить) справку 2-НДФЛ, выданную и подписанную ООО «АВК-Т», в отношении Коротких Е.В.; установить запрет для ООО «АВК-Т» на предоставление справок 2-НДФЛ за 2019 год в отношении Коротких Е.В.; взыскать с ответчика уплаченную мной госпошлину.

При этом истец отказалась от исковых требований к Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области и Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области, УФНС по НСО.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска вынесено определение, которым производство по делу по иску Коротких Е.В. к ООО «АВК-Т», МИФНС России № по Новосибирской области, МИФНС России № по Новосибирской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о признании справки 2-НДФЛ недействительной, признании отсутствия обязанности подать декларацию и уплатить налог, в части требований к МИФНС России № по Новосибирской области, МИФНС России № по Новосибирской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Коротких Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «АВК-Т» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители МИФНС № по Новосибирской области и МИФНС № по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее направляли в суд отзывы на иск.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны: правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ).В силу подп. 6 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса РФ установлено, что в целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Пунктом 6 статьи 228 НК РФ установлено, что налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного 1налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Виды доходов в денежной и в натуральной форме для целей налогообложения НДФЛ поименованы в статье 208 НК РФ, в соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога (часть5 ст. 226 НК РФ).

Судом установлено, что ООО «АВК-Т» является юридическим лицом, налоговый агент - ООО «АВК-Т» ДД.ММ.ГГГГ подал сведения в отношении полученных Коротких Е.В. доходах за 2019 год в общем размере 2950000 руб., (код дохода 4800), что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 том 1).

Согласно представленной справке, сумма исчисленного налога, которая не удержана налоговым агентом составляет 398200 рублей, что подтверждено налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126 том 1). Истцу выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в размере 522870 руб. и транспортного налога в размере 522,39 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1699,33 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-129).

Сумма исчисленного налога, которая не удержана налоговым агентом составляет 383500 рублей. При этом, код дохода 4800 относится к «иным доходам, т.е. ему соответствуют любые доходы, для которых в приказе № нет более подходящего кода (письмо ФНС от ДД.ММ.ГГГГ№).

Вместе с тем, судом установлено, что Коротких Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в подразделении аппарата управления, на должности специалиста по закупкам, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке (л.д. 40-46 том 1).

Также по итогам работы за 2019 год дивиденды единственному участнику ООО «АВК-Т» фио 1 в связи с неудовлетворительными финансовыми результатами и реорганизацией общества не начисляются, что подтверждается решением единственного участника (учредителя) ООО «АВК-Т» о выплате дивидендов за 2019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 том 1).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по иску Коротких Е.В. к ООО «АВК-Т» о признании справки 2-НДФЛ недействительной, согласно которому исковые требования удовлетворены. Справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «АВК-Т» в отношении Коротких Е.В. признана недействительной. Признана отсутствующей обязанность Коротких Е.В. по подаче декларации о доходе за 2019 года на сумму 4 000 000 рублей и оплате налога с дохода за 2019 год от ООО «АВК-Т». С ООО «АВК-Т» в пользу Кротких Е.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. (л.д. 97-101 том 1)

Указанным решением, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что денежные средства в размере 4000000 руб. в августе 2019 года не могли быть начислены Коротких Е.В., поскольку гражданско-правовые договоры между истцом и ответчиком не заключались, в трудовых отношениях не состояли. Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная и подписанная ООО «АВК-Т» в отношении Коротких Е.В. недействительная, поскольку доход в указанном выше размере истцу не был начислен и получен.Поскольку истцом доход в размере 4000000 руб. не был начислен и получен, у Коротких Е.В. отсутствовала обязанность подать декларацию о доходе за 2019 год и оплатить налог на доходы физического лица, исходя из указанной суммы.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ внес корректировку в поданную справку 2-НДФЛ за 2019 год, изменив сумму дохода.

Однако из представленных истцом доказательств следует, что, денежные средства в размере 2950000 руб. на счета Коротких Е.В. от ООО «АВК-Т» не поступали, что подтверждается выписками по счетам, открытых на имя истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-101).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 2950000 руб. в 2019 году не могли быть начислены Коротких Е.В., поскольку какие либо договорные отношения между истцом и ответчиком не заключались, в трудовых отношениях стороны не состояли.

Истцом в адрес ООО «АВК-Т», ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска, ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска направлены претензии. (л.д. 12-38)

Решением УФНС по НСО от ДД.ММ.ГГГГ№ жалоба Коротких Е.В, на действия должностных лиц ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, выразившееся во вкл.чение в информационные ресурсы налоговых органов сведения о наличии у коротких Е.В обязанности по уплате НЖФЛ за 2019 год на основании справки 2-НДФЛ за 2019 год, предоставленной ООО «АВК-Т», оставлена без удовлетворения. (л.д. 130-131 том 1)

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «АВК-Т» не предоставлено доказательств получения Коротких Е.В., дохода за 2019 год в общем размере 2950000 руб.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что между Коротких Е.В, и ООО «АВК-Т» в 2019 году отсутствовали какие –либо взаимоотношения и получение Коротких Е.В дохода, как в денежной форме так и в натуральной Формах а также в виде материальной выгоды.

Так же, суд приходит к выводу, что справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная и подписанная ООО «АВК-Т» в отношении Коротких Е.В. недействительная, поскольку доход в указанном выше размере истцу не был начислен и получен.

Поскольку истцом доход в размере 2950000 руб. не был начислен и получен, у Коротких Е.В. отсутствует обязанность подать декларацию о доходе за 2019 год и оплатить налог на доходы физического лица, исходя из указанной суммы.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания справки 2-НДФЛ за 2019 год выданной и подписанной ООО «АВК-Т в отношении Коротких Е.В. является аннулирование указанной справки.

Последствием установления факта отсутствия отношений между ООО «АВК-Т» и получения дохода Коротких Е.В. от ООО «АВК-Т» как в денежной так и в натуральной формах, а также в виде материальной выгоды в 2019 году является установление запрета ООО «АВК-Т» на предоставление справок 2-НДФЛ за 2019 год в отношении Коротких Е.В.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплата которых подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11). Поскольку судом требования Коротких Е.В., удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коротких Е. В. удовлетворить.

Установить факт отсутствия гражданских и трудовых отношений между ООО «АВК-Т» и Коротких Е. В., а также факт отсутствия получения дохода Коротких Е. В. от ООО «АВК-Т» в 2019 году.

Признать справку 2-НДФЛ за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «АВК-Т» в отношении Коротких Е. В. недействительной.

Признать отсутствующей у Коротких Е. В. обязанность подачи декларации о полученном от ООО «АВК-Т» доходе за 2019 года на сумму 2950000 рублей и оплате налога с указанного дохода в справке 2-НДФЛ за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «АВК-Т».

Данное решение является основанием для аннулирования (исключения) справки 2-НДФЛ, выданной ООО «АВК-Т» в отношении Коротких Е. В., а также для запрета ООО «АВК-Т» на предоставление справок 2-НДФЛ за 2019 год в отношении Коротких Е. В..

Взыскать с ответчика ООО «АВК-Т» в пользу Кротких Е. В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2022.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-832/2022 в Кировском районном суде г.Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2021-005552-47).

Судья