Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО КСК «Энергия» о взыскании задолженности по договору подряда,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО2 к ООО КСК «Энергия» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ООО КСК «Энергия» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в размере 64 350 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 212,35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 693,52 руб.

Взыскать с ООО КСК «Энергия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 337,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО КСК «Энергия» о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда б/н, согласно которому истец принял на себя обязательство оказать услуги по заливке бетона и демонтажу стены, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить работы. Стоимость услуг по заливке бетона определена договором в размере 3 500 руб. за 1 м3 и за демонтаж стены в размере 1 500 руб. за 1 м2. Объем выполняемых работ по заливке бетона составляет 232,6 м3 и по демонтажу стены - 22,5 м2, а срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 направлен в командировку в а,, для выполнения работ по завершению строительства объекта «Водозабор подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№. Предусмотренные договором услуги оказывались бригадой, состоящей из 5 человек. В установленный законом срок, ФИО2 оказаны услуги по договору, а ответчиком выполненные работы приняты, однако, в нарушение условий договора не погашена задолженность по оплате оказанных услуг в размере 76 750 руб. Поскольку ответчиком не оплачены услуги, истец считает, что в его пользу подлежит взысканию договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 212,35 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в размере 64 350 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 212,35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 019,85 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО КСК «Энергия» - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования не признал, поскольку ФИО2 фактически выполнял работы на объекте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), а после чего по своей инициативе покинул место выполнения работ и прекратил исполнение договора, в связи с чем стоимость оказанных им услуг, с учетом выплаченного аванса в размере 10 000 руб. и переданных директором денежных средств в размере 5 000 руб. составляет 36 168 руб. Кроме того, со стоимости оказанных услуг, подлежащих выплате ФИО2, в связи с его досрочным покиданием места объекта с него подлежат суммы к удержанию за проживание и удовлетворение бытовых нужд и питания подрядчика (суточные) в размере 9 100 руб., расходы по организации доставки подрядчика из к месту выполнения работ в гп. Северо-Енисейск и обратно в размере 7 200 руб. и расходы на проживание в размере 4 680 руб., в связи с чем после удержания всех сумм с ФИО2 ему к оплате полагается 15 188 руб., а также, после уменьшения суммы основного долга, сумма неустойки за заявленный период не может превышать 482,98 руб. Кроме того полагал, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

В силу положений ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КСК «Энергия» заключен договор подряда на выполнение работ, согласно которому истец принял на себя обязательство оказать услуги по заливке бетона и демонтажу стены, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить работы.

Согласно п. 1.3 договора объем выполняемых работ по заливке бетона составляет 232,6 м3 и по демонтажу стены - 22,5 м2.

Исходя из п. 1.4 договора, стоимость услуг по заливке бетона определена договором в размере 3 500 руб. за 1 м3 и за демонтаж стены в размере 1 500 руб. за 1 м2.

В соответствии с п. 1.6 договора, сторонами определен период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 направлен в командировку в а,, для выполнения работ по завершению строительства объекта «Водозабор подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из представленной ответчиком выписки следует, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ получен аванс в размере 10 000 руб., а также суточные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 руб.

Факт заключения договора подряда с истцом и выполнение им работ по договору стороной ответчика не оспорен.

Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, а именно: не исполнил взятые на себя обязательства по оплате работ в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 в части взыскании в его пользу задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в размере 64 350 руб.

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работы по настоящему договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы договора.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами определен размер неустойки за несвоевременную оплату по договору - 0,5% за каждый день, суд принимает указанный размер и считает заявленные требования обоснованными.

Учитывая, что условия договора подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в срок не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение оплаты стоимости по договору подряда составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных истцом требований) в размере 86 872,50 руб. из следующего расчета: 64 350 руб. (сумма задолженности по договору) х 270 дней (срок нарушения оплаты) х 0,5 %. Однако, в связи с тем, что сумма неустойки предусмотренной по договору превышает сумму основного долга, истец просит взыскать неустойку за вышеуказанный период в размере 5 212,35 руб., исходя из следующего расчета: 64 350 руб. х 0,03 % х 270 дней.

Представленный истцом ФИО2 расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, в связи с чем, указанная сумма неустойки в размере 5 212,35 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку неустойка предусмотрена условиями заключенного договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 693,52 руб. исходя из расчета, приведенного в таблице:

Задолженность,	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты.руб.
руб.	с	по	дн.	Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты.руб.
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Итого:

Таким образом, с ООО КСК «Энергия» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 693,52 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства в сумме 2 337,68 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО1 к ООО КСК «Энергия» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ООО КСК «Энергия» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от 07.06.2020 года № б/н в размере 64 350 руб., неустойку за период с 18.07.2020 года по 13.04.2021 года в размере 5 212,35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 года по 13.04.2021 года в размере 1 693,52 руб.

Взыскать с ООО КСК «Энергия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 337,68 руб.

Председательствующий: А.С. Куликова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий: А.С. Куликова