Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак №, под управлением истца, автомобиля MAN 26.413, регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии ВВВ № №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, направив документы по почте. Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Почтовые расходы истца составили 89 руб. 85 коп.

По заказу истца ООО «ПроИнвестГрупп» подготовлен отчет об оценке № 047/2014, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 47 074 руб. 52 коп.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 8000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на промер геометрии кузова в размере 2500 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 195 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 55 руб. 01 коп.

Таким образом, общий размер причиненного истцу материального ущерба составил 57 917 руб. 28 коп.

ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 47 074 руб. 52 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 8000 руб., расходы на промер геометрии кузова в размере 2500 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 195 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 144 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 910 руб., штраф.

В судебном заседании истец, в лице представителя, уменьшил исковые требования – окончательно просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 910 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик выполнил свои обязательства по договору ОСАГО - выплатил истцу страховое возмещение в размере 53 574 руб. 52 коп.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 представитель ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030, регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак №, под управлением истца, автомобиля MAN 26.413, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии ВВВ № №

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, направив документы по почте. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 53 574 руб. 52 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд относит к расходам истца на оценку ущерба понесенные им расходы отправку телеграммы в размере 195 руб. 90 коп., как необходимое условие проведения оценки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд относит к убыткам истца, понесенным в связи с ДТП от 07.02.2014, почтовые расходы истца в размере 144 руб. 86 коп., расходы на промер геометрии кузова в размере 2500 руб.

Представителем истца не оспаривалось в судебном заседании, что ответчик полностью исполнил обязательства по договору ОСАГО, выплатив истцу страховое возмещение в размере 53 574 руб. 52 коп.

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что права потребителя ФИО1 на получение страховых услуг были нарушены по вине ответчика, нарушившего установленный законом срок выплаты страхового возмещения. В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального являются обоснованными.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, направив документы по почте. Страховое возмещение истцу было выплачено уже после обращения в суд с данным иском. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные действующим законодательством, истекли.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 руб. (500 руб. х 50%).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 910 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истицы, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 910 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., расходы на составление доверенности в размере 910 руб., а всего денежные средства в сумме 3160 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко