ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5144/16 от 01.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-5144/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2016 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> оплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки <данные изъяты>, указав, что 02.12.2014 года заключила договор купли-продажи игрушек ручной работы медведей в количестве 50 штук дистанционным способом по образцам, опубликованным ответчиком в сети интернет VK.com. Стоимость товара установлена сторонами в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> за штуку. Срок продажи до 22.12.2014 г. Согласовано наименование изделий (Борис, Тимофей, Матвей, Баха, Юннис, Митенька, Глеб, Леслав, Эмми, Ирен, Гоша, Алеша, Тося - 2х экземплярах, Анисей – 3 экземплярах). Качество товара оговорено в соответствии с высланными ответчиком в адрес истца по ранее заключенному и исполненному договору от 07.11.2014 г. и по образцам в VK.com. Оплата за товар произведена истцом на банковскую карту ответчика двумя платежами 03.12.2014 г. – <данные изъяты>, 19.12.2014 г. <данные изъяты> Получив товар 30.12.2014г. в количестве 48 шт., составила акт о несоответствии товара согласованным образцам. В тот же день по телефону ответчик был уведомлен о недостаче товара в количестве 2-х штук и о ненадлежащем качестве товара, с требованием заменить товар. Согласно переписке в VK.com. 02.01.2015 г. ответчик признала несоответствие товара образцам. 26.01.2015 г. в адрес ответчика направила претензию, которая оставлена без ответа.

Истица в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

2 декабря 2014 г. ФИО1, на основании ознакомления с фотографиями игрушек ручной работы (медведи), размещенными ФИО2 на своей странице в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» VK.com, направила ответчику предложение приобрести 50 штук медведей с наименованиями: Борис, Тимофей, Матвей, Баха, Юннис, Митенька, Глеб, Леслав, Эмми, Ирен, Гоша, Алеша, Тося – по 2 экземпляра, Анисей – 3 экземпляра.

ФИО2, приняв предложение истца, обязалась исполнить заказ в срок до 22.12.2014 года. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> из расчета 1 медведь - <данные изъяты>

Оплата товара произведена ФИО1 с банковской карты своего супруга С. (л.д. 30) на банковскую карту двумя платежами 03.12.2014 г. – <данные изъяты>, 19.12.2014 г. <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по карте (л.д. 32).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, банковская карта выдана на имя ФИО2 (л.д. 52, 60).

Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской истца и ответчика в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» VK.com (л.д. 8-23).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

На основании п. 1 Правил продажи товаров дистанционным способом утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612 (далее - Правила), продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п. 12 Правил предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

В соответствии с п. 18 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.Пунктом 20 Правил предусмотрено, что договор купли-продажи товаров дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Из указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара, в частности, является заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязанность продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, и обязанность покупателя оплатить товар, если по условиям договора оплата не была произведена в момент заключения договора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком на сайте в сети Интернет была размещена публичная оферта, истец использовала дистанционный способ заказа товара через Интернет, путем ведения соответствующей переписки о наименовании товара, его количестве, стоимости. Акцепт публичной оферты продавца произошел в момент получения ФИО2 сообщения ФИО1 о покупке 50 шт. игрушек (мишек) ручной работы, что указывает на заключение сторонами договора купли-продажи дистанционно. Последующие действия истца по оплате заказанного товара, купленного дистанционным способом, также указывают на исполнение уже заключенного договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

30.12.2014 года при получении товара истица обнаружила недостатки поставленного товара, а также отсутствие 2 игрушек, о чем был составлен акт по количеству и качеству (л.д. 5-7).

26.01.2015 г. истцом была направлена ответчику претензия с требованием о замене товара ненадлежащего качества в количестве 50 штук, либо возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Из переписки истца и ответчика в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» VK.com следует, что ответчик отказалась от замены ненадлежащего товара.

Таким образом, судом установлено, что полученный ФИО1 заказанный товар игрушки ручной работы не соответствует образцам, выбранным по фотографиям размещенным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» VK.com. Данный недостаток товара является неустранимым, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> является законным и обоснованным.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки суд находит необоснованными.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, индивидуальный предприниматель либо физическое лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность и реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Из переписки истца и ответчика следует, что истица приобретала товар в связи с открытием магазина в г. Перми, т.е. не для личных нужд, а для перепродажи. Об этом же свидетельствует количество приобретенного однотипного товара. Следовательно, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ. В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя, предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд отказывает.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: