Дело №2-527/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.
при секретаре Яковлеве А.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиокова В. М. к ООО «Авенсис-Сервис» о защите прав потребителей
у с т а н о в и л:
Валиоков В.М. обратился в суд с иском к ООО «Авенсис-Сервис» указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрел в ООО «Авенсис» автомобиль (данные обезличены), 2011 года выпуска. Автомобиль был получен истцом также (ДД.ММ.ГГГГ.). Истцу вместе с автомобилем была передана сервисная книжка, в которой указана дата начала гарантии - (ДД.ММ.ГГГГ.) и дата окончания гарантии - (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно п.6.2 договора купли-продажи продавец обеспечивает в гарантийный период устранение заводских дефектов и/или замену дефектных частей бесплатно, при условии соблюдении покупателем правил эксплуатации, а также при проведении в соответствии с гарантийной/сервисной книжкой всех плановых/периодических технический обслуживании. Истец считает, что поскольку автомобиль был передан ему по акту приема-передачи (ДД.ММ.ГГГГ.), то следовательно, гарантия на автомобиль сроком 2 года должна закончиться (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику в связи с технической неисправностью автомобиля, в результате чего ответчиком была проведена диагностика ДВС, стоимостью (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику в связи с технической неисправностью автомобиля, в результате чего ответчиком был проведен ремонт автомобиля, стоимостью (данные обезличены).. (ДД.ММ.ГГГГ.)Валиоков В.М. вручил ООО «Авенсис-Сервис» претензию, в которой он просил вернуть денежные средства, потраченные на ремонт автомобиля. Поскольку Валиоков В.М. не обладает познаниями в области права, он обратился к помощи юриста для подготовки претензии за что заплатил (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик отказал Валиокову В.М. в удовлетворении претензии. Валиоков В.М. просил обязать ООО «Авенсис-Сервис» исчислять гарантийный срок на автомобиль (данные обезличены), 2011 года выпуска, VIN (№), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); взыскать с ООО «Авенсис-сервис» в пользу Валиокова В.М. стоимость ремонта автомобиля (данные обезличены), 2011 года выпуска, VIN (№), в размере (данные обезличены).; неустойку в размере 1% или (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.). по дату вынесения судом решения за нарушение сроков расчета с истцом при расторжении договора купли-продажи; компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены), штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцом; расходы по оплате юридических услуг в сумме (данные обезличены).
В судебном заседании истец Валиоков В.М. исковые требования поддержал, пояснив, что при продаже автомобиля ему никто не сообщал, что автомобиль бывший в употреблении. Он видел, что пробег автомобиля составляет 2000 км, но думал, что это нормально, если его перегоняли из другого города. Расписываясь в сервисной книжке не прочитал, что гарантийный срок начался ранее даты, когда он приобретал автомобиль.
Представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал.
Представитель ответчика ООО «Авенсис-Сервис» и привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО «Авенсис» исковые требования Валиокова В.М. не признала, пояснив, что в соответствии с гарантийным сертификатом начало гарантии на автомобиль начинает течь с момента продажи автомобиля первому владельцу. Валиокову В.М. был продан автомобиль бывший в употреблении, о чем истец знал и видел. Об этом свидетельствовала и дата начала гарантии, проставленная в сервисной книжке, пробег автомобиля, данные в ПТС автомобиля. Валиоков В.М. обратился за ремонтом автомобиля по истечению гарантийного срока, доказательств, что ремонт возник вследствие производственных недостатков автомобиля, В связи с этим Валиокову В.М. было предложено оплатить ремонт.
Выслушав истца Валиокова В.М., его представителя, представителя ООО «Авенсис-Сервис» и ООО «Авенсис», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.)Валиоков В.М. по договору купли-продажи приобрел в ООО «Авенсис» автомобиль (данные обезличены), 2011 года выпуска. Автомобиль был получен истцом в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ.). Истцу вместе с автомобилем была передана сервисная книжка, в которой указана дата начала гарантии – (ДД.ММ.ГГГГ.) и дата окончания гарантии – (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно п.6.1 договора купли-продажи продавец гарантирует качество и надежность автомобиля в течение гарантийного срока.
В соответствии с данными сервисной книжки срок гарантии на автомобиль составляет 2 года.
Согласно п.6.2 договора купли-продажи продавец обеспечивает в гарантийный период устранение заводских дефектов и/или замену дефектных частей бесплатно, при условии соблюдении покупателем правил эксплуатации, а также при проведении в соответствии с гарантийной/сервисной книжкой всех плановых/периодических технический обслуживании.
(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился в ООО «Авенсис-Сервис» в связи с технической неисправностью автомобиля, в результате чего ответчиком была проведена диагностика ДВС, стоимостью (данные обезличены).
(ДД.ММ.ГГГГ.)Валиоков В.М. обратился в ООО «Авенсис-Сервис» в связи с технической неисправностью автомобиля, в результате чего ответчиком был проведен ремонт автомобиля, стоимостью (данные обезличены)..
Согласно ст.471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Согласно п.2 чт.19 Закона «О защите прав потребителей» гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.5 ст.19 Закона «О защите прав потребителей», в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные ст.18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
По настоящему делу истец Валиоков В.М. утверждал, что поскольку ему был продан новый автомобиль, то следовательно начало течение гарантийного срока должно исчисляться с момента передачи автомобиля, т.е. с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Следуя гарантийному сертификату, гарантийный договор вступает в силу со дня продажи нового автомобиля его владельцу, о чем проставляется дата в сервисной книжке.
Из представленного суду ПТС на автомобиль следует, что Валиоков В.М. не является первым собственником автомобиля, т.к. первым собственником данного автомобиля являлось ООО «Авенсис», в связи с чем в сервисной книжке проставлена дата начала гарантийного срока – (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно п.1.4 договора купли-продажи автомобиля Валиокову В.М. была предоставлена вся информация о реализуемом автомобиле, сроках гарантии, сроках службы и о наличии сертификата на продаваемый автомобиль.
Суд находит, что из данных, проставленных в ПТС, согласно которым до Валиокова В.М. первым собственником являлось иное лицо; из данных гарантийного сертификата о дате начала гарантийного срока; исходя из данных о пробеге автомобиля, который, как пояснил истец, на момент продажи ему автомобиля уже составлял около 2000 км, следует, что Валиоков В.М. знал и понимал, что ему продается автомобиль уже бывший в употреблении, и истец не является первым покупателем автомобиля.
В виду продажи автомобиля бывшего в эксплуатации сторонами было достигнуто соглашение о передаче автомобиля с текущим гарантийным сроком, начало которого датировано (ДД.ММ.ГГГГ.), что было отражено в гарантийном сертификате, что не противоречит гражданскому законодательству, поскольку, как указано выше, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором.
Договором между ООО «Авенсис» и Валиоковым В.М. следует, что начало течения гарантийного срока должно исчисляться с момента продажи автомобиля первому покупателю (которым являлось ООО «Авенсис»).
В соответствии с и.6.1 продавец гарантирует качество и надежность поставляемого автомобиля в течение гарантийного срока на условиях и в порядке, установленными в сервисной книжке, передаваемой вместе с автомобилем. Покупатель подтверждает, что ознакомлен с ними и согласен. В соответствии с п.4 акта приема-передачи автомобиля - покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству и комплектности принятого автомобиля. Покупатель подтверждает, что информация о проданном ему автомобиле, об условиях и сроках гарантии, исключениях из гарантии, ограниченном действии гарантийных обязательств получена им в полном объеме.
Информация об условиях срока гарантийного срока, начале течения срока гарантийного срока отражена в гарантийном сертификате, полученным на руки Валиоковым В.М..
Согласно п.5 ст.477 ГК РФ в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии с п.5 ст.19 «О защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, по в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента
По настоящему делу доказательств наличия производственного дефекта, возникшего до передачи автомобиля, Валиоковым В.М. не представлено, и его исковые требования не основаны на данном обстоятельстве.
При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными требования Валиокова В.М. об исчислении гарантийного срока с момента продажи автомобиля ему; о взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа необоснованными, вследствие чего в исковых требованиях Валиокова В.М. к ООО «Авенсис» и ООО «Авенсис-Сервис» следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
В исковых требованиях Валиокова В. М. к ООО «Авенсис» и ООО «Авенсис-Сервис» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Г.Кривошеина