Гражданский кодекс часть 1

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юриной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом, заинтересованные лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществам в Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам: Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи.

В обоснование заявления указано, что в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга находятся бесхозяйные наружные тепловые сети:

1. Тепловая сеть, назначение объекта: коммуникационное; протяженность: 33.0000 м.; местоположение объекта: < адрес >; кадастровый (или условный) < № >.

2. Сооружение; назначение объекта: тепловая сеть; протяженность: 92 м., местоположение объекта: < адрес >, тепловая сеть по подвалу жилого дома по < адрес >; кадастровый (или условный) < № >.

3. Сооружения; назначение объекта: -; протяженность: 194 кв.м., местоположение объекта: < адрес >; кадастровый (или условный) < № >.

Заявитель просит признать право собственности Муниципального образования «город Екатеринбург» на вышеперечисленные бесхозяйные наружные тепловые сети, расположенные в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц по делу - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с Положением «О Департаменте по управлению муниципальным имуществом», утвержденным Решением Екатеринбургской городской Думы от 13.06.2006 №51/26 Департамент является органом Администрации города Екатеринбурга, созданным с целью обеспечения деятельности главы Администрации города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей муниципального образования «город Екатеринбург».

Согласно пункту 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что согласно письмам Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «БТИ» (далее - ЕМУП БТИ) от 31.07.2013 < № >, от 23.05.2014 < № >, от 09.07.2014 < № > информацией о регистрации прав и обременений в отношении указанных тепловых сетей ЕМУП БТИ не располагает.

В материалы дела представлено письмо ТУ ФАУГИ в Свердловской области от 21.08.2013 № < № >, от 19.05.2014 < № > и от 04.07.2014 < № > о том, что в базе данных реестра федерального имущества отсутствуют сведения о рассматриваемых тепловых сетях.

Согласно сообщению МУГИСО от 19.08.2013 < № >, от 20.05.2014 < № >, от 09.07.2014 < № > в реестре государственного имущества Свердловской области сведения о спорных тепловых сетях отсутствуют.

Таким образом, заявителями приведены доказательства, свидетельствующие о том, что собственник тепловых сетей в количестве трех штук неизвестен.

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества, согласно которым, указанные тепловые сети в количестве трех штук приняты на учет в срок более одного года до даты подачи иска.

Таким образом, установлено, что собственник тепловых сетей в количестве трех штук неизвестен; указанные тепловые сети приняты на учет в Единый государственный реестр прав и сделок с ним более года назад до даты подачи иска; за признанием права муниципальной собственности обратился уполномоченный орган.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 290, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать право собственности Муниципального образования «город Екатеринбург» на следующие объекты недвижимости, расположенные в городе Екатеринбурге:

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.М. Калыгина

Мотивированное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина