Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А.Ф. к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по ст.308.3 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., убытков в виде расходов на юридические услуги, почтовые услуги в размере __ руб., компенсации морального вреда в размере __ руб..

Требования истца мотивированы следующим.

xx.xx.xxxx г. Заельцовский районный суд г.Новосибирска принял решение обязать ответчика устранить недостатки услуг. Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx г. До настоящего времени ответчик не исполнил неимущественные требования, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить неимущественные требования, уплатить ему неустойку, возместить убытки, компенсировать моральный вред. Однако ответчик, получив претензию, не удовлетворил его требования в добровольном порядке, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку по ст.308.3 ГК РФ, убытки, а также компенсацию морального вреда

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, представили дополнительные письменные объяснения (л.д.28), в которых указали, в том числе о том, что по смыслу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российский Федерации об ответственности за нарушение обязательств» астрент может быть присужден вне зависимости от предъявления к исполнению исполнительного документа в силу того, что решение суда подлежит безусловному и неопосредованному обязательному исполнению со дня вступления его в законную силу. Решение от xx.xx.xxxx г. вступило в законную силу xx.xx.xxxx г. Ответчик до настоящего времени не исполнил неимущественные требования. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Сумма астрента в размере __ рублей за каждый день просрочки исполнения неимущественных требований по решению от xx.xx.xxxx г. является отвечающей указанному критерию. Судебная неустойка должна являться оборотным штрафом, т.е. штрафом в виде некоего процента от суммы выручки компании за определенный период. В отношении должника коммерческой организации следует принимать во внимание ее финансовое положение, определяемое на основании данных бухгалтерской и финансовой отчетности. Ответчик входит в число __ российских организаций по уровню прибыли (71 место). Активы ответчика по состоянию на отчетный период __ г. – __ руб., чистая выручка за этот период - __ руб. Ответчик входит в топ-30 банков России. Таким образом, чтобы понудить ответчика к исполнению установленных решением неимущественных требований в условиях увеличивающегося и составляющего ежеквартально чистого дохода ответчика более __ руб., и обеспечить явную невыгодность неисполнения судебного решения, заявленная сумма судебной неустойки __ руб. в день будет являться соразмерной и справедливой, отвечающей функциям юридической ответственности – частной и общей превенции.

Дополнительно, по отзыву ответчика, истец пояснил, что ответчик удерживает предъявленный ему исполнительный лист, не исполняет его, чем проявляет и неуважение к суду. Ответчик не заявляет о снижении неустойки, поэтому оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск (л.д.15), в котором просил отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме, указав, что истец в ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращался, соответственно исполнительное производство по исполнительному документу, выданному Ж.А.Ф., возбуждено не было. Законных оснований для взыскания с банка неустойки нет. Пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ от xx.xx.xxxx г. __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательств в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. В данном пункте постановления Пленума идет речь об исполнении судебного акта в рамках исполнительного производства. В решении суда по делу __ срок исполнения банком обязательств не определен.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx__ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (п.31).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. Заельцовским районным судом г.Новосибирска по делу __ было вынесено решение (л.д.4-7), которым на ПАО КБ «УБРИР», в том числе возложена обязанность устранить недостатки услуги – осуществить перевод денежных средств в размере __ руб. на банковский счет Ж.А.Ф. Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx г.

Выданный судом на основании указанного решения исполнительный лист был предъявлен истцом непосредственно ответчику для исполнения заявлением от xx.xx.xxxx г., полученным ответчиком xx.xx.xxxx г. (л.д.22).

В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительного документа, истцом xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.8,11), в которой он просил:

- исполнить неимущественные требования, содержащиеся в резолютивной части решения по делу __, в срок не позднее одного рабочего дня со дня получения организацией настоящей претензии с уведомлением о порядке исполнения решения заявителя телефонограммой по тел.__;

- выплатить неустойку в размере __ рублей за каждый день просрочки исполнения неимущественных требований, содержащихся в резолютивной части решения, начиная с xx.xx.xxxx г.;

- компенсировать моральный вред в размере __ рублей;

- полностью возместить убытки (оказание юридических услуг в размере __ рублей, канцелярские действия - __ рублей, оказание почтовых услуг – __ рублей).

Из заявления истца, не опровергнутого ответчиком, следует, что судебный акт до настоящего времени не исполнен, его требования не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком решения суда, возлагающего на него обязанность по переводу денежных средств на банковский счет истца, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ.

Оснований для отказа во взыскании неустойки не имеется. Согласно указанным разъяснениям ВС РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Исполнительный лист был получен должником, до настоящего времени не исполнен. Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключении и подлежат неукоснительному исполнению.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих исполнению судебного акта, судом не установлено. Истец обращался к ответчику с требованием об исполнении судебного акта, однако ответчиком не было предпринято никаких мер для исполнения судебного акта. Доказательств этому ответчиком суду не представлено.

При определении размера судебной неустойки, суд, согласно ст.308.3 ГК РФ, учитывает принципы справедливости и соразмерности, длительный период неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу и полагает необходимым определить размер неустойки в __ руб.

Размер неустойки в сумме __ руб. (по __ руб. в день), заявленный истцом, суд находит чрезмерным, несправедливым и несоразмерным. Требования в заявленном размере не подлежат удовлетворению в целях недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения должника.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему убытков и компенсации морального вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из дополнительного соглашения от xx.xx.xxxx г. к договору оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx г. (л.д.9), отчета по договору оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx г. (л.д.9 оборот), акта от 05.10.2016 г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от xx.xx.xxxx г. (л.д.10), истцом были понесены убытки на оказание ему юридических и канцелярских услуг в размере __ руб., также истцом были понесены убытки в виде почтовых расходов по направлению в адрес ответчика письменной претензии, размер которых составил __ руб. (л.д.11).

Указанные убытки возникли у истца в связи с урегулированием с ответчиком вопроса по исполнению решения суда, в связи с его неисполнением ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем подлежат возмещению в полном объеме в общем размере __ руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Неисполнением ответчиком решения суда были нарушены права истца на судебную защиту.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от xx.xx.xxxx г. __ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного ему установленным судом неправомерным бездействием ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, личность истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом названной позиции Верховного Суда РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме __ руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку в данном случае истец не является потребителем, судом удовлетворены его требования в связи с неисполнением решения суда, на основании норм ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ж.А.Ф. к ПАО КБ «УБРиР» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО КБ «УБРиР» в пользу Ж.А.Ф. неустойку в размере __ руб., компенсацию морального вреда в размере __ руб., убытки в сумме __ руб., всего __ руб.

Взыскать с ПАО КБ «УБРиР» госпошлину в доход местного бюджета (г.Новосибирск) в сумме __ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx г.