Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.11.2018 за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2, в пользу ФИО1 за дом взыскана денежная компенсация в размере 4 849 303,95 руб. От уплаты компенсации, а также алиментов на содержание несовершеннолетних детей и бывшей супруги ответчик уклоняется, при этом право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не регистрирует с целью избежать взыскания на имущество в связи с имеющейся задолженностью. На основании изложенного, просит обязать ФИО2 осуществить регистрацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок 2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверила представлять свои интересы ФИО3, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации права должника на недвижимое имущество относятся к расходам по совершению исполнительных действий и могут быть оплачены как из средств федерального бюджета, так и за счет средств взыскателя или иных лиц, участвующих в исполнительном производстве (часть 6 статьи 66, часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 116 Закона об исполнительном производстве). Впоследствии указанные расходы возмещаются за счет должника по правилам статьи 117 названного Закона (п. 54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В ходе судебного разбирательства установлено, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.11.2018 заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17.11.2017 отменено. По делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества принято новое решение, в соответствии с которым за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2, в пользу ФИО1 за дом взыскана денежная компенсация в размере 4 849 303,95 руб.

Как следует из пояснений стороны истца, указанная компенсация ответчиком до настоящего времени не выплачена, кроме того, имеется задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 588 380,48 руб., на содержание бывшей супруги в размере 292 136,94 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В рамках действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем ФИО4 получен ответ из Росреестра по Красноярскому краю от 02.04.2019, в соответствии с которым ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Иного недвижимого имущества не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 от уплаты компенсации по решению суда уклоняется, при этом право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не регистрирует, тем самым затрудняя исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает возможным расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации оплатить за счет средств ФИО1, с последующим возмещением указанных расходов за счет ответчика по правилам ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Осуществить государственную регистрацию возникновения у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 2, площадью 321,4 кв.м.

Расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации права ФИО1 на недвижимое имущество оплатить за счет средств ФИО1, с последующим возмещением указанных расходов за счет ФИО1 по правилам ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак