Гражданский кодекс часть 1

05 ноября 2013г. Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5148/13 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании недействительным заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортных средств, указывая, что таковые были приобретены в период ее брака с ФИО4, подпадали под режим общей совместной собственности и были отчуждены без предварительного получения ее нотариально удостоверенного согласия, о чем истец узнала после вступления в законную силу решения Ардонского районного суда РСО-Алания от 10.08.2012г.

ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ФИО4, а также его представитель ФИО6 иск признали и указали дополнительно, что оспариваемый договор является ничтожным, т.к. ФИО4 не подписывался.

ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.35 СК РФ, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Поскольку действующим законодательством для договора купли-продажи транспортного средства не установлено требование о его нотариальном удостоверении и предусмотрена лишь письменная форма такой сделки, то ни получения нотариально удостоверенного согласия ФИО1 на отчуждение транспортных средств, ни нотариального удостоверения договора залога транспортных средств в случае, если такой договор заключался, не требуется, поскольку в силу п.2 ст.339 ГК РФ подлежит нотариальному удостоверению договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, а договор по отчуждению транспортных средств, как указывалось выше, нотариального удостоверения не требует.

При таких обстоятельствах и учитывая, что доказательств тому, что приобретатель транспортных средств ответчик ФИО3 знал или заведомо должен был знать о несогласии ФИО1 на отчуждение ее супругом транспортных средств, не имеется и на данное обстоятельство истец ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела не ссылалась, заявленные требования признаются не подлежащими удовлетворению, как не основанные на законе.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что договор купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ им не подписывался, не могут быть приняты судом во внимание постольку, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 10.08.2012г. (л.д.12-18), которым установлено, что оспариваемый договор купли-продажи между ответчиками был заключен. По указанным основаниям, а также в связи с тем, что применительно к правилам п.3 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а в рассматриваемом случае признание ФИО4 иска ФИО1 нарушает права ФИО3, признание иска судом принято быть не может.

Учитывая изложенное и руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО4 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и применений последствий его недействительности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дорохина Е.М.