Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании соразмерно принадлежащих им долям в праве собственности на жилое помещение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения в общей сумме 69240,83 руб., пеней в размере 20880,40 руб., с дальнейшим их начислением на сумму основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес являлась ООО «Пермская сетевая компания», прекратившая свою деятельность Дата путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». Жилое помещение № по адресу: Адрес принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4 за каждым). Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за ответчиками за вышеназванный период образовалась задолженность. Вынесенные в отношении ответчиков судебные приказы были отменены.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в ранее представленных в суд письменных возражений ответчиков на иск, в которых они просили применить срок исковой давности по заявленным периодам, помимо этого возражения сводятся к фактическому отсутствию договорных отношений с ООО «ПСК», источником тепловой энергии в отношении МКД по Адрес является ТЭЦ-9, приготовление горячей воды в МКД осуществляется посредством индивидуального теплового пункта. Обращения председателя совета Адрес по Адрес в заключении договора теплоснабжения с ОАО «ТГК-9» оставлены без удовлетворения, ввиду отсутствия технологического присоединения сетей ОАО «ТГК-9» к МКД №Б по Адрес, и наличия непосредственного присоединения сетей «ПСК» к внутридомовой системе теплоснабжения жилого дома. В связи с произошедшей реорганизацией ОАО «ТГК-9» Дата прекратило свою деятельность в результате присоединения к ОАО «Волжская ТГК», которая в свою очередь было переименовано в ПАО «Т Плюс». Тот факт, что ООО «ПСК» являлось собственником тепловых сетей, предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии ПАО «Т Плюс» до теплоснабжающих установок потребителя, не означает, что у ПАО «Т Плюс» отсутствует технологическая возможность поставить тепловую энергию и теплоноситель таким потребителям и заключить с ними договоры теплоснабжения. Решением и предписаниями УФАС по Пермскому краю от Дата на ООО «ПСК» и ОАО «ТГК-9» возложена обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения антимонопольного законодательства, выразившееся в заключении и исполнении договора купли-продажи тепловой энергии Дата№. Законность принятого УФАС по Пермскому краю решения и выданных предписаний установлена в решении Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу №. Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № по иску УФАС по ПК к ООО «ПСК», ОАО «ТГК-9» на последних возложена обязанность исполнить решение и предписание УФАС от Дата по делу №-а о прекращении нарушения ч.1,2 ст.11 закона о защите конкуренции, выразившееся в заключении соглашения и осуществлении согласованных действий в форме договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от Дата между ОАО «ТГК-9» и ООО «ПСК», а также понуждении потребителей к расторжению договоров теплоснабжения с ОАО «ТГК-9» и заключения договоров с ООО «ПСК», результатом которых, в том числе является установление для ряда покупателей более высоких тарифов на тепловую энергию, также арбитражным решением расторгнут договор купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от Дата№ как нарушающий требования антимонопольного законодательства. Таким образом, ввиду расторжения договора обязательства сторон с этого момента прекращены. Также решением УФАС по ПК от Дата по делу №-а в действиях (бездействиях) ПАО «Т Плюс», установлены нарушения, выразившееся в экономически и технологически необоснованном отказе (уклонении) от заключения договора теплоснабжения с собственниками и пользователями помещений в МКД №Б по Адрес, ПАО «Т Плюс» выдано предписание о заключении договора теплоснабжения с собственниками и пользователями помещений в вышеназванном МКД. В спорный период с тарифы на тепловую энергию, установленные для ООО «ПСК» значительно превышали (около 40%) соответствующие тарифы на тепловую энергию, установленные для ПАО «Т Плюс».

Ответчики ФИО3, ФИО10 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН ООО «Пермская сетевая компания» Дата прекратило свою деятельность, ввиду реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», следовательно, в силу закона последний является правопреемником Общества.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч.1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 153-154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам относится, в том числе, плата за отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам». Согласно п. 35 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от Дата ответчики с Дата являются долевыми собственниками жилого помещения № по Адрес (по 1/4 доли в праве за каждым).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей в спорный период поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресуАдрес, являлась ООО «Пермская сетевая компания».

ООО «Пермская сетевая компания» обладала статусом единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте и является общедоступной. Согласно п.11 ст.2 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п.7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу п.2 ст.164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, в связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом и несвоевременно исполняли свои обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения, за ответчиком ФИО2 за периоды с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, с октября 2019 года по февраль 2021 года образовалась задолженность в сумме ...., за ФИО3, ФИО1 за периоды с марта 2017 года по октябрь 2017 года, с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, с сентября 2018 года по июнь 2019 года, с октября 2019 по февраль 2021 года образовалась задолженность в сумме по ... руб. за каждым, за ФИО4 образовалась задолженность за периоды с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, с сентября 2018 года по июнь 2019 года, с октября 2019 по февраль 2021 года в размере ... руб., данное обстоятельство подтверждается детализированным отчетом по балансу договора.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 01.11.2021 внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ООО «Пермская сетевая компания», правопреемником юридического лица является ПАО «Т Плюс».

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Так, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч.2 ст. 58 ГК РФ).

Ответчиками в обоснование возражений по иску указывается, в том числе на пропуск исковой давности по заявленным в иске периодам.

Так, исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в п. 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за ЖКУ за период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, октября 2019 по февраль 2021 года, с ответчиков ФИО3, ФИО1 за периоды с марта 2017 по октябрь 2017 года, с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, с сентября 2018 по июнь 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2021 года, с ответчика ФИО4 за период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, с сентября 2018 года по июнь 2019 года, с октября 2019 по февраль 2021 года.

Поскольку оплата коммунальных платежей осуществляется в силу ст. 155 ЖК РФ ежемесячно, подлежит применению срок исковой давности по каждому периодичному платежу за три предшествующих года до момента обращения истца в суд.

Относительно периодов взыскания, заявленных к ответчику ФИО2 судом установлено следующее.

Истец с заявлением к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 на взыскание задолженности по оплате ЖКУ за период с Дата по Дата обратился Дата. Судебный приказ был вынесен Дата, отменен Дата.

С учётом того, что с иском в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа – Дата (согласно почтового конверта), срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) искового заявления в суд, в настоящем случае с Дата.

Расчет срока исковой давности за период образовавшейся задолженности за ответчиком ФИО2 с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года: Дата - 3 года -71 день (период действия судебного приказа) = Дата.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.196,199, 204 ГК РФ истцом срок исковой давности в отношении должника ФИО2 не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил не ранее Дата по ноябрь 2018 года.

С заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 на взыскание задолженности по оплате ЖКУ за период с Дата по Дата обратился Дата. Судебный приказ был вынесен Дата, отменен Дата.

С учётом того, что с иском в суд истец обратился до истечения 6 месяцев после отмены вышеназванных судебных приказов – 01.12.2021 (согласно почтового конверта), срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) заявления о выдачи судебного приказ, в настоящем случае с 21.05.2021.

Расчет срока исковой давности за период с октября 2019 по февраль 2021 года: 21.05.2021 - 3 года-31 день (период действия судебного приказа)= 20.04.2018.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.196,199, 204 ГК РФ истцом срок исковой давности по периоду с октября 2019 по февраль 2021 года не пропущен.

Относительно периодов взыскания, заявленных к ответчику ФИО3 с марта 2017 по октябрь 2017 года, с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, с сентября 2018 по июнь 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2021 года судом установлено следующее.

Истец с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 на взыскание задолженности по оплате ЖКУ за период с Дата по Дата обратился Дата. Судебный приказ был вынесен Дата, отменен Дата. С учётом того, что с иском в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа – Дата (согласно почтового конверта), срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) искового заявления в суд, в настоящем случае с Дата. Расчет срока исковой давности за период образовавшейся задолженности за ответчиком ФИО3 (март 2017 года-октябрь 2017 года): Дата - 3 года - 81 день (период действия судебного приказа) =Дата.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.196,199, 204 ГК РФ истцом срок исковой давности по периоду взыскания с 01.03.2017 по 31.10.2017 является пропущенным.

Относительно периода задолженности ФИО3 с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года суд исходит из следующего.

Истец с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 на взыскание задолженности по оплате ЖКУ за период с Дата по Дата обратился Дата. Судебный приказ был вынесен Дата, отменен Дата. С учётом того, что с иском в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа – Дата (согласно почтового конверта), срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) искового заявления в суд, в настоящем случае с Дата. Расчет срока исковой давности за период образовавшейся задолженности за ответчиком ФИО3 (ноября 2017 года - ноябрь 2018 года): Дата - 3 года –71 день (период действия судебного приказа) =Дата.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.196,199, 204 ГК РФ истцом срок исковой давности в отношении должника ФИО3 в настоящем случае не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил не ранее 21.09.2018 по ноябрь 2018 года.

Относительно периода задолженности ФИО3 с сентября 2018 по июнь 2019 года.

Истец с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 на взыскание задолженности по оплате ЖКУ за период с Дата по Дата обратился Дата. Судебный приказ был вынесен Дата, отменен Дата. С учётом того, что с иском в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа – Дата (согласно почтового конверта), срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) искового заявления в суд, в настоящем случае с Дата. Расчет срока исковой давности за период образовавшейся задолженности за ответчиком ФИО3 ( сентябрь 2018 года - июнь 2019 года): Дата - 3 года –294 дня (период действия судебного приказа) =Дата.

Относительно периода задолженности ФИО3 с октября 2019 года по февраль 2021 года.

Истец с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 на взыскание задолженности по оплате ЖКУ за период с Дата по Дата обратился Дата. Судебный приказ был вынесен Дата, отменен Дата. С учётом того, что с иском в суд истец обратился до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа – Дата (согласно почтового конверта), срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) заявления о выдачи судебного приказ, в настоящем случае с Дата. Расчет срока исковой давности за период с октября 2019 по февраль 2021 года: Дата - 3 года- 31 день (период действия судебного приказа)= Дата.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.196,199, 204 ГК РФ истцом срок исковой давности в отношении должника ФИО3 по периодам взыскания с сентября 2018 по июнь 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2021 года не пропущен.

Относительно периодов взыскания, заявленных к ответчику ФИО7 с марта 2017 по октябрь 2017 года, с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, с сентября 2018 по июнь 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2021 года судом установлено следующее.

Истец с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО7 на взыскание задолженности по оплате ЖКУ за период с Дата по Дата обратился Дата. Судебный приказ был вынесен Дата, отменен Дата. С учётом того, что с иском в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа – Дата (согласно почтового конверта), срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) искового заявления в суд, в настоящем случае с Дата. Расчет срока исковой давности за период образовавшейся задолженности за ответчиком ФИО7 (март 2017 года-октябрь 2017 года): Дата - 3 года - 286 дней (период действия судебного приказа) =Дата. Таким образом, срок исковой давности по периоду взыскания с Дата по Дата является пропущенным.

Относительно периода задолженности ФИО7 с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года суд исходит из следующего.

Истец с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО7 на взыскание задолженности по оплате ЖКУ за период с Дата по Дата обратился Дата. Судебный приказ был вынесен Дата, отменен Дата. С учётом того, что с иском в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа – Дата (согласно почтового конверта), срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) искового заявления в суд, в настоящем случае с Дата. Расчет срока исковой давности за период образовавшейся задолженности за ответчиком ФИО7 (ноября 2017 года - ноябрь 2018 года): Дата - 3 года –71 день (период действия судебного приказа) =Дата. Таким образом, срок исковой давности в отношении должника ФИО7 в настоящем случае не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил не ранее Дата по ноябрь 2018 года.

Относительно периода задолженности ФИО7 с сентября 2018 по июнь 2019 года.

Истец с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО7 на взыскание задолженности по оплате ЖКУ за период с Дата по Дата обратился Дата. Судебный приказ был вынесен Дата, отменен Дата. С учётом того, что с иском в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа – Дата (согласно почтового конверта), срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) искового заявления в суд, в настоящем случае с Дата. Расчет срока исковой давности за период образовавшейся задолженности за ответчиком ФИО7 (сентябрь 2018 года - июнь 2019 года): Дата - 3 года –359 дней (период действия судебного приказа) =Дата.

Относительно периода задолженности ФИО7 с октября 2019 года по февраль 2021 года.

Истец с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО7 на взыскание задолженности по оплате ЖКУ за период с Дата по Дата обратился Дата. Судебный приказ был вынесен Дата, отменен Дата. С учётом того, что с иском в суд истец обратился до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа – Дата (согласно почтового конверта), срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) заявления о выдачи судебного приказ, в настоящем случае с Дата. Расчет срока исковой давности за период с октября 2019 по февраль 2021 года: Дата - 3 года- 31 день (период действия судебного приказа)= Дата.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.196,199, 204 ГК РФ истцом срок исковой давности в отношении должника ФИО7 по периодам взыскания с сентября 2018 по июнь 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2021 года не пропущен.

Относительно периодов взыскания, заявленных к ответчику ФИО4 с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, с сентября 2018 по июнь 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2021 года судом установлено следующее.

С заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 на взыскание задолженности по оплате ЖКУ за период с Дата по Дата обратился Дата. Судебный приказ был вынесен Дата, отменен Дата. С учётом того, что с иском в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа – Дата (согласно почтового конверта), срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) искового заявления в суд, в настоящем случае с Дата. Расчет срока исковой давности за период образовавшейся задолженности за ответчиком ФИО4 (ноября 2017 года - ноябрь 2018 года): Дата - 3 года –71 день (период действия судебного приказа) =Дата. Таким образом, срок исковой давности в отношении должника ФИО4 в настоящем случае не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил не ранее Дата по ноябрь 2018 года.

Относительно периода задолженности ФИО4 с сентября 2018 по июнь 2019 года.

Истец с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 на взыскание задолженности по оплате ЖКУ за период с Дата по Дата обратился Дата. Судебный приказ был вынесен Дата, отменен Дата. С учётом того, что с иском в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа – Дата (согласно почтового конверта), срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) искового заявления в суд, в настоящем случае с Дата. Расчет срока исковой давности за период образовавшейся задолженности за ответчиком ФИО4 (сентябрь 2018 года - июнь 2019 года): Дата - 3 года –359 дней (период действия судебного приказа) =Дата.

Относительно периода задолженности ФИО4 с октября 2019 года по февраль 2021 года.

Истец с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 на взыскание задолженности по оплате ЖКУ за период с Дата по Дата обратился Дата. Судебный приказ был вынесен Дата, отменен Дата. С учётом того, что с иском в суд истец обратился до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа – Дата (согласно почтового конверта), срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) заявления о выдачи судебного приказ, в настоящем случае с Дата. Расчет срока исковой давности за период с октября 2019 по февраль 2021 года: Дата - 3 года- 31 день (период действия судебного приказа)= Дата.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.196,199, 204 ГК РФ истцом срок исковой давности в отношении должника ФИО4 по периодам взыскания с сентября 2018 по июнь 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2021 года не пропущен.

Поскольку объективных и бесспорных доказательств об исполнении своей обязанности по своевременной оплате отопления и горячего водоснабжения за заявленные периоды, по которым срок исковой давности не истек, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с таковых образовавшейся задолженности за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение в Адрес по адресу: Адрес соразмерно принадлежащих ответчикам долей в праве собственности на жилое помещение.

С представленным представителем истца расчётом задолженности по договору № по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за заявленный истцом период, с учетом принадлежащих ответчикам долей (по 1/4 доли в праве за каждым) на жилое помещение, а также применения срока исковой давности, суд не соглашается в полном объеме, судом произведен самостоятельный расчет задолженности каждого из ответчиков исходя из предъявленных к каждому периодов взыскания.

Так, задолженность ФИО2 за период Дата по ноябрь 2018 года, с октября 2019 по февраль 2021 года в общей сумме составила 6994 руб. (455,52 руб. (1822,09х1/4 (с Дата по Дата))+6538,48 руб. (с Дата по Дата -1/4); задолженность ФИО3, ФИО7, ФИО4 за заявленные ко взысканию с учетом применения срока исковой давности периоды в общей сумме составила по 11454,65 руб. с каждого (4916,17 руб. (19664,68х1/4 (с Дата по июнь 2019)) + 6538,48 руб. (с Дата по Дата -1/4).

Поскольку судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, длительное время не вносят плату за предоставленную услугу, требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 6994 руб., с ответчиков ФИО3, Э.С., ФИО7 по 11454,65 руб. с каждого.

Иные доводы ответчиков, изложенные в письменных возражениях, судом во внимание приняты быть не могут, ввиду того, что на факт предоставления жилищно-коммунальных услуг и их получения потребителем таковые не влияют, доказательств того, что услуги ООО «Пермская сетевая компания» не оказывались, либо оказывались не надлежащим образом, суду также не представлено, акты сторонами в установленном порядке не составлялись.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пеней за неисполнение обязательств по оплате ЖКУ.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Так, с учётом срока исковой давности и определенной ко взысканию с ответчиков суммы основного долга за заявленные в иске периоды пени, подлежащие взысканию с ответчиков с учетом их долей в праве собственности, составили в сумме по 887,59 руб. с каждого из ответчиков ФИО3, Э.С., ФИО7, с ответчика ФИО2 в сумме 549,27 руб.

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

Между тем, оснований для снижения размера неустойки рассчитанной судом самостоятельно с учетом срока исковой давности не усматривается, поскольку является разумной, соразмерной нарушенному праву.

Истцом заявлены требования о последующем начислении пеней за неисполнение обязательств по оплате ЖКУ, за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Принимая во внимание выше приведенные нормы закона, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что расчет суммы неустойки (пеней), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца пеней за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения с ФИО2 в размере 7543,27 руб., в том числе пени, с последующим их начислением за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в размере по 12342,24 руб. с каждого, в том числе пени, с последующим их начислением за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, в остальной части иска – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова