Дело № 2-5149/2022
66RS0001-01-2022-004450-80
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.06.2022
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М. Б.,
при секретаре Юрьяновой К. В.,
с участием истца 2, представителя истца 2, ответчика - 6, третьего лица 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2 к о ликвидации юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ Минюста России РФ по Свердловской области зарегистрировано юридическое лицо - В этот же день указанное юридическое лицо поставлено на налоговый учет в налоговом органе. Истец является учредителем а с ДД.ММ.ГГГГ и его директором со сроком полномочий на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ заседанием правления принято решение о ликвидации указанного юридического лица в связи с невозможностью достижения целей изменения целей указанного фонда, отсутствием пожертвований со стороны благотворителей. В настоящее время все обязательства Благотворительным фондом «Развитие» исполнены в полном объеме, каких-либо претензий со стороны пожертвователей к фонду не имеется.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил ликвидировать (№), установив срок ликвидации юридического лица – 3 месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, назначить ликвидатором (№) 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №.
В судебном заседании истец 2, представитель истца 2 – 6 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика - 6 с иском согласилась.
В судебном заседании третье лицо 1 поддержала исковые требования истца.
В судебное заседание представители третьих лиц ГУ Минюста России по Свердловской области, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 62, 67).
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 123.20 Гражданского кодекса Российской Федерации фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:
1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;
2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;
3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;
4) в других случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
На основании п. 2 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.
Фонд может быть ликвидирован:
если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;
если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;
в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом;
в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания учредителей № утвержден Устав – (л.д. 16-19, 20-28).
ДД.ММ.ГГГГ ГУ Минюста России по Свердловской области в ЕГРЮЛ внесена запись о некоммерческой организации – за ОГРН №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ№ (сокращенное на именование - (л.д. 29).
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в налоговом орган по месту нахождения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с присвоением ИНН №(л.д. 30).
Из сведений из ЕГРЮЛ следует, что учредителем является истец 2 (л.д. 31-33).
Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единственным поступлением денежных средств на счет является взнос в уставный фонд в размере 10 000 руб. (2, 5 – по 5 000 руб.) (л.д. 52).
Из представленной в материалы дела бухгалтерской (финансовой) отчетности фонда за 2021 год следует, что за 2021 год всего использовано средств 11 006 руб., из которых добровольные взносы составили 10 060 руб. (л.д. 34-38).
ДД.ММ.ГГГГ заседанием правления принято решение о ликвидации фонда, назначении ликвидатором фонда 1, что подтверждается протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 53-56).
Как следует из иска и пояснений, данных стороной истца в судебном заседании, достижение целей невозможно, изменение целей указанного фонда также не представляется возможным, пожертвования со стороны благотворителей отсутствуют, в настоящее время все обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, каких-либо претензий со стороны пожертвователей к фонду не имеется, фактически деятельность фондом не осуществляется.
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт невозможности достижения фондом целей, для которых фонд создавался, отсутствием пожертвований, неосуществлением фактической деятельности фондом, отсутствием возражений со стороны третьих лиц относительно заявленных исковых требований, учитывая, что решение о ликвидации фонда принимается по решению суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о ликвидации (ОГРН № ИНН №) (срок ликвидации юридического лица – 3 месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу), назначиении ликвидатором (ОГРН № ИНН №) 1
Возражений относительно кандидатуры ликвидатора в суд не поступало.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования 2 к о ликвидации юридического лица удовлетворить.
Ликвидировать (ОГРН № ИНН №), установив срок ликвидации юридического лица – 3 месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Назначить ликвидатором (ОГРН № ИНН №) 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №.
Взыскать с Благотворительного фонда «Развитие» в пользу 2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: