Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 25 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос.(№), принадлежащим ФИО1, автомобиля (данные обезличены), гос.(№), под управлением водителя ФИО2, автомобиля (данные обезличены), гос.(№), под управлением водителя ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. До настоящего момента выплата страхового возмещения не произведена. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 направил в ООО «Росгосстрах» досудебную претензию, к которой были приложены нотариально заверенная копия доверенности с правом получения денег по исполнительному листу и страховых выплат и действующие реквизиты, на которые следовало перечислить страховое возмещение. (ДД.ММ.ГГГГ.) данный пакет документов прибыл в место вручения. До настоящего момента выплата страхового возмещения не получена, ответа на претензию не поступило. На основании заключения об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос.(№) составляет (данные обезличены), оплата услуг независимого эксперта составила (данные обезличены). ФИО1 просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере (данные обезличены), пени в размере (данные обезличены) коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда, почтовые расходы в размере (данные обезличены)., расходы по отправке телеграмм в размере (данные обезличены) расходы по оплате услуг нотариуса в размере (данные обезличены), стоимость услуг эксперта в размере (данные обезличены), расходы по оплате юридических услуг в размере (данные обезличены), штраф, компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены).

В дальнейшем ФИО1 уточнил свои исковые требования, окончательно просив взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере (данные обезличены), пени в размере (данные обезличены) с перерасчетом на день вынесения решения судом, почтовые расходы в размере (данные обезличены)., расходы по отправке телегграм в размере (данные обезличены)., нотариальные расходы в размере (данные обезличены). Стоимость услуг эксперта в размере (данные обезличены), оплату юридических услуг в размере (данные обезличены).

В ходе рассмотрения дела с согласия представителя истца ответчик ООО «Росгосстрах» был заменен на надлежащего ответчика ПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве представитель ответчика просил оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, указав, что в соответствии с законом страховщик имеет право осмотреть поврежденное транспортное средство, в связи с чем страхователь обязан предоставить транспортное средство страховщику для осмотра. Однако истец данной обязанности не исполнил. Таким образом, истец не наделен самостоятельным правом проводить независимую экспертизу до обращения к страховщику. Истцом не соблюдена обязательная досудебная процедура обращения к страховщику.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданам ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

Так страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

В соответствии с п.5 ст.12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 25 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. (№), принадлежащего ФИО1, автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением водителя ФИО2, автомобиля (данные обезличены) гос. (№), под управлением водителя ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ССС (№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

До настоящего момента выплата страхового возмещения не произведена.

(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 направил в ООО «Росгосстрах» досудебную претензию, к которой были приложены доверенность (нотариально заверенная копия) доверителю с правом получения денег по исполнительному листу и страховых выплат и действующие реквизиты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) данный пакет документов прибыл в место вручения.

До настоящего момента выплата страхового возмещения не получена, ответа на претензию не поступило.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «Межрегиональная экспертно-Юридическая компания» (№)-С от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос.(№) с учетом износа составляет (данные обезличены). За услуги оценщика ФИО1 заплатил (данные обезличены). При этом ответчик извещался о времени и месте проведения независимой экспертизы.

Доказательств, опровергающих заключение ООО «Межрегиональная экспертно-Юридическая компания» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) нет.

Доказательств выплаты страхового возмещения хотя бы в неоспариваемой части со стороны ответчика в суд представлено не было.

Из представленных документов, следует, что ФИО1 до обращения в суд обращался к страховщику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, в том числе с заключением независимого оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Соответственно ООО «Росгосстрах» в случае не согласия с размером ущерба имело возможность оспорить данное заключение, представить свое заключение о стоимости восстановительного ремонта.

При этом суд обращает внимание, что обязательная досудебная процедура урегулирования споров между страховщиком и страхователем по договорам ОСАГО предусмотрена в отношении тех правоотношений, которые возникли на основании договоров, заключенных после (ДД.ММ.ГГГГ.), в то время, как у истца с ответчиком договор ОСАГО был заключен (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного суд находит требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме (данные обезличены). и расходов по оплате услуг оценщика в сумме (данные обезличены) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» при наступлении страхового случая в установленные законом сроки не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, суд, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности нарушенного права, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» признает право истца на компенсацию морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

ФИО1 просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены).. с перерасчетом на день вынесения решения судом.

Просрочка с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) дней.

Соответственно размер неустойки составляет (данные обезличены) которая подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ПАО «Росгосстрах».

В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Росгосстрах» пени суд находит отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с новой редакцией ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф взыскивается в размере 50% только от суммы невыплаченного страхового возмещения, суд не принимает, поскольку данные положения предусмотрены в отношении тех правоотношений, которые возникли на основании договоров, заключенных после 01.09.2014 года, в то время, как у истца с ответчиком договор ОСАГО был заключен 04.02.2014 года.

В соответствии с суммой, присужденной в пользу ФИО1 размер штрафа составляет (данные обезличены)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.100 ГПК РФ, суд находит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 с учетом принципов разумности понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены)

В остальной части требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ПАО «Росгосстрах» понесенные истцом почтовые расходы в размере (данные обезличены)., расходы по отправке телеграмм в размере (данные обезличены)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (данные обезличены),

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере (данные обезличены), неустойку в размере (данные обезличены), расходы на проведение экспертизы в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), штраф в размере (данные обезличены), расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены), почтовые расходы в размере (данные обезличены), расходы по отправке телеграмм в размере (данные обезличены)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (данные обезличены),

В остальной части исковых требованиях ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании пени, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.Г. Кривошеина