Решение № 2-514/19 от 04.06.2019 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-514/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 04 июня 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием: заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Корчинского В.С.,

ответчика ФИО1,

представителя отдела опеки и попечительства МО «Ленский район» ФИО2 действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав,

по встречному иску ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, [ДАТА] года рождения. Мотивируя тем, что [АДРЕС] мать ребёнка ФИО5 умерла. В связи с этим, с 2016 года истец назначена опекуном несовершеннолетней ФИО4 Ребёнок ФИО4 является инвалидом, требует к себе постоянного внимания, заботы и любви со стороны отца. Однако ответчик самоустранился от воспитания и содержания дочери, уклонение отца от выполнения родительских обязанностей носит длительный характер. [ДАТА] в отношении ответчика был издан судебный приказ о взыскании алиментов на содержание дочери, исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов Ленского РОСП, но на счет ребёнка алименты от должника не поступают. Просит суд лишить ответчика родительских прав.

ФИО1 предъявил встречное исковое заявление к ФИО3 об оспаривании отцовства. Считает, что лишить его родительских прав невозможно, поскольку он не отец ребёнка, он был незаконно записан в качестве отца, решением мирового судьи от [ДАТА] брак между ним и матерью ребёнка ФИО5 был расторгнут. После смерти ФИО5 опекуном ребёнка была назначена бабушка ФИО3, которая написала ему письмо с просьбой отказаться от отцовства. Судебным приказом мирового судьи от [ДАТА] с него взысканы алименты на содержание ребёнка.

Истец ФИО3 в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без её участия, телефонограммой сообщила о согласии с требованиями встречного иска, поскольку действительно он не является отцом ребенка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, поддержал свои требования об оспаривании отцовства. Дополнил, что с женой прожили около года, в 1994г.он переехал в Республику Саха и больше 20 лет работал в г. Мирном в экспедиции.

Представитель отдела опеки и попечительства МО «Ленский район» ФИО2 пояснила, что оснований для лишения ответчика ФИО1 родительских прав не имеется, так как он не является биологическим отцом ребенка.

Прокурор Корчинский В.С.полагает удовлетворить встречный иск ответчика, поскольку он не является отцом ребенка, что подтверждается письмом истца ФИО3 направленным ответчику ФИО1 и записями трудовой книжки ответчика ФИО1 и согласием самого истца со встречным иском.

Заслушав сторон, прокурора суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребёнка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребёнка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Установлено, что брак между сторонами расторгнут [ДАТА]. После расторжения брака [ДАТА] г. у бывшей жены родилась дочь. В актовой записи о рождении отцом указан ФИО1

[ДАТА]. бывшая супруга ФИО5 умерла.

После ее смерти опекуном ребенка стала бабушка ФИО3

Как следует, из письма ФИО3 направленный ФИО1 она признает, что он не отец ребенка и просит отказаться от отцовства.

Из трудовой книжки видно, что ответчик ФИО1 с [ДАТА] по [ДАТА]. непрерывно работал в Мирнинском районе РС (Я).

В судебном заседании ответчик по встречному иску ФИО3 заявила о признании встречного иска.

Таким образом, нет оснований лишения родительских прав ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание встречного иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Отделу по г.Иркутску /Кировский, Куйбышевский районы/ Управления службы ЗАГС Иркутской области РФ исключить из графы «отец» записи акта о рождении №[НОМЕР] от [ДАТА] составленный отделом по г.Иркутску/Кировский, Куйбышевский районы/Управления службы ЗАГС Иркутской области сведения ФИО1 [ДАТА] года рождения, уроженца [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07 июня 2019 года.

Судья п/п У.А.Герасимова.

Копия верна: