Гражданский кодекс часть 1

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к ФИО2 и ФИО3, действующим за себя и как законные представители несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальным услугам и встречное исковое заявление ФИО2 к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о списании задолженности по коммунальным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МП «ГЖКУ» обратилось в Железногорский городской суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 и ФИО3, действующим за себя и как законные представители несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальным услугам. В исковом заявлении указано, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

05.06.2015 г. определением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск был отменен судебный приказ № 2-640-146/2015 от 15.05.2015 г. о взыскании с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2015 г..

17.09.2018 г. определением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск был отменен судебный приказ № 2-1403/146/2018 от 30.08.2018 г. о взыскании с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2015 г. по 31.07.2018 г..

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2017 г. ответчик ФИО3 признан банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2018 г. завершена процедура реализации имущества. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2016 г. ответчик ФИО2 признана банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2019 г. завершена процедура реализации имущества. Вся задолженность, образованная после возбуждения дела о банкротстве, является текущей и подлежит взысканию в общем порядке по ГПК РФ.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, истец обратился за судебной защитой, заявив требования о взыскании с ФИО2 задолженности, образовавшейся за период с 26.12.2016 г. по 31.07.2018 г. в размере 33 323,53 руб., с ФИО4 задолженности, образовавшейся за период с 26.12.2016 г. по 31.07.2018 г., в размере 29 836,42 руб., с ФИО3 задолженности за период с 23.09.2017 г. по 31.07.2018 г. в размере 15 786,37 руб., солидарно с ФИО2 и ФИО4 за несовершеннолетнего ФИО1 за период с 26.12.2016 г. по 31.07.2018 г. в размере 7 116,06 руб., а также просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

ФИО2 обратилась в Железногорский городской суд с со встречным иском к МП «ГЖКУ» о списании пени за период с 07.05.2019 г., свои требования ФИО2 мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2016 г. заявление о признании ее банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов, решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2016 г. введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда от 07.05.2019 г. завершена процедура банкротства. Ссылаясь на положения Закона «О несостоятельности (банкротстве) ФИО2 указывает на то, что она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. МП «ГЖКУ» не вступало в процедуру банкротства, не предъявляло требования, не включалось в реестр требований кредиторов, не определяло сумму задолженности в период с 14.03.2016 г. по 07.05.2019 г.. МП «ГЖКУ» не списало задолженность, в связи с чем при разрешении настоящего спора, должен быть произведен зачет между первоначальным и встречным исками, и произведено списание задолженности за период с 07.05.2019 г. по сегодняшний день.

Представитель истца, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, не согласилась с расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг за заявленный истцом период с 26.12.2016 г. по 30.04.2018 г., ссылаясь на определение Арбитражного суда Красноярского края, и необходимости списать образовавшуюся задолженность. Контррасчет ФИО2 не представила, в обоснование доводов о незаконности начисления оплаты, доказательств не представила. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период ответчик не оспаривала, подтвердила, что свои обязательства по договору управления она не исполняла, но не исполняла она их потому, что находилась в процедуре банкротства и управляющей компанией начисления производится не должны были. Также ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Ответчик ФИО4, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В своём заявлении, адресованном суду, просил применить сроки исковой давности.

Ответчик ФИО3, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не выразил. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации заказным письмом, им не получено и возвращено в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

В судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом временный управляющий МП «ГЖКУ» ФИО5. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив доводы иска, выслушав позицию ответчиков ФИО2 и ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Право на осуществление МП «ГЖКУ» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом подтверждено лицензией № 67 от 10.04.2015 г..

Как следует из материалов дела, 18.07.2007 года на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> проведенного в форме заочного голосования, МП «ГЖКУ» выбрано управляющей организацией. 01.11.2012 г. принят договор управления многоквартирным домом.

Указанные протоколы не оспорены, в соответствии с действующим законодательством недействительным не признаны.

Договор управления в многоквартирном доме <адрес>, заключен в порядке ст. 162 ЖК РФ.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 28.03.1994 г., заключенному с Администрацией <адрес> края, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются совместными собственниками квартиры (по <данные изъяты>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 22.01.2020 г. на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят: несовершеннолетний ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно п. 2 Правил № 354 тепловая энергия является коммунальным ресурсом, и используется для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N 391-п "Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую Муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)" на территории ЗАТО г. Железногорск установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду.

На основании п.38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" были внесены изменения в п. 42(1) Правил №354, в соответствии с которыми, с 30.06.2016 г. оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 г. № 373-п "О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края" для муниципального образования ЗАТО Железногорск способ оплаты коммунальной услуги по отоплению определен равномерно в течение календарного года.

В соответствии с Федеральным Законом № 176-ФЗ от 29.06.2015 г. с 01.01.2017 г. в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной и горячей воды, электрической энергии, отведения сточных вод, потребляемых в целях содержания общего имущества в МКД (далее «ресурсы на СОИ»). То есть, плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию и тепловую энергию, которая ранее предъявлялась как расходы на общедомовые нужды, с 2017 года входит в состав платы за содержание и ремонт общего имущества МКД.

Согласно п.9.2 ст. 156 Жилищного Кодекса РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 61, ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Следовательно, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли в расходах по содержанию жилого помещения должны нести родители, поскольку они имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также несут имущественную ответственность по сделкам малолетних (ч. 1 ст. 61, ст. 80 СК РФ, ч. 3 ст. 28 ГК РФ).

Таким образом, исполнение обязанности несовершеннолетних детей по содержанию принадлежащего им на праве собственности имущества возможно только родителями несовершеннолетних, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВС от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда указанная обязанность исполнена одним из родителей, он вправе требовать с другого родителя половину понесенных расходов на содержание имущества несовершеннолетних детей.

При этом уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет его освобождения от исполнения обязанности за несовершеннолетних детей, имеющих в собственности жилое помещение, по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги, в спорный период с 26.12.2016 г. по 31.07.2018 г. на ФИО2 начислено - 33 323,53 руб., за период с 26.12.2016 г. по 31.07.2018 г. на ФИО4 начислено - 29 836,42 руб., за период с 23.09.2017 г. по 31.07.2018 г. на ФИО3 начислено 15 786,37 руб., за период с 26.12.2016 г. по 31.07.2018 г. на ФИО1 начислено - 7 116,06 руб.,

В указанных обстоятельствах, обязанность по оплате коммунальных платежей в отношении спорного жилого помещения лежала на собственниках ФИО2, ФИО4 и ФИО3, а также на законных представителях несовершеннолетнего ФИО1, состоящего на регистрационном учете в жилом помещении.

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиками не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, судом не установлено, а доказательств этому - ответчиками не представлено.

Ответчик в досудебном порядке не предъявлял управляющей компании претензий по поводу неоказания услуг или о том, что услуги предоставлялись ненадлежащего качества, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Разрешая встречные требования ФИО2 о списании задолженности и пени, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Федеральным Законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ). На основании п.2 ст.213.11 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по все обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Задолженность, образовавшаяся на момент возбуждения дела о банкротстве, является реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2015 г., заявление ФИО2 о признании себя банкротом принято к производству. Задолженность ФИО2 в ее 1/3 доле по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <...>, образовавшаяся на момент возбуждения дела о банкротстве, а именно за период с 01.01.2014 г. по 17.12.2017 г. составила - 36 335,46 рублей, сумма пени - 2 801,37 рублей.

Доводы ФИО2 о том, что образовавшаяся задолженность должна быть списана управляющей организацией за весь период, пока длилась процедура банкротства в отношении нее, основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание.

При банкротстве учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. ВС РФ определил, в каком порядке должны погашаться такие требования за счет конкурсной массы. Он указал, что сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем деньги, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся деньги, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, имеют приоритет перед включенными в реестр при удовлетворении за счет конкурсной массы, а также не погашаются (не списываются) в связи с недостаточностью имущества.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (п. 2 ст. 213.11).

Для целей включения в реестр требований кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования (первого по времени):

- сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом (п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве);

- сообщения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с п. 3 ст. 213.8 и п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве не позднее чем в течение 15 дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов (решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества в соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве) финансовый управляющий направляет по почте соответствующее уведомление всем известным ему кредиторам гражданина, предлагая заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняя порядок их заявления.

МП «ГЖКУ» не вступало в процедуру банкротства по должнику ФИО2 и не предъявляло свои требования о включении в реестр кредиторов, так как финансовый управляющий ФИО2 не уведомлял управляющую организацию ни о введении процедуры реструктуризации долгов, ни о переходе в процедуру реализации имущества, а так же ни предоставлял отчеты о ходе процедуры реструктуризации долгов, а в последующем о ходе процедуры реализации имущества, доказательств обратному в материалы дела ФИО2 не представлено.

Законом о банкротстве предусмотрено право кредиторов на предоставление требований о включении в реестр, а не обязанность. Заявлять требования в суд в рамках процедур банкротства целесообразно, только если управляющая организация рассчитывает на получение платы за счет конкурсной массы.

В статье 213.27 Закона о банкротстве приведен порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина за счет конкурсной массы.

Требованиям о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД, присвоена третья очередь.

В пункте 6 указано: требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.

Таким образом, в случае банкротства должника управляющая организация имеет дело с двумя видами требований:

- с текущими платежами (требованиями по обязательствам, возникшим за периоды до вынесения судом определения о принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом). Эти платежи могут быть взысканы с должника впоследствии в общем порядке;

- с остальными требованиями. Если они будут включены в реестр требований кредиторов, они могут быть исполнены за счет конкурсной массы. Неоплаченные требования (независимо от их включения в реестр) будут списаны по завершении реализации имущества должника. Это правило полностью распространяется на требования по оплате ЖКУ. Исключение касается случая, если в определении суда о завершении процедуры реализации имущества должника будет прямо указано, что должник не освобождается от оплаты ЖКУ. Тогда по включенным в реестр требованиям суд выдает исполнительные листы, а по требованиям, не внесенным в реестр, кредитор вправе воспользоваться доступными механизмами защиты своих прав.

ФИО3 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд с заявлениями о признании себя банкротами.

Заявление ФИО3 о признании себя банкротом принято Арбитражным судом Красноярского края к производству 22.09.2017 г., а заявление ФИО2 17.12.2015 г..

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2017 г. ответчик ФИО3 признан банкротом. На основании Определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2018 г. процедура реализации имущества в отношении него завершена. Реестровая задолженность ФИО3 с учетом его 1/3 доли была определена Арбитражным судом Красноярского края, требования МП «ГЖКУ» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в 75 323,08 руб. за период с 01.09.2013 г. по 22.09.2017 г.. Задолженность ответчика ФИО3 за данный период была включена в реестр требований кредиторов и после завершения процедуры реализации имущества на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2018 г. была списана МП «ГЖКУ».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2016 г. ответчик ФИО2 признана банкротом. На основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2019 г. процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена. Реестровая задолженность ФИО2 с учетом ее 1/3 доли составила 36 335.46 рублей за период с 01.09.2013 г. по 17.12.2015 г.. В силу положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве задолженность в сумме 36 335.46 рублей была списана МП «ГЖКУ».

Таким образом, задолженность, образованная после возбуждения дела о банкротстве (с 18.12.2015 г.) является текущей задолженностью ФИО2, в соответствии со ст.5 ФЗ-127 от 26.10.2002 г..

Доводы ответчика ФИО2 о том, что судебным актом Арбитражного суда Красноярского края была списана задолженность перед МП «ГЖКУ», опровергаются материалами дела и определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-26946/2015 от 07.05.2019 г..

Ответчики ФИО2 и ФИО4 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), о чем говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности 26.12.2019 г., в связи с чем срок исковой давности по требованиям за период с 26.12.2016 г. по 31.07.2018 г. не пропущен.

Поскольку, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, судом не установлено, требования МП «ГЖКУ» признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по этим основаниям не подлежит удовлетворению встречное исковое заявление ФИО2.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности и, учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд полагает расчеты обоснованными, достоверными. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Доводы истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам и услугам по содержанию общего имущества собственников помещений за несовершеннолетнего ФИО1 судом не принимаются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений ч. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Изложенные выводы о солидарной ответственности относятся к участникам совместной собственности, которые в соответствии со ст. 253 ГК РФ сообща владеют и пользуются общим имуществом, при этом согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

С учетом того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, при этом родители несут равную обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю квартирной платы, суд взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в пользу МП «ГЖКУ», как с родителей несовершеннолетнего сына, состоящего на регистрационном учете, ФИО1, задолженность по жилищно-коммунальным платежам, рассчитанную на сына, в долях, то есть по 3 558,03 руб. с каждого.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных расходов (в число которых на основании части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации входят и расходы на уплату государственной пошлины) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу МП «ГЖКУ государственная пошлина с ФИО2 в размере 1 199,71 руб., с ФИО3 в размере 631,45 руб., с ФИО4 в размере 1 095,09 руб., и в равных долях по 200,00 руб. с ФИО2 и ФИО3 за несовершеннолетнего сына ФИО1.

Также подлежит возврату излишне уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 034,97 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и за коммунальные услуги за период с 26.12.2016 г. по 31.07.2018 г. в сумме 33 323,53 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 199,71 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и за коммунальные услуги за период с 23.09.2017 г. по 31.07.2018 г. в сумме 15 786,37 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 631,45 руб..

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и за коммунальные услуги за период с 26.12.2016 г. по 31.07.2018 г. в сумме 29 836,42 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 095,09 руб..

Взыскать ФИО2 и ФИО3, действующих как законные представители несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность за услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с 26.12.2016 г. по 31.07.2018 г., с каждого, по 3 558,03 руб., расходы по уплате госпошлины с каждого по 200,00 руб.

Вернуть МП ГЖКУ излишне уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 2 034,97 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о списании задолженности по коммунальным платежам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 19 июня 2020 г.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Е.В.Черенкова