Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД Российской Федерации по <...>» (ФГКУ УВО УМВД России по <...>) к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что с (Дата) по (Дата) сотрудником КРО УМВД России по <...> проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности МОВО по <...> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <...>.

По итогам проведенной ревизии был составлен акт, согласно п.23 которого ответчиком должны быть возмещены средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в Нижегородской академии МВД России по заочной форме обучения за период 1 год 6 месяцев.

ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел на должности полицейского (кинолога) отделения взвода полиции № роты полиции МОВО по <...> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <...>.

Приказом УМВД России по <...> от (Дата) № Ф.И.О.1 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части второй статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) 12 ноября 2013 года.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10, 13, 14, 15,20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 и 9 части 3 статьи 82 Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета затрат определен Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 №1465 «об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации»

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 17 779 рублей 95 копеек в качестве возмещения затрат на обучение.

Представитель истца – Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел на должности полицейского (кинолога) отделения взвода полиции № роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по <...> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <...>, что подтверждается приказом Врио начальника ФГКУ УВО УМВД России по <...> от (Дата) № л/с и приложением № к нему (л.д.43-45, 46-47).

ФИО1 проходил заочное обучение в <...> академии МВД России по специальности № «Правоохранительная деятельность», что подтверждается приобщенным к материалам гражданского дела сообщением за подписью заместителя начальника УВД по <...> о вступительных экзаменах (л.д.17) и списком сотрудников, направленных на обучение в <...> академию МВД России (л.д.18).

Согласно приказу Врио начальника ОМВД России по <...> УМВД по <...> установлено организовать с (Дата) по (Дата) прохождение преддипломной практики (стажировки) курсанта <...> академии МВД России 3 «а» курса факультета заочного обучения по специальности № «Правоохранительная деятельность», специализации - административная деятельность органов внутренних дел (профиль подготовки –участковые уполномоченные полиции) старшего сержанта полиции Ф.И.О.2 – полицейского (кинолога) отделения взвода полиции № роты полиции МОВО по <...> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <...>. Руководителем преддипломной практики назначен заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> подполковник полиции Ф.И.О.6 (л.д.20).

Согласно приказу начальника ФГКУ «УВО УМВД Российской Федерации по <...> полковника полиции Ф.И.О.7 №88л/ с от 12.11. 2013 года старший сержант полиции Ф.И.О.1 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» уволен из органов внутренних дел по п.2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) (Дата) (л.д.41-42).

Согласно справке о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности МОВО по <...> - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по <...>» не принято мер по истребованию стоимости обучения в <...> академии МВД России с уволенного по п.2 ч. 2 ст. 82 полицейского отделения взвода полиции № роты полиции МОВО по <...> - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по <...>» старшего сержант полиции Ф.И.О.1. Таким образом, Ф.И.О.1 должно быть возмещено средств федерального бюджета потраченных на его обучение в общей сумме 14. 7 тыс. рублей (л.д.6), что также подтверждается актом от (Дата), где в п. 23 указано, что в соответствии с ч. 14 ст.76 Федерального закона от (Дата) №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2,5,6,7,10, 13, 14, 15,20 или 22 ч. 2 либо п.п. 4, 5, 7 и 9 ч. 3 ст.82 Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течении срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст. 23 Закона о службе, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от (Дата) №1465.

На момент увольнения ФИО1 срок обучения в <...> академии МВД России по заочной форме обучения составил 1 год 6 месяцев (л.д.8-15).

Согласно сведений о размере средств федерального бюджета, затраченных на обучение, приказом НА МВД России от (Дата) № установлен размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудников (одной единицы переменного состава), который подлежит включению в контракт в соответствии с нормами постановления Правительства РФ от (Дата) для одного обучающегося лица по заочной форме обучения (срок обучения 6 лет) 59 119, 81 руб.

Размер затрат на обучение, подлежащий возмещению в случае расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел осуществляет подразделением руководитель которого принял решение о расторжении контракта и увольнения со службы, руководствуясь при расчете нормами постановления Правительства РФ от (Дата) № (л.д.48).

Согласно представленному истцом расчету сумма затрат на обучение за период обучения 1 год 6 месяцев составила 14 779 руб. 95 копеек (л.д.16).

Данный расчет ответчиком не оспаривается и не вызывают сомнения у суда.

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу названной нормы с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 711 руб. 20 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД Российской Федерации по <...>» (ФГКУ УВО УМВД России по <...>) к ФИО1 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в качестве возмещения затрат на обучение в размере 17 779 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 711 (семьсот одиннадцать) рублей 20копеек.

Копию решения направить ответчику.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий