Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайсиной Людмилы Александровны к Павловой Варваре Николаевне о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

Установил:

Тайсина Л.А. обратилась в суд с иском к Павловой В.Н. о взыскании долга по договорам купли-продажи. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Павловой В.Н. (далее – ответчик) были заключены три договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку: договор №, в соответствии с которым ответчик приобрела одну шапку из меха мутон по цене <данные изъяты> <данные изъяты> оплатив в момент покупки аванс в сумме <данные изъяты>, окончательный платеж ответчик должна была осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Шапка была вручена ответчику в день заключения договора купли-продажи без составления акта приема-передачи в соответствии с пунктом 2.1.1. договора; договор № в соответствии с которым ответчик приобрела одну шапку-ушанку из меха чернобурки по цене <данные изъяты>, оплатив в момент покупки аванс в сумме <данные изъяты>, окончательный платеж ответчик должна была осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Шапка была вручена ответчику в день заключения договора купли-продажи без составления акта приема-передачи в соответствии с пунктом 2.1.1. договора; договор № в соответствии с которым ответчик приобрела одну шубу из меха мутон по цене <данные изъяты>, оплатив в момент покупки аванс в сумме <данные изъяты>, окончательный платеж ответчик должна была осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пальто было вручено ответчику в день заключения договора купли-продажи без составления акта приема-передачи в соответствии с пунктом 2.1.1. договора. Ответчик не оплатила до настоящего времени стоимость приобретенных ею <данные изъяты> шапок и шубы. На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы долга по указанному договору купли-продажи, ответчик не ответила. Пунктом 5.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (мутоновая шапка) установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ (начало периода просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> Сумма пени, рассчитанная согласно договору составит <данные изъяты>., что не будет соразмерным последствием нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, полагает разумным снижение пени до <данные изъяты> поскольку это является соразмерным сумме задолженности по договору. Таким образом, долг ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Пунктом 5.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (шапка-ушанка из чернобурки) установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ (начало периода просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты>. Сумма пени, рассчитанная согласно договору составит <данные изъяты>., что не будет соразмерным последствием нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, полагает разумным снижение пени до <данные изъяты> поскольку это является соразмерным сумме задолженности по договору. Таким образом, долг ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Пунктом 5.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (шуба) установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ (начало периода просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> Сумма пени, рассчитанная согласно договору составит <данные изъяты><данные изъяты> что не будет соразмерным последствием нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, полагает разумным снижение пени до <данные изъяты>., поскольку это является соразмерным сумме задолженности по договору. Таким образом, долг ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец Тайсина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик Павлова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования Тайсиной Л.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст. 488 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п. 5 ст. 488 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тайсиной Л.А. и Павловой В.Н. были заключены три договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку: договор № (л.д.05), в соответствии с которым ответчик приобрела <данные изъяты> шапку из меха мутон по цене <данные изъяты>, оплатив в момент покупки аванс в сумме <данные изъяты> (л.д.09), окончательный платеж ответчик должна была осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Шапка была вручена ответчику в день заключения договора купли-продажи без составления акта приема-передачи в соответствии с пунктом 2.1.1. договора; договор № (л.д.06), в соответствии с которым ответчик приобрела <данные изъяты> шапку-ушанку из меха чернобурки по цене <данные изъяты> оплатив в момент покупки аванс в сумме <данные изъяты> (л.д.09), окончательный платеж ответчик должна была осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Шапка была вручена ответчику в день заключения договора купли-продажи без составления акта приема-передачи в соответствии с пунктом 2.1.1. договора; договор № (л.д.07), в соответствии с которым ответчик приобрела одну шубу из меха мутон по цене <данные изъяты> оплатив в момент покупки аванс в сумме <данные изъяты> (л.д.10), окончательный платеж ответчик должна была осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Шуба была вручена ответчику в день заключения договора купли-продажи без составления акта приема-передачи в соответствии с пунктом 2.1.1. договора. Ответчик не оплатила до настоящего времени стоимость приобретенных ею <данные изъяты> шапок и шубы. На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) об уплате суммы долга по указанному договору купли-продажи, ответчик не ответила. Пунктом 5.2 указанных договоров была установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Сумма пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, размер задолженности по заключенным договорам Павловой В.Н. составит:

сумма долга по договору № рублей + <данные изъяты>) =<данные изъяты>

сумма долга по договору № рублей + <данные изъяты>)=<данные изъяты>

сумма долга по договору <данные изъяты> + <данные изъяты>) = <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Павловой В.Н. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тайсиной Людмилы Александровны удовлетворить.

Взыскать с Павловой Варвары Николаевны в пользу Тайсиной Людмилы Александровны задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева

Копия верна:

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Заочное решение вступило в законную силу 11 октября 2014 года.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Секретарь суда: Е.В.Абдулова