Гражданский кодекс часть 1

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указал следующее:

Дата обезличена в 21 час 30 минут в селе <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н <N> под управлением виновника ДТП ФИО2 и <данные изъяты> г/н <N> под управлением собственника ФИО1,. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия» согласно полису серии <N>. Дата обезличена потерпевший обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, Дата обезличена ответчиком произведена частичная выплата в размере 248580 рублей 63 копейки. После подачи претензии Дата обезличена с приложенными к ней оригиналами отчетов <N> и <N> истцу Дата обезличена произведена доплата в размере 5778 рублей 20 копеек. Общая сумма выплат составила 254358 рублей 83 копейки.

На основании акта осмотра, произведенного независимым оценщиком, было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> отчет <N>, согласно которому стоимость объекта оценки с учетом износа составляет 351562 рубля 94 копейки. Также был составлен отчет об УТС <N>, результат оценки показал величину УТС в размере 18250 рублей. За услуги оценщика было оплачено 9000 рублей. Сумма недоплаты страхового возмещения составляет 115454 рублей 11 копеек.

Сумма неустойки начиная с даты последней частичной выплаты 22.04.2016 до даты предполагаемого вынесения решения суда 22.06.2016 за 60 дней составляет 69272 рубля 40 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 115454 рубля 11 копеек, расходы за услуги оценщика в размере 9000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты по ОСАГО 1 процента в размере 69272 рубля 40 копеек, расходы на услуги юриста в размере 18000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебном заседании не участвовал. Представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и об уточнении исковых требований. Уточнив требование истец просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 45247 рублей 60 копеек, расходы за услуги оценщика в размере 9000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты по ОСАГО 1 процента за период с Дата обезличена по Дата обезличена за 155 дней просрочки в размере 70132 рубля 85 копеек, расходы за услуги юриста в размере 18000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия и об уменьшении суммы неустойки и штрафа, с применением статьи 333 ГК РФ, т.к. как суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательств по договору и должна быть снижена с учетом суммы страхового возмещения, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование к страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 14.1 вышеуказанного Федерального закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Дата обезличена в 21 час 30 минут в селе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н <N> под управлением виновника ДТП ФИО2 и <данные изъяты> г/н <N> под управлением собственника ФИО1,. Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена.

На время дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в <данные изъяты> а гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии <N>.

Дата обезличена истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, с приложением копии необходимых документов.

Дата обезличена СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 248580 рублей 63 копейки.

В соответствии с отчетом <N> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 351562 рубля 94 копейки. Согласно отчету <N> величина утраты товарной стоимости составила 18250 рублей.

Дата обезличена истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о добровольном урегулировании спора.

Ответчик Дата обезличена частично доплатил 5778 рублей 20 копеек. Таким образом, в добровольном порядке ответчик оплатил 254358 рублей 83 копейки.

В связи с возникшим спором о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и величины утраты товарной стоимости.

Согласно заключению эксперта, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 288606 рублей 43 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет 11000 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости суд берет суммы указанные в заключениях эксперта <данные изъяты><N>, так как данные экспертизы проведены по определению суда в экспертном учреждении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Исходя из указанных обстоятельств, размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащий выплате в адрес истца составляет 45247 рублей 60 копеек ((288606,43 + 11000) – 254358,83= 45247,60).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 21 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

Претензия истца от 11.04.2016 удовлетворено частично, и 22.04.2016 ему оплачена часть суммы ущерба. За период начиная с Дата обезличена по Дата обезличена сумма неустойки составляет 70132 рубля 85 копеек (45247,60рублей *1%*155 дней).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения суд считает возможным снизить сумму неустойки до 20000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения в добровольном порядке обязанности по выплате страхового возмещения, поэтому факт уклонения страховщиком от возмещения реального ущерба по договору страхования является безусловным основанием для взыскания штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 22623,80 рублей (45247,60 рублей x 50%).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за оказание юридических услуг просит взыскать 18000 рублей. Дата обезличена между истцом и Ш.. заключен договор поручения <N> на выполнение юридических услуг. Стоимость услуг составила 18000 рублей. Суд требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, и того, что представитель истца ни в одном судебном заседании не участвовал, считает необходимым удовлетворить частично и взыскать с ответчика указанные расходы в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При назначении судебной экспертизы суд возложил оплату экспертизы на ответчика, поскольку им было заявлено ходатайство о назначении экспертизы. <данные изъяты> просит возместить расходы за производство экспертизы в сумме 15000 рублей. Расходы по производству судебной экспертизы подлежат возмещению ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы ущерба был освобожден от уплаты государственной пошлины. Сумма государственной пошлины в размере 2427 рублей 43 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район».

Руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, сумму страхового возмещения в размере 45247 рублей 60 копеек, неустойку в размере 20000 рублей, штраф в размере 22623,80 рублей, сумму расходов за проведение экспертиз в размере 9000 рублей, сумму расходов за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район» в размере 2427 рублей 43 копейки.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <данные изъяты> расходы за проведенную экспертизу в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

. Районный судья Г.Р.Нурымова