Гражданский кодекс часть 1

<адрес> КБР в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием представителя истца <данные изъяты> действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика <данные изъяты>, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании основного долга, неустойки и судебных расходов по агентскому договору,

установил:

<данные изъяты>. обратился в суд с уточненным иском к <данные изъяты>. о взыскании основного долга, неустойки и судебных расходов по агентскому договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключался агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты>. (Агент) обязался за вознаграждение совершать по поручению <данные изъяты> (Футболиста) юридические и иные действия, в том числе разработка и участие в заключении контрактов о спортивной деятельности, трансферных контрактов, а также подготовка документов для оформления отношений, возникающих при переходе спортсмена из одной спортивной организации в другую (п.п. 1.1., 2.1.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.). Футболист <данные изъяты>.) в свою очередь обязался уплачивать Агенту (<данные изъяты>.) вознаграждение в размере и сроки, определенные договором (п. 2.4.2.).

Условия заключенного между истцом и ответчиком договора, истец выполнил надлежащим образом, при участии истца, ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. с Футбольным клубом «Торпедо Москва», о чем на трудовом договоре имеется отметка.

Согласно п. 3.1. Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> обязался уплатить истцу как Агенту вознаграждение в размере 10% от дохода, предусмотренного договорами, соглашениями и другими документами, заключенными при содействии истца. Пунктом 3.2. Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выплата вознаграждения Агенту производится в течении 5 дней с момента получения футболистом денег, предусмотренных трудовым договором (контрактом) либо иными договорами, заключенными при содействии Агента.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства и условий, заключенного договора, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Агентское вознаграждение истцом получено не было.

Между тем, за период трудовых отношений с Футбольным клубом «<данные изъяты>» <данные изъяты> было получено вознаграждение:

за 2014 год - <данные изъяты>

за 2015 года-<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Таким образом, за ответчиком сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются Справками о доходах за 2014 и за 2015 год, выданными <данные изъяты>

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. был установлен ежемесячный должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей. То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был бы получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а вознаграждение истца с учетом данной суммы составляет <данные изъяты> рубля.

Расчет: период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Должностной ежемесячный оклад <данные изъяты> рублей, при этом в ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке 2 НДФЛ <данные изъяты> уже было получено за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, то есть сумма для расчета выплат за июль ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма основного долга сложившаяся за ответчиком по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ранее заявленных сумм составляет <данные изъяты>

Кроме того, ответчиком был нарушен пункт 2.4.3. Агентского договора, в соответствии с которым ответчик обязался не обсуждать финансовые условия перехода и личные условия трудовых договоров (Контрактов) с Футбольными клубами и не заключать их без ведома агента. За нарушение данного обязательства п. 2.4.6. предусмотрена ответственности в виде выплаты неустойки в размере эквивалентной <данные изъяты> Евро в рублях РФ по курсу ЦБ на день выплаты, в пятидневный срок с момента нарушения.

В нарушении данного обязательства <данные изъяты> был заключен трудовой договор с <данные изъяты> (<адрес>), что подтверждается участием ответчика в матче Российской Футбольной Премьер Лиги в составе <данные изъяты>

Учитывая курс Евро на ДД.ММ.ГГГГ. равный <данные изъяты> с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга и выплаты неустойки. Однако до сегодняшнего дня ответчик свои обязательства не исполнил.

Кроме того, для защиты своих законных прав и интересов он был вынужден обратиться в <данные изъяты>», стоимость оказания юридических услуг которого составила <данные изъяты>) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проездом и проживанием представителя к месту рассмотрения дела в размере <данные изъяты>

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>

- неустойку в сумме <данные изъяты>.

- расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

- расходы, связанные с проездом и проживанием представителя к месту рассмотрения дела в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, его представитель на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал полностью, поддержал письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключён агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление интересов, устанавливалось вознаграждение агента за проделанную работу в процентах полученной в результате трудового контракта с футбольным клубом, заключенного при участии агента.

В соответствии с условиями агентского договора, предметом договора являлось предоставление ответчиком истцу прав которым <данные изъяты> (Агент) обязался за вознаграждение совершать по поручению <данные изъяты> (Футболиста) юридические и иные действия, в том числе разработка и участие в заключении контрактов о спортивной деятельности, трансферных контрактов, а также подготовка документов для оформления отношений, возникающих при переходе спортсмена из одной спортивной организации в другую (п.п. 1.1., 2.1.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ). Футболист <данные изъяты> в свою очередь обязался уплачивать Агенту <данные изъяты> вознаграждение в размере и сроки, определенные договором (п. 2.4.2.).

При этом, ответчик обязался не обсуждать финансовые условия перехода и личные условия трудовых договоров (Контрактов) с Футбольными клубами и не заключать их без ведома агента пункт 2.4.3.

За нарушение данного обязательства п. 2.4.6. предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере эквивалентной <данные изъяты> Евро в рублях РФ по курсу ЦБ на день выплаты, в пятидневный срок с момента нарушения.

Истец указывает, что в рамках агентского договора добросовестно выполнял свои обязанности, при участии истца, ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с футбольным клубом «<данные изъяты>, о чем на трудовом договоре имеется отметка.

Представитель ответчика оспаривает факт исполнения истцом его обязательств перед ответчиком, указывая, что <данные изъяты>, не исполнял своих обязательств по договору, доказательств заключения ответчиком трудового договора с футбольным клубом <данные изъяты>» при участии истца, материалы дела не содержат и истцом таких доказательств суду не представлено, представленный истцом отчет по агентскому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от об оказании агентских услуг недостоверен, он не утвержден принципалом, факт его вручений, либо направления ответчику, не подтверждается никакими допустимыми доказательствами. Положение агентского договора, ограничивающее свободу труда принципала, незаконно и не может быть исполнено принципалом.

Как видно из дела, в подтверждение своих доводов о надлежащем исполнении обязательств по агентскому договору истец представил в материалы дела: отчет агента от ДД.ММ.ГГГГ, письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переписка по обмену сообщениями.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, по мнению суда, указанным требованиям документы, представленные истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору, не отвечают.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется зa вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Сам факт заключения агентского договора не является основанием для выплаты вознаграждения, таким основанием является надлежащее выполнение агентом поручения, предусмотренного договором.

В соответствии с законодательством Российской Федерации» регламентирующими документами ФИФА, РФС и обычаями делового оборота, доказательствами исполнения поручения по агентскому договору могут являться:

- подпись агента на трудовом договоре футболиста с футбольным клубом, заключенном при участии агента (п. 1 ст. 18 регламента ФИФА по агентам игроков, п.2 ст. 22 регламента РФС но агентской деятельности);

- отчет агента, утвержденный принципалом (ст. 1008 ГК РФ);

- акты об исполнении поручения (оказании услуг и т.д.);

- иные документы, на основании которых агент может подтвердить факт исполнения поручения по договору.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> подтвердил факт участия лицензированного агента РФС <данные изъяты> при заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора 1/14 между клубом и футболистом <данные изъяты>

По мнению суда, данное доказательство нельзя принять в качестве допустимого доказательства, поскольку в соответствии ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ доказательством выполнения агентом услуг по договору агентирования является отчет агента. Иные доказательства факта оказания услуг по агентскому договору законодательством не предусмотрены.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором; при отсутствии в договоре соответствующих условий агентом представляются отчеты по мере исполнения им договора или по окончании действия договора.

Более того, агентский отчет б/н от ДД.ММ.ГГГГ не утвержден принципалом, в отчете Агента не отражены какие конкретные действия, осуществлены им для оказания услуг в пользу принципала (с кем и где Агентом проведены переговоры, какие именно документы были подготовлены им на основании п. 2.1.2 Договора и т.д.). Факт его вручений, либо направления ответчику, не подтверждается достоверными доказательствами.

Представленная <данные изъяты> распечатка переписки с использованием сервиса обмена сообщениями, не позволяет с достоверностью установить факт существования такой переписки между конкретными адресатами.

Поскольку <данные изъяты>. не представлено доказательств исполнения обязательств по заключенному с ответчиком агентскому договору, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании вознаграждения за проделанную работу.

Также не подлежит удовлетворению требование Истца о выплате неустойки по агентскому Договору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.4.3 Договора Футболист обязан не обсуждать финансовые условия перехода и личные условия трудовых договоров (контрактов) с футбольными клубами и не заключать их без ведома Агента.

В исковом заявлении, а также в заявлении об увеличении исковых требований Истец на основании п. 2.4.6 Договора просит суд о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение п. 2.4.3 Договора.

Как утверждает Истец в дополнениях к исковому заявлению, <данные изъяты> проводились переговоры и подготовка документов для перехода <данные изъяты>. в <данные изъяты> Однако ответчик, самостоятельно представлял свои интересы при заключении трудового договора с АНО <данные изъяты>, что подтверждается ответом <данные изъяты> на запрос Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., что влечет ответственность по п. 2.4.3 Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Исходя из положений ст. 330 ГК РФ необходимым условием взыскания неустойки также является наличие вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1007 ГК РФ агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

Данное ограничение прав принципала, установленное ГК РФ, является единственным законодательным ограничением прав принципала, предоставленных ему законодательством. Однако, п. 2.4.3 Договора в нарушение законодательства устанавливает дополнительные ограничения прав принципала.

В соответствии с положениями ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; п 2.4.3 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в части запрещения футболисту <данные изъяты> заключать контракты без согласия с агентом, незаконно ограничивают право <данные изъяты> на самостоятельное ведение переговоров по заключению личных контрактов и договоров, а также противоречат нормам Конституции Российской Федерации и Трудового кодекса РФ, которыми закреплено право каждого на свободу заключения трудового договора, свободу выбора места работы.

Из этого следует, что агентский договор не может содержать положения, ограничивающие права футболиста или клуба самостоятельно заключать трудовой договор или трансферный договор без участия агента (ч. 4 ст. 15 Регламента РФС, аналогичное положение содержится и в регламенте ФИФА по агентам игроков), т.е. имея агентский договор, <данные изъяты> был вправе самостоятельно вести переговоры с футбольным клубом <данные изъяты>, и заключить трудовой договор без непосредственного участия агента.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения исковых требования <данные изъяты>. к <данные изъяты> в силу положений ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания и для взыскании понесенных истцом судебных расходов в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по агентскому договору - основного долга, неустойки и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино- Балкарской Республики через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Х.Н. Киляров