Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.07.2008 г. банк на основании оферты ФИО2 открыл ему счёт, осуществлял кредитование этого счета в отсутствие на нем денежных средств, тем самым между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №. Заемщик карту активировал, совершал расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров и т.п. с использованием карты. В период с 16.07.2008 г. по 16.03.2018 г. заемщик не возвращал денежные средства, из-за чего образовалась задолженность. Банк направил заемщику Заключительную счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 372 858,64 руб. не позднее 15.04.2018 г.. Заемщик это требование не исполнил, но от него поступили денежные средства в сумме 10 517,50 руб. Заемщик умер 11.02.2021 г. Задолженность заемщика перед банком поставляет 365 805,43 руб., в том числе: основной долг – 283 787,36 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600,00 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 1 197,00 руб., проценты за пользование кредитом – 60 359,38 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 650,00, плата за пропуск оплаты платежа – 15 397,00 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Определением суда от 10.03.2022 г. производство по делу в части требования к ФИО3 прекращено.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1483/2020, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.07.2008 г. ФИО2 обратился к истцу ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в котором просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в заявлении, истец открыл ФИО2 счёт карты, осуществил кредитование этого счета в сумме 150 000,00 руб., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между истцом и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ЗАО «Банк Русский стандарт» (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ЗАО «Банк Русский стандарт» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 6.14.1, п. 6.14.2 Условий).

В случае пропуска клиентом очередного платежа срок возврата задолженности по договору определён моментом её востребования ЗАО «Банк Русский стандарт» - выставлением заключительной счета-выписки.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 г. наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, и с октября 2017 г. не размещал денежные средства на счете для списания платежей в счет погашения кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительную счет-выписку от 15.03.2015 г., согласно которой задолженность составила 372 858,64 руб. и содержалось требование оплатить задолженность не позднее 15.04.2018 г.

Заемщик это требование не исполнил.

По утверждению банка после выставления заключительного требования от заемщика поступили денежные средства в сумме 10 517,50 руб.

Задолженность заемщика перед банком поставляет 365 805,43 руб., в том числе: основной долг – 283 787,36 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600,00 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 1 197,00 руб., проценты за пользование кредитом – 60 359,38 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 650,00, плата за пропуск оплаты платежа – 15 397,00 руб. Данный расчет ни кем не оспорен. Суд с ним соглашается, поскольку он соответствует условиям договора.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на обязательство по договору о карте № от 16.07.2008 г.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО2 завещание не оставил.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО3, сын ФИО7, дочь ФИО1 Сведений об иных наследниках судом не получено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО8, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО3 Сын ФИО7 отказался от наследства в ее пользу. Иные наследники к нотариусу с заявлениями не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО3 части наследства после смерти ФИО2 означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по договору о карте № от 16.07.2008 г.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает, что на ФИО3 со дня открытия наследства, то есть с 11.02.2021 г., лежит обязанность по оплате задолженности по договору о карте № от 16.07.2008 г.

Из материалов гражданского дела № 2-1483/2020, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области, следует, что 06.04.2020 г. АО «Банк Русский стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от 16.07.2008 г. в сумме 372 858,64 руб.. подлежавшей уплате на основании заключительного счета-выписки не позднее 15.04.2018 г.

Судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 15.04.2020 г. по делу № 2-1483/2020 с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.07.2008 г. в сумме 372 858,64 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Указанный судебный приказ не отменялся.

Определением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 24.01.2020 г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области и произведена замена умершего должника ФИО2 его правопреемником ФИО3.

Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, обязанность ФИО3 нести ответственность в порядке наследования по договору № от 16.07.2008 г., заключенному между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО4, ранее являлась предметом судебного рассмотрения и по данному вопросу имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которое приведено к исполнению.

Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения производства по делу в части требования к ФИО3

Так как ФИО1 наследства после смерти ФИО4 не принимала, то в иске к ней суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору № от 16.07.2008 г., заключенному между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО2, в сумме 365 805,43 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 11.03.2022 года