Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в защиту прав и интересов потребителя Аванесовой Антонины Ильиничны к индивидуальному предпринимателю Гончарову Егору Васильевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Между инвалидом второй группы Аванесовой А.И. и ИП Гончаровым Е.В. 24 и 25 августа 2017 года заключены договоры, согласно которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работы по заданию заказчика (поклейка обоев, устройство полов с заливкой и укладкой плитки, штукатурка стен в коридоре под чистовую, в ванной и кухне укладка кафельной плитки, ремонт внутренний в доме - устройство 4 оконных откосов и дверей, устройство натяжных потолков).

Предоплата составила 58000 рублей (передано наличными 40000 рублей и 17000 рублей и 1000 рублей).

Срок выполнения заказа в договорах не указан.

Дело инициировано иском Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в защиту интересов потребителя Аванесовой А.И. Она просила взыскать с ответчика предоплату в размере 58000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, ссылаясь на то, что заказ выполнен частично и некачественно.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Между Аванесовой А.И. (заказчик) и ИП Гончаровым Е.В. (исполнитель) 24 и 25 августа 2017 года заключены договоры на выполнение работ из материалов исполнителя, что подтверждается бланками-заказов, товарными чеками.

Стоимость работ составила 70 000 рублей.

Срок выполнения заказа в договорах не указан.

Аванесова А.И. произвела предоплату за производство работ в размере 40000 рублей и предоплату за материалы в размере 18000 рублей.

ИП Гончаров Е.В. не оспаривал данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела и пояснил, что была приобретена и завезена керамическая плитка, утеплитель, цемент, выполнена часть работ, в частности, заливка пола, штукатурка стен.

ИП Гончарову Е.В. было предложено представить доказательства выполнения работ, их объема и стоимости, но ответчик в судебное заседание не явился, соответствующих доказательств не представил.

В судебном заседании свидетель Дедов А.В. пояснил, что в сентябре 2017 года он с отцом выполнял ремонтные работы в домовладении истца. Начинали ремонт другие рабочие, но не завершили. Кроме того, работы были выполнены некачественно, им пришлось выравнивать уже залитые полы, оштукатуривать стены.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ !»О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Аванесова А.И. в судебном заседании пояснила, что стороны договорились о сроке исполнения заказа до 01.10,2017 года.

Однако, работы в установленный срок не были выполнены, и 06.10.2017 года она обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств.

Согласно п.1 ст.28 настоящего Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.3 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих стоимость выполненных работ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер предоплаты в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив нарушение прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, выразившимися в нарушении сроков выполнения работ, с учетом требований о разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя в размере 30000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 2900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в защиту прав и интересов потребителя Аванесовой Антонины Ильиничны к индивидуальному предпринимателю Гончарову Егору Васильевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гончарова Егора Васильевича в пользу Аванесовой Антонины Ильиничны размере предоплаты по договорам от 24 и 25 августа 2017 года в сумме 58000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, а всего 90000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гончарова Егора Васильевича в бюджет муниципального района «Белгородский район» государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение суд принято в окончательной форме (информация скрыта)