Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно этому договору ОАО «Теплоэнерго» отпускает потребителю тепловую энергию на объекты ответчика. Количество тепловой энергии определено сторонами в п.1 договора и в плане отпуска к нему. Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполнил. Задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены). ОАО «Теплоэнерго» просило взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга в сумме (данные обезличены).

В судебном заседании представитель ОАО «Теплоэнерго» исковые требования поддержала, пояснив, что договор на поставку тепловой энергии с (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен только в (ДД.ММ.ГГГГ.), т.к. ответчик став в (ДД.ММ.ГГГГ.) собственником нежилого помещения, не обратился своевременно за заключением договора теплоснабжения. Ставка, по которой рассчитывалась плата, состоит из двух частей – за фактически потребление тепла и за поддержание мощности. Отопительный сезон закончился в (ДД.ММ.ГГГГ.), начался (ДД.ММ.ГГГГ.) год. Поскольку офис, принадлежащий ФИО1, находится в жилом доме, то он не мог не отапливаться, как об этом говорит ответчик.

ФИО1 в суд не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что до (ДД.ММ.ГГГГ.) тепло не поставлялось, а поэтому выставление платы до указанного периода является необоснованным. При заключении договора в (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 указывал в договоре, что не согласен с датой начала действия договора и начисления платы.

Выслушав представителя ОАО «Теплоэнерго», представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, с (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Между ФИО1 и ОАО «Теплоэнерго» был заключен договор теплоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно этому договору ОАО «Теплоэнерго» обязался отпускать ФИО1 тепловую энергию на объект ответчика с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Количество тепловой энергии определено сторонами в разделе 1 договора и в плане отпуска к нему.

В соответствии с замечанием ФИО1 на договоре, при заключении договора он был не согласен с датой поставки тепловой энергии с (ДД.ММ.ГГГГ.), т.к. фактически тепло стало поставляться с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Следуя представленным документам ОАО «Теплоэнерго» свои обязательства по отпуску энергии исполняет надлежащим образом, в то время, как ФИО1 свои обязательства по оплате предоставленной ему энергии не исполняет. Задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены).

Расчет количества поставленной энергии произведен на основании Приказа Госстроя Российской Федерации по строительству и ЖКХ №105 от 06 мая 2000 года.

По настоящему делу представитель ответчика ФИО1 возражая против исковых требований ссылалась на то, что до (ДД.ММ.ГГГГ.) тепловая энергия не поставлялась.

Вместе с тем, следуя Решению Региональной службе по тарифам Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) тариф на тепловую энергию включает в себя две составляющих: ставка платы за потребление тепловой энергии и ставка платы за мощность, т.е. поддержание системы горячего водоснабжения.

Следуя представленному плану отпуска тепловой энергии и горячей воды к договору (№) тепловая энергия по отоплению принадлежащего ответчику нежилого помещения, должна была отпускаться в (ДД.ММ.ГГГГ.) и начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно счетам-фактурам тепловая энергия отпускалась ФИО1 в (ДД.ММ.ГГГГ.), а затем - начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) начисление производилось только за поддержание тепловой мощности, т.е. за содержание систем горячего водоснабжения. Плата за тепловую энергию и горячую воду за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) не начислялась.

Ссылки представителя ответчика на ненадлежащее качество поставляемой услуги суд не принимает, поскольку доказательств данным доводам представлено не было.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленной ему энергии или опровергающих расчет истца не представлено, суд при вышеизложенных обстоятельствах находит исковые требования ОАО «Теплоэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме (данные обезличены) подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ОАО «Теплоэнерго» понесенные истцом расходы в сумме (данные обезличены).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате отпущенной энергии в сумме (данные обезличены), расходы по уплате госпошлины в сумме (данные обезличены), а всего (данные обезличены)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Кривошеина