Дело № 2-5151/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Вишневская О.В.,

при секретаре Новиковой Ю.Е.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СО «Поддержка Гарант», ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. возле ТЦ «Парк Хаус» по <адрес> ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ -21093 регистрационный номер №, в нарушение пункта 8.9 ПДД, при пересечении траектории движения транспортных средств, где очередность проезда не оговорена, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа - автомашине истца <данные изъяты> регистрационный номер №. В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения и согласно двум отчетам стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет №. Автогражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-2115 на основании страхового полиса ВВВ 0286448879 была застрахована в ООО СО «Поддержка Гарант», в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков страховое возмещение в сумме №., а также расходы по оценке, госпошлине и на представителя в сумме №.

В ходе рассмотрения настоящего дела в виду отзыва у страховщика лицензии определением суда в качестве соответчика привлечен РСА.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск не признал, указывая на то, что его автогражданская ответственность была застрахована и возместить ущерб истцу должна страховая компания или РСА.

Соответчики ООО СО «Поддержка Гарант», РСА в суд не явились, извещены, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. ст. 1, 7, 12, 13 Закона, потерпевший (лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата. Включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Основанием для гражданской ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, в силу ст. 1064 и ч.3 ст. 1079 ГК РФ является вина причинителя вреда.

Согласно ст.ст. 18, 19 данного Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. возле ТЦ «Парк Хаус» по <адрес> ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ -21093 регистрационный номер № в нарушение пункта 8.9 ПДД, при пересечении траектории движения транспортных средств, где очередность проезда не оговорена, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа - автомашине истца DaewooLanos регистрационный номер №

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение п. 8.9 ПДД привлечен к административной ответственности по ст. 12.14.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере №.

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения и согласно двум отчетам, произведенным ООО «Антей Сервис» стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет №. Из актов осмотров и отчетов следует, что при повторном осмотре выяснены скрытые повреждения, которые не были установлены при первичном осмотре, однако при составлении второго отчета были включены три позиции, которые вошли в первый отчет, а именно: рамка радиатора - №., панель передняя - №., радиатор охлаждения двигателя - №., итого на сумму №.

За обе оценки восстановительного ремонта истцом уплачено №.

Автогражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-2115 на основании страхового полиса ВВВ 0286448879 от 24.02.2008г. была застрахована в ООО СО «Поддержка Гарант», у которого на основании приказа Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия на осуществление страхования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба при наличии вины водителя автомашины ВАЗ в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого имуществу истца причинен вред, являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет взыскания с РСА компенсационной выплаты в сумме №.

Кроме того, в пользу истца с надлежащего ответчика пропорционально взыскиваемой суммы в возмещение ущерба подлежат взысканию все понесенные судебные расходы, в том числе на представителя в разумном размере, определенном судом в сумме №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО СО «Поддержка Гарант», ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 №. 01коп. - компенсационную выплату в счет возмещения вреда, №. - в счет возмещения расходов на представителя, № коп.- расходы по госпошлине, № коп. - расходы по оценке.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО СО «Поддержка Гарант», ФИО2, а также во взыскании с Российского союза автостраховщиков суммы в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Вишневская О.В.