Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, адвоката по ордеру Самойловой Н.Н., истца по встречному иску ФИО3, представителя ФИО3 по доверенности ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры, денежных вкладов в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО3 к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры, денежных вкладов в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 в лице своего представителя по нотариальной доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ФИО1 является матерью ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни ФИО7 был женат на ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г., об брака ФИО7 и ФИО8 был сын ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ г. В период брака ФИО7 и ФИО8 была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>. ФИО7 и ФИО10 завещания не оставили. Истица указывает, что после смерти сына она в установленном законом порядке оформила свои права в порядке наследования на квартиру по адресу <адрес> и денежные средства, жена ее сына ФИО8 от принятия наследства после смерти мужа (сына истицы) отказалась в пользу истицы. Квартира, расположенная по адресу <...> приобретена в период брака супругов К-ных и ФИО7 принадлежали права на ? доли данной квартиры как супругу ФИО8 Истица указывает, что принимая наследство от умершего сына в виде квартиры по адресу <адрес> и денежных средств, она тем самым приняла наследство и на ? долю квартиры по адресу <адрес> в связи с отказом ФИО8 от наследования за мужем ФИО7 После смерти ФИО8 открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес> и денежных средств размещенных на вкладах в Сбербанке: 23.05.2012 г. открыт счет <данные изъяты> остаток на дату смерти 96158,5 руб., остаток на текущую дату 96858,46 руб., 12.07.2018 г. открыт счет <данные изъяты>, остаток на дату смерти 1611067,26 руб., остаток на текущую дату 1630763,92 руб., 17.11.2017 г. открыт счет <данные изъяты>, остаток на дату смерти 449479,11 руб., остаток на текущую дату 464534,64 руб. Истица указывает в уточненном исковом заявлении, что в связи с отказом ФИО8 от права на наследства за сыном истицы, истица имеет права на ? долю вкладов, открытых в период брака. В настоящее время к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО5, которые являются наследниками по закону 3-ей очереди. Истица ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу <адрес>, признать за ней право собственности на ? долю вклада в сумме 48429,23 руб. на счете <данные изъяты>, на ? долю вклада в сумме 815381,96 руб. на счете <данные изъяты>, на ? долю вклада в сумме 232267,32 руб. на счете <данные изъяты>.

Истица ФИО1, будучи надлежащем образом извещенной о дне и времени слушания дела, в т.ч. путем размещения информации в сети интернет на официальном сайте Балашихинского городского суда, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя. Представители истицы по доверенности ФИО2 и адвокат Самойлова Н.Н. в судебное заседание явились, настаивали на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, иск не признали в полном объеме, пояснив суду, что истица не принимала наследство в виде спорной квартиры и денежных средств, так как сведения о принятии данного наследственного имущества отсутствуют в наследственном деле к имуществу сына истцы, истица не является наследником к имуществу ФИО8, т.к. не является ее кровным родственником, спорное имущество не было общим совместным имуществом супругов, а являлось личным имуществом ФИО8 Ответчицей ФИО3 предъявлен встречный иск к ФИО1, ФИО6, ФИО5, в котором указывается, что ФИО3 является двоюродной сестрой умершей ФИО8 и наследует по праву представления, самостоятельно оплачивала похороны и поминки умершей ФИО8, фактически приняла наследство, т.к. оплачивала налоговые и иные платежи за квартиру, приняла имущества домашнего обихода, в установленный срок подала нотариусу заявление о вступлении в наследство, наследников первой и второй очереди у ФИО8 не имеется, ФИО3 просит признать за ней право собственности в порядке наследования как наследника по закону 3-ей очереди по праву представления на 1/3 долю квартиры по адресу <адрес>, на 1/3 долю денежных вкладов на счетах: счет <данные изъяты> остаток на дату смерти 96158,5 руб., остаток на текущую дату 96858,46 руб., счет <данные изъяты>, остаток на дату смерти 1611067,26 руб., остаток на текущую дату 1630763,92 руб., счет <данные изъяты>, остаток на дату смерти 449479,11 руб., остаток на текущую дату 464534,64 руб.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание явилась, основной и встречный иск не признала, представила суду письменные возражения на основной и встречный иск.

Ответчица ФИО6, будучи надлежащем образом извещенной о дне и времени слушания дела, в т.ч. путем размещения информации в сети интернет на официальном сайте Балашихинского городского суда, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя в лице соответчицы ФИО5, которая действуя от имени ответчицы ФИО6 основной и встречный иск не признала, представила суду письменные возражения на основной и встречный иск.

Третье лицо нотариус ФИО11, будучи надлежащем образом извещенной о дне и времени слушания дела, в т.ч. путем размещения информации в сети интернет на официальном сайте Балашихинского городского суда, в судебное заседание не явилась, представив суду отзыв на иск, в котором исковые требования ФИО1 сочла обоснованными.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области будучи надлежащем образом извещенным о дне и времени слушания дела, в т.ч. путем размещения информации в сети интернет на официальном сайте Балашихинского городского суда, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела ходатайств не направили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащем образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела истица ФИО1 является матерью ФИО7, умершего 17.04.2019 г.

Согласно материалов наследственного дела № <данные изъяты>, открытого к имуществу ФИО7, истица ФИО1 в лице своего представителя по нотариальной доверенности ФИО2 6.07.2019 г. обратилась с заявлением к нотариусу ФИО11, в котором указывает, что наследственное имущество умершего ФИО7 состоит из квартиры по адресу <...>, денежного вклада в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, 7.11.2019 г. истицей ФИО1 в лице своего представителя по нотариальной доверенности ФИО2 подано дополнительное заявление о принятии наследства в виде денежных вкладов, хранящихся на 2-х счетах в ПАО Сбербанк.

Супругой умершего ФИО7 ФИО8 6.07.2019 г. нотариусу ФИО11 подано заявление, в котором указывается, что ФИО8 отказывается от наследования по всем основаниям наследования причитающейся ей доли имущества ФИО7 в пользу его матери ФИО1, так же 6.07.2019 г. ФИО8 подано нотариусу заявление, в котором она указывает, что имущество ФИО7 в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк является его собственностью, её доля в данном имуществе, приобретенным в период брака, отсутствует.

Истице ФИО1 выданы 7.11.2019 г. свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу <...> и на денежные вклады в ПАО Сбербанк.

В наследственном деле№ <данные изъяты>, открытым к имуществу ФИО7 отсутствуют какие либо данные о том, что наследница по закону ФИО1 каким либо способом заявляла свои права на долю в квартире по адресу <...>, так же отсутствуют сведения о том, что указанное имущество входило в наследственную массу имущества умершего ФИО7, как приобретенное в период брака за счет общих средств супругов.

Согласно материалов наследственного дела № <данные изъяты>, открытого к имуществу ФИО8 следует, что ответчица ФИО3 обратилась 10.06.2020 г. о принятии наследства после смерти двоюродной сестры ФИО8, состоящего из имущества в виде квартиры по адресу <адрес> и денежных вкладов в ПАО Сбербанк, 2.07.2020 г. аналогичные заявления поданы ответчицами ФИО6 и ФИО5 Согласно справки ЖСК «Прогресс» спорная квартира принадлежала умершей ФИО8 на праве собственности после выплаты ей паевых взносов в 1987 г.

Иных доказательств сторонами по делу не предоставлено.

Изучив материалы наследственных дел к имуществу умерших ФИО7 и ФИО8, суд приходит к выводу о том, что в них отсутствуют доказательства, что спорное имущество является совместной собственностью супругов К-ных и было приобретено ими за счет совместных средств, стороной истца не представлено суду достоверных и допустимых доказательств приобретения спорного имущества в браке за счет общих средств супругов.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 усматривается, что денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО Сбербанка, хотя и были приобретены в период брака, но являлись его личными средствами, а не общим совместным имуществом супругов.

Так же из материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти ФИО7 супруги были зарегистрированы и проживали по разным адресам, доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

При наследовании имущества за сыном истица не заявляла о том, что квартира по адресу <...> приобретена за счет об средств супругов и ? доля в данной квартире принадлежит ее сыну в качестве супружеской доли, подавая заявление о принятии наследства, а затем дополнительное заявление о принятии наследства истица перечисляла имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти, не указывая в этом перечне спорную квартиру и денежные вклады на имя жены умершего.

Так же суду не представлено доказательств фактического принятия наследства в виде спорного имущества, а именно, что истица несла свою долю расходов по содержанию спорной квартиры и оплаты коммунальных услуг и налогов, изъявляла намерение на проживание в данной квартире и т.п.

Суду не представлено доказательств того, что денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк были внесены за счет общих средств супругов при жизни ФИО7, ходатайств о содействии в предоставлении подобных доказательств сторона истца перед судом не заявляла, факт открытия вкладов при жизни ФИО7 не свидетельствует о том, что находящиеся на них денежные средства были внесены за счет общих средств супругов при жизни ФИО7

Таким образом, истицей не представлено суду доказательств того, что спорное имущество являлось общим совместным имуществом супругов К-ных, приобретенным ими за счет общих средств при наличии данных о раздельном проживании супругов и сведений о наличии у ФИО7 собственных денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, что может свидетельствовать о раздельном ведении бюджета супругами при жизни, доводы ответчиков о том, что спорная квартира приобретена ФИО8 за счет денежных средств, подаренных ей родителями стороной истца не опровергнуты, исковые требования о признании спорного имущества общим совместным имуществом супругов К-ных перед судом не заявлялось. С учетом изложенного заявленные исковые требования истицы ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

Встречное исковое заявление ответчицы ФИО3 подлежит удовлетворению. Сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО3 является наследником третьей очереди по праву представления к имуществу ФИО8, так же сторонами не оспаривалось, что всего к имуществу ФИО8 поданы заявления о вступлении в наследство от трех наследников, включая ФИО3, другие наследники подали нотариальные заявления об отказе в принятии наследства, соответственно ФИО3 имеет право на наследование по закону 1/3 имущества умершей ФИО8 в виде на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> на 1/3 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк Среднерусский банк счет №<данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 96158,50руб.; счет № <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 1611067,26руб., счет № <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 464534руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры, денежных вкладов в порядке наследования по закону отказать.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>; на 1/3 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк Среднерусский банк счет №<данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 96158,50руб.; счет № <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 1611067,26руб., счет № <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 464534руб.

Решение является основанием для государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней права собственности за ФИО3 на 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.04.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 20.01.2021г.

Судья Т.К. Двухжилова