ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5154/2021 от 13.12.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Германовой С.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – ОПФР по <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии.

В обосновании заявленных требований указал, что ему назначена пенсия по старости. Он является Ветераном труда. Однако размер его пенсии, по его мнению, является крайне низким, учитывая его заслуги и стаж трудовой деятельности, в связи с чем, считает размер получаемой пенсии подлежит перерасчету. Истец обращался в пенсионный орган с претензией с целью урегулирования данного спора, однако ответа на ему не последовало. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика пересчитать пенсию истца с учетом трудового стажа более 43 лет, где период трудовой деятельности в особо вредных условиях по первому списку более 23 лет 3 месяца и 12 дней: Куйбышевский завод СК (синтетические волокна) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Химический завод в первом цехе (желтый фосфор) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в трудовой стаж истца период службы в Советской Армии с 1955 по 1958 из расчета один год за два, период обучения в Тольяттинском химико-технологическом техникуме с 1968 по 1971 и учесть звание «Ветерана труда» согласно действующему российскому законодательству.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 октября 2021 года произведена замена ответчика с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) на Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в соответствии с законом.

Представитель Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 01.01.2002г. по 31.12.2014г. устанавливались трудовые пенсии согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения, в том числе по стажу, заработку, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете при условии одновременного предоставления необходимых документов, что было отражено в ст. 20 Закона -Ф3.

С ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании ч. 3 ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» не применяется за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ исчисление расчетного размера трудовой пенсии производится в порядке, установленном п. 3 либо п. 4 данной статьи. Для каждого пункта ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ применяется свой порядок исчисления трудового стажа, среднемесячного заработка, размера пенсии и для пенсионера выбирается наиболее выгодный вариант.

При определении расчетного размера пенсии по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Для расчета пенсии принимается во внимание среднемесячный заработок за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд в течение трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за одинаковый период учитывается в размере не свыше 1,2 (п. 3 ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ).

При определении размера пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ периоды службы в армии по призыву включаются в стаж в двойном размере. Среднемесячный заработок учитывается с учетом коэффициентов индексации. Однако, расчетный размер пенсии, исчисленный по данному варианту, определяется с соответствующим ограничением на ДД.ММ.ГГГГ – 555,96 руб.

Выбор варианта пенсионного обеспечения определяется исходя из целесообразности и с целью установления пенсии в большем размере.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ (мужчин по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет) может осуществляться по их выбору с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Судом установлено, что ФИО1, согласно документам пенсионного дела, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной пенсии по старости, назначенной в соответствии с Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях». Пенсия установлена в возрасте 50 лет в связи с наличием не менее 10 лет стажа работы с вредными условиями труда.

При обращении за назначением льготной пенсии истцом была представлена справка ПО «Куйбышевфосфор» от ДД.ММ.ГГГГ о работе в должности аппаратчика возгонки в цехе желтого фосфора с ДД.ММ.ГГГГ. данная работа предусмотрена Списком и засчитана в специальный стаж истца по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал произведена по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ с применением общего стажа работы, поскольку данный вариант расчета пенсии наиболее выгодный.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив архивную справку мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о его работе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по обслуживанию пылегазоулавливающих установок производства желтого фосфора ПО «Куйбышевфосфор».

В соответствии с представленными документами в специальный стаж ФИО1 засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих специальный стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском заводе «СК» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском химзаводе истцом не представлено, следовательно данные требования не могут быть удовлетворены.

Требования истца о включении в специальный стаж периода обучения в Тольяттинском химико-технологическом техникуме с 1968 по 1971 год удовлетворению не подлежат, истцом не представлена справка об обучении, кроме того спорный период включен в общий страховой стаж, поскольку истец работал в Куйбышевском химзаводе, что подтверждается внесенными в трудовую книжку записями.

Таким образом, ответчиком учтены все периоды работы истца, размер пенсии рассчитан и выплачивается по наиболее выгодному для истца варианту, определение расчетного размера пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с включением в трудовой стаж периода обучения в училище и периода прохождения военной службы по призыву в двойном размере нецелесообразно, поскольку размер пенсии будет ниже установленного.

Истец является Ветераном труда <адрес> и на этом основании просит повысить размер пенсии.

Суд не может принять данный довод истца, поскольку социальные выплаты лицам, имеющим указанный статус, выплачиваются в ином порядке.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод или законных интересов, требования истца об обязании произвести перерасчет размера пенсии являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2021г.

Судья С.В. Германова